Экономика и статистика / пидоры помогите :: экономика :: статистика

пидоры помогитеэкономикастатистика

Экономика и статистика

Взываю к коллективному разуму.

1. Пытаюсь найти короткую статью о том зачем в войну были нужны деньги и в чем был смысл, покупки колхозами и отдельными лицами танков и самолетов для фронта. Ведь вроде танк и так и этак сделают, а ишь ты, зачем то деньги считали.

2. Короткая заметка где говорилось, о том, что при стремлении в бесконечность вероятность выпадения орла и решки вовсе даже не 50%, так как эти события независимы и вс етакое прочее. Помню там еще упоминались демоны из "Понедельник начинается в субботу"

Спасибо!

I КУПОН
НА 1 ПОМОЩЬ
пидоры, помогите,пидоры помогите,реактор помоги,экономика,статистика

Вот тут неплохое интервью по первому пункту:

16.10.2023, 18:03

+0,9

ок спасибо, гляну,

16.10.2023, 18:09

0,0

А про теорию вероятности мне бы хотелось послушать. Как я понимаю, просто не правильно понял сказанное там, потому, что даже после 99 выпадений орла при идеальном броске идеальной монетки всё равно шанс выпадения решки 50%

16.10.2023, 18:11

+0,3

Да, все теории говорят об этом. А вот в той статье с мат. выкладками доказывалось иное. Но на тот момент я был не в состоянии понять весь смысл. А теперь вроде готов хотя бы попытаться.

16.10.2023, 18:16

0,0

1) можно без статьи - уменьшение денежной массы на руках, меньше надо печатать новых денег. и что значит - зачем были нужны?
2) а сколько? может тут подмена понятий и что число исходов будут например 60% к 40% после N повторений - ака дисперсия? потому что вероятность строго 1/2 если никто не мутит с монеткой

в интернете ктото гдето не прав?

16.10.2023, 18:23

+0,6

Ну так можно же вообще не печатать, переходишь на талоны и вперед

16.10.2023, 18:48

0,0

талоны на все возможные товары и услуги? там же речь не идет от миске супа в день. это конечно ссср, но все же не экономика из 10 наименований продукции. вы одной бумаги и краски потратите больше чем напечатать обычные казначейские билеты.

а баланс между предприятиями в каких талонах учитывать?

17.10.2023, 14:52

0,0

Я про военное время говорю. Про твой первый пункт об уменьшении денежной массы на руках. А там да, грубо говоря 10 наименований продукции и все, до победы. Деньги вообще не нужны будут.

17.10.2023, 17:17

0,0

СССР не был местом где все ходили строем в одной и той же одежде и кушали в типизированных столовых типизированный обед номер 6 и спали по расписанию. Это какая-то антиутопия.

В войну работали магазины, работали кафе, транспорт и кинотеатры + еще население само пыталось заниматься заработком + был кооперативный сектор (псевдочастный) + красноармейцы получали премии и выплаты. Не было сверх мобилизации, когда каждому было выделено рабочее место с выделенным довольствием или выдано ружье, и ему не нужно было иметь деньги так как больше чем есть ему бы никто не дал.

18.10.2023, 08:45

0,0

в общем, экономика в военное время это особое состояние той же экономики в мирное. Так как наша экономика использует деньги, то в военное время деньги тоже будут, разница в том, что в военное время все хуй положат на инфляцию и будут недостающие деньги печатать наращивая долг.

Когда колхоз или частный пасечник сдавал государству деньги на танк, это уменьшало необходимость печатать новое бабло. что давало профит хотя бы гипотетически в уменьшении инфляции.

чтобы экономика работала без денег это должен был наступить или комумнизм, или должна быть сверхрегуляция, когда каждому выделяется пайка и пиздец. это антиутопия. вряд ли общество когда то реализует чтото подобное.

18.10.2023, 08:56

0,0

По второму пункту недавняя статья: https://habr.com/ru/news/766872/
Там получается 50.8% за сторону, на которой изначально лежала монета. Довольно заметный сдвиг.

16.10.2023, 18:47

0,0

Это я видел, там практика, та же статья была сугубо теоретической

16.10.2023, 19:38

0,0

Не эта?
https://sergey-57776.medium.com/300-%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%B2-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-80d15ea8c6b5

16.10.2023, 19:42

+0,3

Я еще не дочитал статью, но уже на части с подкидыванием монетки происходит дичь. В статье задан эксперимент с подкидыванием монетки и за орла дают 50 баксов, а за решку забирают 40. И есть стартовый капитал в 100, но это не важно. И предоставляются расчеты с мат. ожиданием в 5 баксов на каждый бросок, что верно. Но после показывают графики которые не сходятся с мат. ожиданием. Я сделал прогу для этого эксперимента и на миллионе и миллиарде бросков она стабильно дает как раз эти 5 баксов за бросок. Я прочту статью далее, но уже есть к ней вопросы.

16.10.2023, 20:13

+1,8

Дополню.
В статье есть интересные моменты, но эксперимент с монеткой шлак как по мне.
За время чтения статьи и написания комента, моя прога повторила эксперимент более 700 раз подкидывая монетку 100000000 раз и ни разу результат не отличался на 10% от ожидаемого.

П.С. Я неуч, который и тер. вер. в университете не смог полностью понять, так что буду рад, если найдется человек, который сможет указать на мои ошибки.

16.10.2023, 20:38

+1,5

Значит у тебя ГСЧ подкрученный, не иначе

16.10.2023, 22:05

+0,6

Хех, конечно. Но на самом деле я не разбирался в работе генератора, так что и опровергнуть не могу.

16.10.2023, 22:19

0,0

>вопросы
Да там после заголовка "Этот рисунок изображает параллельные миры, разветвляющиеся в будущее, когда реальность выбирает одну траекторию в пространстве возможностей" можно статью просто закрывать и ставить пометки "лженаука" и "спекуляция".
Там всерьёз оперируют понятиями "ансамбль вероятностных миров" и "обратимое время".
Это полная хуета. Это блять кот Шрёдингера не в суперпозиции пребывает, а Вселенную расщепляет. Все эти спекуляции на идее ежемгновенно расщепляющейся Вселенной - это лишь спекуляции, не более. Доказать, а равно и опровергнуть эти фантазии нельзя, следовательно это не наука вообще. Возможно, философия.
Я по своей работе много имел дело с такими. И если прям в преамбуле идёт "современная наука закоснела и не пересматривает постулаты...", то это уже как приговор сразу - значит дальше пойдёт фантазия.
А математические выкладки философского опуса пересматривать - себе дороже. Не занимайтесь ерундой. Пусть автор вначале докажет существование постулируемых им "виртуальных вероятностных миров" и "обратимого времени", на которых он строит свои "ансамблевые" концепции.
Там в конце особенно угар: "И тогда, впервые за 300 лет, наш мир перестанет быть искаженным, а наши модели, наконец, совпадут с реальностью."
Если наши модели идеально совпадут с реальностью - это будет означать, что мы в смоделированной реальности живём, в Матрице то бишь, лол.
Короче, забей. Это паранаучная галиматья.

17.10.2023, 09:01

+1,5

в теории вероятности рассматриваются идеальные монеты или игральные кости, которые бросает идеальный экспериментатор без воздействия окружающей среды.

17.10.2023, 15:05

+1,4

Только в наивной теории вероятности. Дальше теория вероятности становится подвидом теории меры и к физическим объектам (даже идеальным) отношения совсем не имеет.
А на практике имеет смысл проверять монеты, как авторы того исследования и сделали.

17.10.2023, 15:12

0,0

к реальному миру этот эксперимент может быть применен только для вывода, что если ваш спор решается броском монеты, и если бросающий знает положение монеты перед броском, то у него перед вами преимущество, если у него нет других козырей в рукаве как умение подбрасывать монету так, чтобы она вращалась точное число раз.

это не значит что математическое определение не верно.

17.10.2023, 15:36

+0,5

Конечно.
В теории никто не сомневается, вопрос в статье чисто о её практическом применении. Конкретно, что результат броска даже идеальной монеты имеет небольшой сдвиг.
(Интересно было бы кубики с этой позиции исследовать.)

17.10.2023, 15:39

0,0

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

5605170, 5477624, 4484906, 5884955, 5919361, 4168207, 4451781, 5258876, 4985230, 4351389, 5152850, 5663556, 5663947, 5665575, 5661257