А́лкоголь
Ихний!
А что не так с ихнием?
Алкоголь ихний, а не нашь. Боль.
Торты!
Не торты, а торты
Есть изотоп, ихниевий
украинизм, запретка
Подокольник!
Алко́голь!
Это заклинание сработало и заставило дёргаться мой глаз.
"на табуретки..."
Эскватор и Экскалатор!
И экспрессо с собой
Жаль до "Ихнего" не дошло
В свете надвигающегося праздника:
Координально
Каклета.
Боль алюминия!
люминий же
люмень
Ну учитывая где учился первое время Володя, он как раз так и должен говорить. А в Хогвардсе правописание не преподают.
Так он учился в обычной английской государственной школе, с чего ему так говорить? Стандартное образование. То, что его буллили - никак не ухудшает типовую программу.
Врятли школа в англии довоенных времён доя детей из низших слоёв общества похожа на обычную. Скорее абы как учили читать писать и работать на завод пиздуй.
Чувак, ты читал книгу жопой. Гарри Поттер поступает в Хогвартс в 1991 году.
И, судя по "врятли", это не удивительно. Видимо, школа для ксеноморфов из низших слоев общества не похожа на обычную - абы как научили по кнопкам клацать, и стримить пиздуй.
И, судя по "врятли", это не удивительно. Видимо, школа для ксеноморфов из низших слоев общества не похожа на обычную - абы как научили по кнопкам клацать, и стримить пиздуй.
А причём тут Поттер, когда я про Ридла?
В Англии с 1918 года всеобщее обязательное образование по единой программе с 5 до 14 лет.
Так то оно так, но не думаю что всё по букве. Тем более в те времена.
А ну угомонились оба, а то я буду звОнить в полицию!
Да они обои хороши!
Сома хочу а не ево
Как по мне, нет ничего плохого в этих словах. Язык — это инструмент. Жёстко следовать правилам имеет смысл только тогда, когда из-за этого этот инструмент работает лучше. Но в большинстве случаев люди следуют правилам только потому что это правила, а правилам надо следовать.
И у этих слов есть польза, делающая язык более эффективным инструментом.
Например слово "нету". Оно отличается от слова "нет". Потому что у слова "нету" только одно значение — отсутствие. А у слова "нет" — два: отсутствие и отрицание.
Сравните:
— У тебя кошки нет?
— Нет.
— Нет в смысле нет, или нет в смысле да?
— Нет, у меня нет кошки.
— У тебя кошки нет?
— Нету.
Точно так же у слова "их" 2 значения: чей и кого, а у "ихний" — 1: чей.
И у этих слов есть польза, делающая язык более эффективным инструментом.
Например слово "нету". Оно отличается от слова "нет". Потому что у слова "нету" только одно значение — отсутствие. А у слова "нет" — два: отсутствие и отрицание.
Сравните:
— У тебя кошки нет?
— Нет.
— Нет в смысле нет, или нет в смысле да?
— Нет, у меня нет кошки.
— У тебя кошки нет?
— Нету.
Точно так же у слова "их" 2 значения: чей и кого, а у "ихний" — 1: чей.
полностью целиком паддержую
Правильно, нет ничего плохого. Это очень полезные слова. Позволяют фильтровать людей в интернете с первого взгляда. Вот видишь чувака с ихнием и проебанным тся/ться, сразу вычеркиваешь его из списка потенциальных собеседников и экономишь кучу нервов. Сплошная польза.
Можешь меня вычёркивать, я их использую
Ща вычеркнем. Просто вот ты будешь орать, как сученька, когда встретишь чувака с таким же подходом к математике при расчетах твоих налогов и задолженностей, как у тебя! Но "это другое" и "ты не на диктанте"
Ладно тья/тся
Но в чём проблема Ихних? Вполне нормальное притяжательное местоимение 3-го лица. Вон, в немецком только их и можно использовать: seiner - егоный, ihrer - ейный, ihrer - ихний. Их отсутстиве наоборот, выглядит нелогично, когда в языке присутствуют "мой,твой,наш,ваш".
Но в чём проблема Ихних? Вполне нормальное притяжательное местоимение 3-го лица. Вон, в немецком только их и можно использовать: seiner - егоный, ihrer - ейный, ihrer - ихний. Их отсутстиве наоборот, выглядит нелогично, когда в языке присутствуют "мой,твой,наш,ваш".
Эропорт
Так пизду еще никто не называл.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться