Подробнее рассказываетс в статье:
Отличный комментарий!
Ну а как еще стать "голдманом"?
Ты - не ты, когда Голдман.
Помни Вася. Ты угроза европе, а твой макбук спонсирует путина.
А это просто уважаемые граждане делающие бизнес на войне.
А это просто уважаемые граждане делающие бизнес на войне.
Вы какую то свою личную злобу выказываете? я понимаю что вам плохо. полегчало?
Дак там хозяин русский. Какое лицемерие если пынин же прихвостень это всё купил и теперь пыне поставляет? Всё схвачено. Лицемерие в том что власти с этим не борятся. Но ведь и с властями эти путинские прихвостни тоже ужде давно пытаются порешать вопросики.
В рот ебал страны первого мира поставляющие средства подавление местного населения и ништяки автократам, и хранение награбленного в обмен на ресурсы. Ебучим авторитарным парашам ещё и гарантий защиты предоставляют, а простому люду хуем по губам и ярлык унтерменш за то, что не скинули такого "прекрасного партнёра".
Это просто следствие, насильниками и убийцами не рождаются.
Господин пытается сказать что апологеты коллективной вины являются лицемерами которые пытаются смягчить/полностью избежать ответственности личной, либо являются носителями варварской культуры круговой поруки от которой все +/- нормальные судебные системы отказались как от пережитка дремучих и тёмных веков. Так-же очень многих людей немало раздражает удивительная, почти что закономерность: о всеобщей вине россиян громче всех кричат люди которые до войны, а порою даже и во время оной (мужу Каи Каллас привет) заработали в сотрудничестве с хуйловским режимом немалые капиталы.
Ты уж определись - есть коллективная вина или нет.
Справедливости ради тут компания, а не страна. Хотя страны уже могли бы что-то сделать по этому поводу
В странах с демократиями сложнее такое провернуть. Вот можно закрутить краны с санкциями и рассказывать населению, что вот чуть хуже стало, да ведь мы против войны. А через 2 года на выборах оьосрут тебя в СМИ и другие люди скажут "да ебись оно конем, важно же, как живём мы!". Так что делается "что-то", а что-то и не делается. А ещё надо учесть интересы других стран ЕС.
Только с момента принятия санкций на ввоз товаров двойного назначения Франция с Германией продолжили их продавать на сотни млн долларов, в том числе и довольно специфические вещи, вроде авиационной ИК оптики, газ продолжили покупать даже в 2022, Шредер в совете директоров Роснефти сидел, и все они как-то проворачивали все что было нужно прямо из демократий. Эта новость просто очередной пример.
как говорится, никогда такого не было и вот опять. вот говорят если точные науки не изучать то очень много в мире из области магии, а вот если историю не изучать то человеческое поведение кажется необьяснимым и неожиданным. Но как только начать то сразу становиться всё на свои места и больше не возникает вопросов "случиться ли", а возникает "когда и кем это будет сделано". И пока абсолютно ничего нового не было всё согласно плану за исключением некоторых случайностей которые мало на общую картину влияют.
Смотри историю Германии после ПМВ.
Уже пройдено. РФ это германия второй мировой, только сценарий где она застряла в Польше. + -
Да с чего-бы это? Хуйло разве пользуется массовой поддержкой молодёжи как фюрер? Нет, его даже нацики ненавидят. Есть-ли у хуйла харизма и ореол ветерана который лил кровь за родину и был предан правителями? Нет.
А вот когда война будет позорно проиграна, хуйло сдохнет, а подрастающее поколение не знавшее ужаса войны но в полной мере ощущающее её последствия в виде санкций, экономической разрухи, и мировой изоляции начнёт задумываться о несправедливости такого своего положения (благодаря таким новостям в том числе), вот тогда может появиться новый вождь. Он будет совершенно не без основательно говорить что россиян всё это время обманывали и грабили жадные чиновники и олигархи, что им помогали (и продолжают помогать) ведущие западные державы лицемерно пользуясь и позволяя хранить награбленное. И чтобы это прекратить нужно поднять отечество с целью "перевоевать" войну заново и разбить всю эту мерзость что желала нашей родине гибели.
И вот пока что всё идёт именно так, даже врать не придётся. Тут надо смотреть будет ли усиливаться изоляция России в плане того что простым людям санкции и нищета, а уважаемым партнёрам деньги и гражданства нейтральных стран.
А вот когда война будет позорно проиграна, хуйло сдохнет, а подрастающее поколение не знавшее ужаса войны но в полной мере ощущающее её последствия в виде санкций, экономической разрухи, и мировой изоляции начнёт задумываться о несправедливости такого своего положения (благодаря таким новостям в том числе), вот тогда может появиться новый вождь. Он будет совершенно не без основательно говорить что россиян всё это время обманывали и грабили жадные чиновники и олигархи, что им помогали (и продолжают помогать) ведущие западные державы лицемерно пользуясь и позволяя хранить награбленное. И чтобы это прекратить нужно поднять отечество с целью "перевоевать" войну заново и разбить всю эту мерзость что желала нашей родине гибели.
И вот пока что всё идёт именно так, даже врать не придётся. Тут надо смотреть будет ли усиливаться изоляция России в плане того что простым людям санкции и нищета, а уважаемым партнёрам деньги и гражданства нейтральных стран.
Если не так понял. Хуёвая германия.
Про хуйла странно, он не воевал но "кто если не путин"? путин=пенсии, его выбирают.
2) Любой кто придёт после , устроит реваншизм? Он и так идёт, в этом и заключается война.
Очень далеко заглядываешь. Но да, не Германия после 2 мировой.
Про хуйла странно, он не воевал но "кто если не путин"? путин=пенсии, его выбирают.
2) Любой кто придёт после , устроит реваншизм? Он и так идёт, в этом и заключается война.
Очень далеко заглядываешь. Но да, не Германия после 2 мировой.
Ну так и оригинальная германия лоском не блистала.
-"кто если не путин"? путин=пенсии"
У хуйла нет так необходимого ореола героя, умудрённого жестокой судьбой старшего товарища, который поведёт жаждущую справедливости молодёжь. А уж за пенсии его только собака не обматерила, та реформа очень дорого обошлась в плане рейтинга.
-"Любой кто придёт после , устроит реваншизм? Он и так идёт, в этом и заключается война."
Нет, суть нынешней войны, не в реваншизме. Тут я позволю себе вставить цитату из интервью Е.М. Шульман, она гораздо точнее, лаконичнее и понятнее формулирует то что крутится в моей голове:
— Зачем Путин начал войну?
— Войну начали для того, чтобы удерживать власть. Но тут есть такая важная штука, которая простая, когда ее формулируешь, но понимают ее туго. Мы у себя в политологии называем рациональным актором того, чьи действия направлены на достижение цели. Но в бытовой речи «рациональный» значит «умный». Более того, не просто умный, а еще и успешный. Поэтому, когда мы говорим, что такое-то действие направлено на достижение такой-то цели, люди говорят: «Ну как? Получилось-то плохо». «Я думал, будет хорошо, а вышло не очень» — как в известной песне. Рациональный актор — это не умный. Он может быть дурак. Он даже довольно часто бывает таковым. Это вообще чаще встречается, чем другой случай. Но вот у него была цель, он к ней шел. Парадокс этой войны состоит в том, что она начата с консервативными, а не революционными целями, как я это понимаю. Для того чтобы сохранять власть сколь угодно долго, изолировать страну от тех влияний, которые мешают сохранять власть сколь угодно долго, не дать вот этому новому враждебному поколению получить то, что они неизбежно бы получили. Не сидеть ждать, пока из тебя песок весь высыплется и просто ходом времени тебя унесет. Как я сказала в отчаянии в самые первые дни войны, бетонную плиту обрушить на этих людей, чтобы они не выползли из-под нее.
Получилось ли это или не получилось? С одной стороны, можно сказать, что вроде как пока получается. Власть-то сохраняется. Мы на это говорим, что она бы и так сохранилась, и без войны. Но это нас опять уносит в ложную логику, где рациональное — это умное. Известный римский принцип криминологический cui prodest — кому выгодно. Он очень обманывает тех людей, которые пытаются изображать из себя криминологов и анализировать поведение преступников. Зачем же преступник убил старушку? Его же поймали и посадили. Давайте искать, кому выгодно. Посадка преступника была выгодна тому, кто завладел его комнатой в коммуналке. Следовательно, и старушку убил наследник комнаты в коммуналке. Ага, логично! Не логично. Преступник хотел выпить. Ему быстро надо было. Он убил старушку, не размышляя о том, что его поймают. Он, может, даже и выпил.
— То есть это рациональность короткого отрезка.
— Это рациональность на коротких отрезках. Это рациональность людей, не умеющих думать. Тем не менее это рациональность — целеполагание, достижение цели. Это важно, потому что иначе мы с вами прямиком попадаем в болото всяких сложных схем и конспирологии. И тут мы уже сами становимся идиотами. Этого надо по возможности все-таки избегать. Поэтому я думаю, что войну начинали, чтобы сохранять власть подольше. Войну начинали для того, чтобы остановить тот процесс снижения поддержки, который начался сразу после выборов 2018 года. Он был подстегнут пенсионной реформой, повышением пенсионного возраста и представлял собой в самом общем виде эрозию крымского консенсуса. У нас в принципе действует довольно повторяющаяся схема: снижение популярности верховной власти, второй этап — нарастание протестной активности, третий этап — подавление протестной активности, которая при этом не возвращает тебе популярность, четвертый этап — какое-то внешнеполитическое приключение, которое создает новый консенсус. Это схема 2008 года.
— Внешнеполитическое приключение…
— Ну, а как вам сказать? Военная агрессия, хорошо. Кровавый геноцид. Легче стало? Так вот, протесты 2011–12 года — Крым. Протестное голосование 2018 года, протесты 2019 года — спецоперация в 2022 году. По некоторым прикидкам она должна была начаться раньше. Помешал ковид.
-"кто если не путин"? путин=пенсии"
У хуйла нет так необходимого ореола героя, умудрённого жестокой судьбой старшего товарища, который поведёт жаждущую справедливости молодёжь. А уж за пенсии его только собака не обматерила, та реформа очень дорого обошлась в плане рейтинга.
-"Любой кто придёт после , устроит реваншизм? Он и так идёт, в этом и заключается война."
Нет, суть нынешней войны, не в реваншизме. Тут я позволю себе вставить цитату из интервью Е.М. Шульман, она гораздо точнее, лаконичнее и понятнее формулирует то что крутится в моей голове:
— Зачем Путин начал войну?
— Войну начали для того, чтобы удерживать власть. Но тут есть такая важная штука, которая простая, когда ее формулируешь, но понимают ее туго. Мы у себя в политологии называем рациональным актором того, чьи действия направлены на достижение цели. Но в бытовой речи «рациональный» значит «умный». Более того, не просто умный, а еще и успешный. Поэтому, когда мы говорим, что такое-то действие направлено на достижение такой-то цели, люди говорят: «Ну как? Получилось-то плохо». «Я думал, будет хорошо, а вышло не очень» — как в известной песне. Рациональный актор — это не умный. Он может быть дурак. Он даже довольно часто бывает таковым. Это вообще чаще встречается, чем другой случай. Но вот у него была цель, он к ней шел. Парадокс этой войны состоит в том, что она начата с консервативными, а не революционными целями, как я это понимаю. Для того чтобы сохранять власть сколь угодно долго, изолировать страну от тех влияний, которые мешают сохранять власть сколь угодно долго, не дать вот этому новому враждебному поколению получить то, что они неизбежно бы получили. Не сидеть ждать, пока из тебя песок весь высыплется и просто ходом времени тебя унесет. Как я сказала в отчаянии в самые первые дни войны, бетонную плиту обрушить на этих людей, чтобы они не выползли из-под нее.
Получилось ли это или не получилось? С одной стороны, можно сказать, что вроде как пока получается. Власть-то сохраняется. Мы на это говорим, что она бы и так сохранилась, и без войны. Но это нас опять уносит в ложную логику, где рациональное — это умное. Известный римский принцип криминологический cui prodest — кому выгодно. Он очень обманывает тех людей, которые пытаются изображать из себя криминологов и анализировать поведение преступников. Зачем же преступник убил старушку? Его же поймали и посадили. Давайте искать, кому выгодно. Посадка преступника была выгодна тому, кто завладел его комнатой в коммуналке. Следовательно, и старушку убил наследник комнаты в коммуналке. Ага, логично! Не логично. Преступник хотел выпить. Ему быстро надо было. Он убил старушку, не размышляя о том, что его поймают. Он, может, даже и выпил.
— То есть это рациональность короткого отрезка.
— Это рациональность на коротких отрезках. Это рациональность людей, не умеющих думать. Тем не менее это рациональность — целеполагание, достижение цели. Это важно, потому что иначе мы с вами прямиком попадаем в болото всяких сложных схем и конспирологии. И тут мы уже сами становимся идиотами. Этого надо по возможности все-таки избегать. Поэтому я думаю, что войну начинали, чтобы сохранять власть подольше. Войну начинали для того, чтобы остановить тот процесс снижения поддержки, который начался сразу после выборов 2018 года. Он был подстегнут пенсионной реформой, повышением пенсионного возраста и представлял собой в самом общем виде эрозию крымского консенсуса. У нас в принципе действует довольно повторяющаяся схема: снижение популярности верховной власти, второй этап — нарастание протестной активности, третий этап — подавление протестной активности, которая при этом не возвращает тебе популярность, четвертый этап — какое-то внешнеполитическое приключение, которое создает новый консенсус. Это схема 2008 года.
— Внешнеполитическое приключение…
— Ну, а как вам сказать? Военная агрессия, хорошо. Кровавый геноцид. Легче стало? Так вот, протесты 2011–12 года — Крым. Протестное голосование 2018 года, протесты 2019 года — спецоперация в 2022 году. По некоторым прикидкам она должна была начаться раньше. Помешал ковид.
Извиняюсь за стену текста.
А это просто уважаемые граждане делающие бизнес на войне.