"вот как то так мы вас, человеков, и расхуячим" ©SkyNet
Интересно, сколько дронов подбили салютом?
Сотня дронов с сантиметровой точностью позиционирования... Это по цене как один Джавалин. Наблюдаем мы пока в реале одиночные применения дронов и это переворачивает доску. Что же будет когда их будут применять сотнями и тысячами скоординированно? Это производительность заводов на год-два максимум...
P.S. Плюс низкоорбитальный интернет от тысяч спутников... Плюс ИИ поверх всего этого. У Сары Коннор нет шансов. Бронированный Аурус не спасение для нее.
P.S. Плюс низкоорбитальный интернет от тысяч спутников... Плюс ИИ поверх всего этого. У Сары Коннор нет шансов. Бронированный Аурус не спасение для нее.
Дроны имба, а с распознаванием образов и заранее загруженной картой местности можно вообще без связи пролететь несколько сотен километров и впилиться с точностью в метр, даже если объект переместили. Тут поможет только ложные цели или постоянное изменение маскировки.
Ждем когда на танки будут жк экраны вешать а не активную защиту.
Ждем когда на танки будут жк экраны вешать а не активную защиту.
Учитывая, что вместо активной защиты на отечественные танки вешают покрышки и мангал, вместо экранов будет распечатанный в большом формате бумажный плакат с лесом или монастырём...
Каким образом активная защита должна была спасать от легких маломощных ОФС сбрасываемых сверху?
Возможности РЭБ крайне переоценены в массовом бессознательном. Физика и информатика пока... не на их стороне.
Именно потому нынешние дроны на ТВД чувствуют себя вполне успешно. Чтобы "погасить связь" даже с гражданским дроном (который производителем ограничен по диапазонам, и жёстко завязан на GPS) - усилий и заморочек требуется крайне много, а уж военные системы связи, которые рассчитываются вплоть до работы в условиях применения ЯО - это вообще.
Так что дроны сейчас уже ясно, что имба - в тактической перспективе нескольких лет, возможно десятков.
И самая имба не супер-навороченые и дорогие, а простые, лёгкие, дешёвые. Которые бросить выгоднее, чем спасать. Выгодны роевые тактики.
Именно потому нынешние дроны на ТВД чувствуют себя вполне успешно. Чтобы "погасить связь" даже с гражданским дроном (который производителем ограничен по диапазонам, и жёстко завязан на GPS) - усилий и заморочек требуется крайне много, а уж военные системы связи, которые рассчитываются вплоть до работы в условиях применения ЯО - это вообще.
Так что дроны сейчас уже ясно, что имба - в тактической перспективе нескольких лет, возможно десятков.
И самая имба не супер-навороченые и дорогие, а простые, лёгкие, дешёвые. Которые бросить выгоднее, чем спасать. Выгодны роевые тактики.
Дроны - не имба
Это лишь еще один инструмент со своими плюсами и проблемами, ровно как и средствами борьбы с ними, которые разрабатывать начали умные люди задолго до того, как все подняли хайп
Это лишь еще один инструмент со своими плюсами и проблемами, ровно как и средствами борьбы с ними, которые разрабатывать начали умные люди задолго до того, как все подняли хайп
Только джавелин - это ПТРК в распоряжении роты, а дроны - хрен знает что и как его применять в роли ПТС.
Дроны различных вариантов "переворачивают доску" с 1991 года, и примерно с тех же лет работают над противодействием. И РЭБ мягко говоря не основной способ.
Массовое скоординированное применение дронов с высокой точностью позиционирования было в Ираке, Опять в Ираке, в Сирии, в остальных современных конфликтах. Только называние не крутое и модное, какие-то "крылатые ракеты".
Дроны различных вариантов "переворачивают доску" с 1991 года, и примерно с тех же лет работают над противодействием. И РЭБ мягко говоря не основной способ.
Массовое скоординированное применение дронов с высокой точностью позиционирования было в Ираке, Опять в Ираке, в Сирии, в остальных современных конфликтах. Только называние не крутое и модное, какие-то "крылатые ракеты".
Охуенно!
кто нибудь найдите гифку где индус задумывается о смысле поедания таблетки
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!