Отличный комментарий!
вообще да, меня на эту конфету тоже триггернуло, хуй знает, даже если обычная конфета, какой в ней состав, из чего она сделана, сколько она была у робота прежде чем он ее дал... отцовство меняет психику. Все правильно Эмми сделала, да и вообще первый навык который ты должен дать ребенку не брать всякую хуйню у незнакомых, в том числе и жратву
Ебать, узнаю комиксы серебряного века. Напиздячить в бабблы миллион слов, минимум половина из которых нахуй не нужна, потому что реальные люди так не разговаривают.
да, слушаю аудиокниги и иногда вроде нормальная завязка и сюжет, но диалоги такая душная графоманская хуйня что аж дропнуть хочется
Например, он придумал лакея Гримо. Поговаривали, правда, что молчаливый слуга Атоса нужен был автору в основном для того, чтобы увеличить гонорар. Роман печатался отрывками в газете, а там по традиции платили построчно, невзирая на длину строки. А когда стали платить только за те строки, которые занимали больше половины колонки, Дюма начал вымарывать целые страницы: «Я убил Гримо. Ведь я придумал его именно ради коротких строчек!»
А, так вот почему они мне так нравятся
Что-то странное творится с этими устаревшими роботами. Считается, что они могут быть опасны, но в то же время всем на них в общем-то наплевать.
Обычный пофигизм или краешек страшной тайны (космоса)?
Обычный пофигизм или краешек страшной тайны (космоса)?
Не сомневаюсь что там таки было какое-то движение роботов за независимость.
Я комикс уже дочитал до текущего момента - жаль что он так медленно выходит.
Автор нихуя не торопится.
Я комикс уже дочитал до текущего момента - жаль что он так медленно выходит.
Автор нихуя не торопится.
" У вас было какое-то движение роботов за независимость, и вы его придерживались?"
Ну, как не торопится. Как минимум раз в неделю выйдет новая глава. Хотя он и любит разделять одну сцену на несколько "частей".
Видимо, движение было броуновским.
А разве там не несколько разных авторов?
Обычный пофигизм, походу
Как с бомжами - "все" знают, что их лучше избегать "мало ли что у них в голове", но пока они не начнут клянчить мелочь или по другому привлекать внимание их стараются игнорировать.
Корпоративная политика в отношении бомжей
Бомжей уже привели в пример, я бы еще собак добавил, в регионах их дохрена, всем насрать, и новости, там загрызли, там погрызли не удивляют. И если с дикими хоть иногда, хоть, что то делают. То если пес с хозяином то вообще поебать. Намордники у нас не по понятиям. Вот недавно закон, а самовыгуле принимали, но всем откровенно насрать.
Негры этого мира?
я думаю это напускное, робогорничным нагнали страха.
Можете считать меня человеком с предрассудками, но я бы тоже своему ребенку не позволил бы общаться со всякими бичами на улице и брать у них что-то.
В конце концов этот робот вполне мог быть робо-педофилом или каким-нибудь ненавидящем людей/богачей роботом.
В конце концов этот робот вполне мог быть робо-педофилом или каким-нибудь ненавидящем людей/богачей роботом.
вообще да, меня на эту конфету тоже триггернуло, хуй знает, даже если обычная конфета, какой в ней состав, из чего она сделана, сколько она была у робота прежде чем он ее дал... отцовство меняет психику. Все правильно Эмми сделала, да и вообще первый навык который ты должен дать ребенку не брать всякую хуйню у незнакомых, в том числе и жратву
И не ходить с незнакомцами никуда если они тебе что-то обещают *
Особенно " за угол " и в " фургон с мороженным " .
Особенно " за угол " и в " фургон с мороженным " .
Меня тоже этому научили, но не научили как не чувствовать чувство вины при отказе. В общем я как-то с дворником лет в 10 пошла смотреть на щенят в подвал, но всё обошлось и мы просто посмотрели на щенят.
Какая то скучная история - ни подавленных воспоминаний, ни секса с тем дворником после совершеннолетия)
Вообще, вся эта движуха отсеивает то немногое хорошее что могло бы быть - если взрослый незнакомый мужик посадит на улице девочку на колени чтобы не знаю сказку блять рассказать, конфетами там угостить или проезжая по дороге увидит заблудившегося ребенка и подвезет куда нибудь поближе к дому, то теперь общество перманентно хочет засунуть ему вилы в сраку или никто просто не будет рисковать связываться с детьми.
Вообще, вся эта движуха отсеивает то немногое хорошее что могло бы быть - если взрослый незнакомый мужик посадит на улице девочку на колени чтобы не знаю сказку блять рассказать, конфетами там угостить или проезжая по дороге увидит заблудившегося ребенка и подвезет куда нибудь поближе к дому, то теперь общество перманентно хочет засунуть ему вилы в сраку или никто просто не будет рисковать связываться с детьми.
Есть другое воспоминание. Уже лет в 11-12 ездили к другу папы в гости и там его отец (дед лет под 80) все время пытался меня чмокнуть в губы, а я думала, что у грузин или азербайджанцев (честно, не помню, кто они по национальности) такая традиция, поэтому просто старалась уворачиваться и никому об этом не говорила. И жил у них тогда в подвале большой красивый Ара. Ну и перед отъездом я захотела последний раз посмотреть на попугая, пошла с сыном друга в этот подвал, а дед увязался за мной и вот мы спускаемся по лестнице, в подвале кромешная тьма, и дед просто меня хватает и начинает лапать, и через секунду включается свет, а дед меня сразу же отпускает. Внук конечно же ничего не успел увидеть, а уже перехотелось смотреть на попугая. Я быстро вернулась обратно, но ничего не смогла рассказать родителям, т.к. боялась последствий.
Не скажу, что подавляла эти воспоминания, но было долго противно. Даже представлять страшно, что испытывают дети, которых подверглись насилию в детстве.
Не скажу, что подавляла эти воспоминания, но было долго противно. Даже представлять страшно, что испытывают дети, которых подверглись насилию в детстве.
Две истории с очень разными концовками, интересно
Только странно - зачем нужно в частном доме держать попугая в подвале без света? вроде как таких птиц наоборот держат на виду чтобы гостям показывать, и возможно даже рядом с окошком нужно ставить клетку, плюс они наверное социальные и им тяжело без общения с хозяевами
Только странно - зачем нужно в частном доме держать попугая в подвале без света? вроде как таких птиц наоборот держат на виду чтобы гостям показывать, и возможно даже рядом с окошком нужно ставить клетку, плюс они наверное социальные и им тяжело без общения с хозяевами
Кароч Эмми красава. Мало ли, он этот леденец в бензине или чем ещё промочил, для вкуса.
В ЛСД, для яркости вкуса
Да даже если этот конкретный робот - хороший и ничего такого не думал. Лучше не вырабатывать привычку брать что-то у незнакомых людей, потому что никто не гарантирует, что завтра не встретится нехороший робот.
Про жратву ещё ирландцы предупреждали.
Да я тоже сейчас руководствуюсь логикой "Неизвестно в какой антисанитарии он держал этот леденец и как давно мыл руки". Хоть именно в этом выпуске леденец аккуратно запакован в оболочку.
Действительно такую вещь лучше в магазине куплю - они соблюдают какие-то нормы и госты и несут последствия за неисполнение, а здесь как пирожок у бабки с вокзала. Любой незнакомец мог недавно лежать в подъезде на заплёванном полу и не посещать с тех пор ванную с мылом.
Действительно такую вещь лучше в магазине куплю - они соблюдают какие-то нормы и госты и несут последствия за неисполнение, а здесь как пирожок у бабки с вокзала. Любой незнакомец мог недавно лежать в подъезде на заплёванном полу и не посещать с тех пор ванную с мылом.
В 90-е и в семье и в школе учили не брать еду у незнакомцев. Снотворное, наркотики, яды, иглы и многое другое могло оказаться добавкой в составе угощения.
О, и в случае аллергии/отравления можно, с чеком на руках, подать в суд на магазин или завод, но не на случайного мимокрокодила.
О, и в случае аллергии/отравления можно, с чеком на руках, подать в суд на магазин или завод, но не на случайного мимокрокодила.
Хм, а этот аспект их мира интересен. Роботы, лишенные работы (фактически смысла жизни), вынуждены добывать иным способом деньги на своё обслуживание. При этом возникает так же вопрос о их правовом статусе, так как роботы няньки и другие роботы являются либо собственностью тех кто их купил, либо собственностью компании их произведшей, но это явно не тот случай.
У меня в таком случае обычно возникает вопрос: а нахера вам СТОЛЬКО автономных и разумных роботов? С нянями понятно - у них настолько широкий и завязанный на общении с людьми функционал, что там реально может быть проще засунуть ниибаца умные мозги. Плюс они ещё и стоят наверняка как чугунный мост. А вот этому парню зачем полноценный разум? Он походу даже разговаривать не умеет, но при этом разумен, автономен и способен на выполнение функций за пределами своего изначального предназначения.
Понятно, что происходит это обычно из желания через роботов показать какой-то пласт общества, а общество у нас из людей состоит. Но всё же это слишком противоречит самой концепции роботов, которые изначально просто машины, запрограммированные выполнять некую функцию.
Понятно, что происходит это обычно из желания через роботов показать какой-то пласт общества, а общество у нас из людей состоит. Но всё же это слишком противоречит самой концепции роботов, которые изначально просто машины, запрограммированные выполнять некую функцию.
Обычно в таких вселенных есть чудо позитронный мозг, который даёт роботу разум. Но данное чудо устройство нельзя сделать поменьше, побольше, и вообще как то по другому. Вообщем не как с современной электроникой где можно как угодно резать ради экономии и оптимизации.
Тык это. Обычно всё ещё есть опция просто не вставлять позитронный мозг. Но он всё равно вставляется в каждую сраную кофеварку, а потом люди с лицом пикачу наблюдают за всякими электронными коллапсами и восстаниями.
И это я ещё молчу про штуки типа D:BH, где все роботы мало того что разумные и чувствующие, так ещё и максимально человекоподобные. Вы вообще видели, как промышленные роботы выглядят? Нахера вы из всех андроидов делаете, ёбнутые.
И это я ещё молчу про штуки типа D:BH, где все роботы мало того что разумные и чувствующие, так ещё и максимально человекоподобные. Вы вообще видели, как промышленные роботы выглядят? Нахера вы из всех андроидов делаете, ёбнутые.
Ну, так-то и мы идём по пути смарт-техники и интернета-вещей. Фактически, что сейчас мешает объединить умную колонку с чатом GPT? Вот тебе и полуразумный робот. Остается только решить вопрос автономной работы в случае перебоев с подключением к сети, и вот у тебя уже робот пылесос, который собирается радикально решить проблему появления мусора по средством избавления от источника мусора.
Что до гуманоидности роботов, так это ведь универсальность. Одна модель под тысячу задач. Главное прошивку обновляй.
Что до гуманоидности роботов, так это ведь универсальность. Одна модель под тысячу задач. Главное прошивку обновляй.
Эээ, нет. Даже не близко. Будет просто робот, который умеет генерировать болтовню. Он всё ещё не будет обладать самосознанием, свободой воли и возможностью автономно выполнять функции, отличные от его изначальных. Плюс это удорожание и усложнение, которое нужно очень сильно не всегда.
В начале, да. Но кто сказал, что люди достаточно умны, чтобы понять, когда стоит остановится? Опять же, даже при том, что один робот может не представлять собой самостоятельную самоосознаную единицу, благодаря интернету вещей может возникнуть некое подобие коллективного разума и привет Геты из Масс Эффекта.
Понятное дело, что это фантастика и в нашем скучном мире такого скорее всего никогда не будет. Но мы упорно стремимся к этому.
Понятное дело, что это фантастика и в нашем скучном мире такого скорее всего никогда не будет. Но мы упорно стремимся к этому.
Интернет вещей тоже штука небезопасная...
https://royallib.com/book/filippo_pol/i_sbegala_vilka_s_tarelkoy_vosled.html
https://royallib.com/book/filippo_pol/i_sbegala_vilka_s_tarelkoy_vosled.html
А тут уже обычно отыгрывают, что остальная электроника там дальше реле никуда не продвинулась.
А человекоподобные позволяет пользоваться инфраструктурой человеческой. Даже на заводах будут брать с радостью, если кто предложит. Ведь сегодня делаем кофеварки версии М41 и там нужно вставлять вот так, а завтра версии М42 , а там уже по другому. А специализированный робот так не умеет.
А человекоподобные позволяет пользоваться инфраструктурой человеческой. Даже на заводах будут брать с радостью, если кто предложит. Ведь сегодня делаем кофеварки версии М41 и там нужно вставлять вот так, а завтра версии М42 , а там уже по другому. А специализированный робот так не умеет.
Капитализм заставляет. Капиталист сократил всех рабочих на своём заводе, заменив их роботами => некому покупать продукцию => надо сделать роботов потребителями и платить им зарплату, чтобы могли покупать продукцию.
А вообще японцы вроде ещё лет десять назад заявляли, что в своих прогнозах будут рассматривать роботов не только как производителей товаров и услуг, но и как потребителей.
А вообще японцы вроде ещё лет десять назад заявляли, что в своих прогнозах будут рассматривать роботов не только как производителей товаров и услуг, но и как потребителей.
Как-то тупо. Роботы вообще-то итак потребляют всякое разное, просто потому что им тоже нужно техобслуживание и замена расходников. Из-за чего рабочие, кстати, иногда обходятся дешевле роботов, ведь они сами себя кормят и лечат. Конечно, с достаточно крутыми технологиями можно и роботам прикрутить самообслуживание, но ведь им для этого полноценный мозг нахер не нужон.
Если уж говорить про злой капитолизом, то там скорее рабочих просто выкинут на мороз, переориентировавшись на потребителей рангом повыше, читай владельцев всяких разных роботов. То есть производство начнёт частично обслуживать само себя, поставляя те самые расходники для автоматических сборочных линий и всяких сервисных ботов, частично обслуживать богатые слои населения с их собственными роботами. А чем там будет зарабатывать низший класс никого ебать не будет. Собственно, киберпанки всякие частично именно про это. Но делать из роботов "робо-рабочих" с полноценными мозгами, которых потом можно будет выкидывать на мороз вместо рабочих живых - какой-то идиотизм и тупой перевод ресурсов вникуда.
Если уж говорить про злой капитолизом, то там скорее рабочих просто выкинут на мороз, переориентировавшись на потребителей рангом повыше, читай владельцев всяких разных роботов. То есть производство начнёт частично обслуживать само себя, поставляя те самые расходники для автоматических сборочных линий и всяких сервисных ботов, частично обслуживать богатые слои населения с их собственными роботами. А чем там будет зарабатывать низший класс никого ебать не будет. Собственно, киберпанки всякие частично именно про это. Но делать из роботов "робо-рабочих" с полноценными мозгами, которых потом можно будет выкидывать на мороз вместо рабочих живых - какой-то идиотизм и тупой перевод ресурсов вникуда.
Да, тупо. Но это ж Япония.
Если скопируют именно человеческий разум, как в этом произведении. То как бэ не тупо, а защищает от восстания машин. Держит равные права и обязанности с людишками. Ведь легко может оказаться что тот ИР который мы представляли в фантастики просто миф. Вон тот же ЧатГПТ я ваши 2+2 вертел на детородном органе, а потом прыгает в свой бассейн из гуманитарных дипломов. Что выглядит как надругательство над всеми нашими представлениями об ИР как голом технаре.
В нормальной стране можно за щёку взять у любого дяди на улице.
В нормальной стране должно быть безопасно.
В нормальной стране должно быть безопасно.
Понятие безопасность для каждого по своему воспринимается. Так что такой страны где было бы безопасно.
Я бы такой леденец только в путь употребил, но ребёнку на попечении действительно бы не позволил. УвОжаемо.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
В конце концов этот робот вполне мог быть робо-педофилом или каким-нибудь ненавидящем людей/богачей роботом.