Фото в купальнике на фоне кода. Айтишница захотела привлечь внимание рекрутеров и креативно обновила аватарку в LinkedIn, но новое фото привлекло лишь айтишников, которые в комментариях в Twitter раскритиковали код.
А надо сразу член на предмет выкладывать. Что, все не так делают?...
Не обязательно свой.)
Но не бойтесь, мои дорогие пидоры, я всегда буду любить ваши члены, даже если они маленькие. Кидайте свои микропенисы, лежащие на объектах, в лс. :D
или очки на пол лица, если совсем страшная
Это трудовые мозоли
Сиськи - это единственное, что тут нормальное. Остальное, включая код, говно.
Согласен
Талия тоже норм, но губы ппц.
В этом их плюс.)
Они есть, просто ты не признаешь их существование
Я сталкивался с мнением, что признаком хорошего тона является не более одного вложенного if. Если начинается лесенка, то твой код говно - переделывай.
Способов избавиться от вложенного if много, можно банально использовать конструкцию (bool && bool), правда для некоторых это тоже признак дурно пахнущего кода, особенно если подобный финт ушами начинает разрастаться, только уже не лесенкой, а в длину, да и в принципе, если слишком увлечься то и из операторов && и || можно такую адовую конструкцию нагородить, что вложенный if..else покажется верхом читабельности.
Способов избавиться от вложенного if много, можно банально использовать конструкцию (bool && bool), правда для некоторых это тоже признак дурно пахнущего кода, особенно если подобный финт ушами начинает разрастаться, только уже не лесенкой, а в длину, да и в принципе, если слишком увлечься то и из операторов && и || можно такую адовую конструкцию нагородить, что вложенный if..else покажется верхом читабельности.
Оно не просто работает, но еще и быстро работает, в отличие от всех этих абстракций. Так что однозначного ответа тут нет.
Так в чем антипаттерн? Я слышу только про красоту, больше ничего. То есть, это вкусовщина. И я привожу аргумент, почему это лучше if/else: switch сравнивает одно значение и ищет совпадение, а if может любое условие содержать, надо вчитываться.
Видел switch на сотни строк, и было ок, потому что тупо находишь нужное значение кейса и смотришь, что возвращает.
Видел switch на сотни строк, и было ок, потому что тупо находишь нужное значение кейса и смотришь, что возвращает.
Ну, с ультимативностью заявления я, конечно, перегнул, но есть вот такое мнение про антипаттерн. И я его разделяю.
> И я привожу аргумент, почему это лучше if/else
А я не сравниваю с if/else. Я говорю, что в принципе, такие простыни-квазитаблицы считаются smelling code, и по возможности их нужно избегать. Обычно это делают либо с помощью enum'ов (без switch/if), либо с помощью strategy pattern. И да, все паттерны нужны, в том числе, чтобы код выглядел красивее.
> И я привожу аргумент, почему это лучше if/else
А я не сравниваю с if/else. Я говорю, что в принципе, такие простыни-квазитаблицы считаются smelling code, и по возможности их нужно избегать. Обычно это делают либо с помощью enum'ов (без switch/if), либо с помощью strategy pattern. И да, все паттерны нужны, в том числе, чтобы код выглядел красивее.
Там походу петухон. У нас со switch проблемы
Да тут не надо никакого switch. Просто сначала подсчитать, сколько типов символов используются, а потом тремя последовательными ифами в цикле сгенерировать все точно такое же. Но вообще такая генерация пароля - всратая. Тут большая часть пароля будет с чередующимися в строгом порядке типами символов. Лучше случайно выбрать сколько символов каждого типа будет (от 1), сгенерировать строку из случайных символов, а потом их перемешать. Это похоже питон, так что там в itertools все функции уже есть - это будет очень короткое, лаконичное, и главное, действительно случайное решение.
Ну, чуть сложнее. Делаем стрим из списка наших кондишнов(групп символов), фильтруем по применяемости, делаем из кондишно стрим, который соответствует его сути(т.е. генерит нужный поток символов), flatMap всей этой радости в один поток, и сортировка с рандом компаратором.
Писать с телефона лом, но там на пару строк больше будет.
Про питон не ебу, на нём я пишу через чатжпт.
Писать с телефона лом, но там на пару строк больше будет.
Про питон не ебу, на нём я пишу через чатжпт.
![ *, 17У Ui ww Г 1 л \XV
7 \ \\ / /! ] \ \ vL //-'•✓ /•■ 7> 1 \ Л,девушка,айтишное,твиттер,интернет,купальник](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/девушка-айтишное-твиттер-4992250.jpeg "девушка,айтишное,твиттер,интернет,купальник")
![if (this.Routine)
if (this.CurrentDestination !- null)
this.DistanceToDestination - Vector3.0istance(base.transform.position, this
position)
if (this.Actions[this.Phase] StudentActionType.Stalk && this.Oistan
this.Pathfinding.target = this.Yandere.transform this.CurrentDestination - this](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/девушка-айтишное-твиттер-4992292.jpeg "девушка,айтишное,твиттер,интернет,купальник")
Так яндере симулятор и известна тем, что в ней код настолько плох, что его нужно заносить в учебники как делать не надо
Нет, выглядит и читается, как говно. Банально юзать гард клаузы. Вместо
if (this.Routine) {
// ебаная туча кода
}
достаточно сделать
if !(this.Routime) {
return
}
// дальнейший код
и так и дальше разворачивать и при надобности декомпозировать. Есть такое понятие, как когнитивная сложность, и большое количество вложенностей ее значительно увеличивает.
if (this.Routine) {
// ебаная туча кода
}
достаточно сделать
if !(this.Routime) {
return
}
// дальнейший код
и так и дальше разворачивать и при надобности декомпозировать. Есть такое понятие, как когнитивная сложность, и большое количество вложенностей ее значительно увеличивает.
Погромистов с такими губами не бывает. Говорю, как опытный лид, у которого в команде есть девушки-погромисты. Максимум - волосы в кислотные тона красят.
Членами на кухне меряются.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!