Мы есть водолей
Я есть близнецы
Гидра доминатус
Пидра
Ну все правельно Мы. я и научный руководитель
к титульнику диплома добавляют фамилию чувака из группы? ты точно учился?
Один диплом на двоих
курсачи у нас были на двух человек. почему бы и диплом так же не сделать
Не слышал чтоб так делали с дипломами, а вот в какую-нибудь статью вписаться свои расценки уже точно имеются.
Обычно тот, кто пишет в дипломной "мы" - переписывает диплом по новой.
Я так узнал, что мой научрук смотрел зеленого слоника.
Расскажи нам про это!;)
наше величество.
Мы - я и Google
Влогеры так же себя чувствуют
можно пояснительную бригаду? в чём смысл "мы"? диплом тоже "наш"?
Так принято в научных статьях. Если у статьи несколько соавторов, то, конечно, пишут "мы". Если автор один, то иногда пишут "я", а иногда "мы" (возможно, подразумевается "автор и читатель"). Страдательного залога ("результат был получен") стараются избегать, потому что некрасиво звучит.
У диплома, как я понимаю, заведомо больше одного автора: как минимум в нём участвовали студент и научный руководитель. Поэтому там используется "мы".
У диплома, как я понимаю, заведомо больше одного автора: как минимум в нём участвовали студент и научный руководитель. Поэтому там используется "мы".
Вспоминается комикс о человеке, принимавшем участие в написании миллионов научных работ: "Меня зовут... Эт Аль"
А что за комикс? Поиск ничего не дал
Вот он :)
(Я просто ввёл фразу "my name is et al", и в поиске по картинкам оно сразу вылезло)
(Я просто ввёл фразу "my name is et al", и в поиске по картинкам оно сразу вылезло)
Так смысл работы научного руководителя проверка и контроль, а не написание текста и выполнение работы за студента.
Или мы про разные дипломы говорим?
Руководство дипломниками идет отдельным пунктом у НР по отчетности/доплатам.
Или мы про разные дипломы говорим?
Руководство дипломниками идет отдельным пунктом у НР по отчетности/доплатам.
Не знаю кто там и где избегает страдательного залога
Но при написании ВКР применяется именно он
Нет никаких "я" и уж тем более "мы"
Например:
В результате анализа были определены...
Согласись куда лучше звучит, чем
Я проанализировал и сделал вывод...
Но при написании ВКР применяется именно он
Нет никаких "я" и уж тем более "мы"
Например:
В результате анализа были определены...
Согласись куда лучше звучит, чем
Я проанализировал и сделал вывод...
Удваиваю этого господина. Такое ощущение, что местные господа либо не писали дипломы, либо делали это в болтоукладочных ПТУ, где всем будет похуй и главное — выпустить, либо от старости всё забыли
Введение
«Хорошо известно, что…» (Я не удосужился найти ссылку на работу, в которой об этом было сказано первый раз.)
«Имеет огромное теоретическое и практическое значение». (Мне лично это кажется интересным.)
«Поскольку не удалось ответить сразу на все эти вопросы…» (Эксперимент провалился, но печатную работу я все же сделаю.)
«Был развит новый подход…» (Бенджамен Ф. Мейсснер использовал этот подход по меньшей мере 30 лет тому назад.)
«Сначала изложим теорию…» (Все выкладки, которые я успел сделать вчера вечером.)
«Очевидно…» (Я этого не проверял, но…)
«Эта работа была выполнена четыре года тому назад…» (Нового материала для доклада у меня не было, а поехать на конференцию очень хотелось.)
Описание экспериментальной методики
«При создании этой установки мы рассчитывали получить следующие характеристики…» (Такие характеристики получились случайно, когда нам удалось, наконец, заставить установку начать работать.)
«Поставленной цели мы добились…» (С серийными образцами вышли кое-какие неприятности, но экспериментальный прототип работает прекрасно.)
«Был выбран сплав висмута со свинцом, поскольку именно для него ожидаемый эффект должен был проявиться наиболее отчетливо». (Другого сплава у нас вообще не было.)
«…прямым методом…» (С помощью грубой силы.)
«Для детального исследования мы выбрали три образца». (Результаты, полученные на остальных двадцати образцах, не лезли ни в какие ворота.)
«…был случайно слегка поврежден во время работы…» (Уронили на пол.)
«.. .обращались с исключительной осторожностью…» (Не уронили на пол.)
«Автоматическое устройство…» (Имеет выключатель.)
«…схема на транзисторах…» (Есть полупроводниковый диод.)
«…полупортативный…» (Снабжен ручкой.)
«…портативный…» (Снабжен двумя ручками.)
Изложение результатов
«Типичные результаты приведены на…» (Приведены лучшие результаты.)
«Хотя при репродуцировании детали были искажены, на исходной микрофотографии ясно видно…» (На исходной микрофотографии видно то же самое.)
«Параметры установки были существенно улучшены…» (По сравнению с паршивой прошлогодней моделью)
«Ясно, что потребуется большая дополнительная работа, прежде чем мы поймем…» (Я этого не понимаю.)
«Согласие теоретической кривой с экспериментом: Блестящее… (Разумное…) Хорошее… (Плохое…) Удовлетворительное… (Сомнительное…) Разумное… (Вымышленное…) Удовлетворительное, если принять во внимание приближения, сделанные при анализе…» (Согласие вообще отсутствует.)
«Эти результаты будут опубликованы позднее…» (Либо будут, либо нет.)
«Наиболее надежные результаты были получены Джонсом…» (Это мой дипломник.)
Обсуждение результатов
«На этот счет существует единодушное мнение…» (Я знаю еще двух ребят, которые придерживаются того же мнения.)
«Можно поспорить с тем, что…» (Я сам придумал это возражение, потому что на него у меня есть хороший ответ.)
«Справедливо по порядку величины…» (Несправедливо…)
«Можно надеяться, что эта работа стимулирует дальнейший прогресс в рассматриваемой области…» (Эта работа ничего особенного собой не
представляет, но то же самое можно сказать и обо всех остальных работах, написанных на эту жалкую тему.)
«Наше исследование показало перспективность этого подхода…» (Ничего пока не получилось, но мы хотим, чтобы правительство отпустило нужные средства.)
Благодарности
«Я благодарен Джону Смиту за помощь в экспериментах и Джону Брауну за ценное обсуждение». (Смит получил все результаты, а Браун объяснил, что они значат.)
«Хорошо известно, что…» (Я не удосужился найти ссылку на работу, в которой об этом было сказано первый раз.)
«Имеет огромное теоретическое и практическое значение». (Мне лично это кажется интересным.)
«Поскольку не удалось ответить сразу на все эти вопросы…» (Эксперимент провалился, но печатную работу я все же сделаю.)
«Был развит новый подход…» (Бенджамен Ф. Мейсснер использовал этот подход по меньшей мере 30 лет тому назад.)
«Сначала изложим теорию…» (Все выкладки, которые я успел сделать вчера вечером.)
«Очевидно…» (Я этого не проверял, но…)
«Эта работа была выполнена четыре года тому назад…» (Нового материала для доклада у меня не было, а поехать на конференцию очень хотелось.)
Описание экспериментальной методики
«При создании этой установки мы рассчитывали получить следующие характеристики…» (Такие характеристики получились случайно, когда нам удалось, наконец, заставить установку начать работать.)
«Поставленной цели мы добились…» (С серийными образцами вышли кое-какие неприятности, но экспериментальный прототип работает прекрасно.)
«Был выбран сплав висмута со свинцом, поскольку именно для него ожидаемый эффект должен был проявиться наиболее отчетливо». (Другого сплава у нас вообще не было.)
«…прямым методом…» (С помощью грубой силы.)
«Для детального исследования мы выбрали три образца». (Результаты, полученные на остальных двадцати образцах, не лезли ни в какие ворота.)
«…был случайно слегка поврежден во время работы…» (Уронили на пол.)
«.. .обращались с исключительной осторожностью…» (Не уронили на пол.)
«Автоматическое устройство…» (Имеет выключатель.)
«…схема на транзисторах…» (Есть полупроводниковый диод.)
«…полупортативный…» (Снабжен ручкой.)
«…портативный…» (Снабжен двумя ручками.)
Изложение результатов
«Типичные результаты приведены на…» (Приведены лучшие результаты.)
«Хотя при репродуцировании детали были искажены, на исходной микрофотографии ясно видно…» (На исходной микрофотографии видно то же самое.)
«Параметры установки были существенно улучшены…» (По сравнению с паршивой прошлогодней моделью)
«Ясно, что потребуется большая дополнительная работа, прежде чем мы поймем…» (Я этого не понимаю.)
«Согласие теоретической кривой с экспериментом: Блестящее… (Разумное…) Хорошее… (Плохое…) Удовлетворительное… (Сомнительное…) Разумное… (Вымышленное…) Удовлетворительное, если принять во внимание приближения, сделанные при анализе…» (Согласие вообще отсутствует.)
«Эти результаты будут опубликованы позднее…» (Либо будут, либо нет.)
«Наиболее надежные результаты были получены Джонсом…» (Это мой дипломник.)
Обсуждение результатов
«На этот счет существует единодушное мнение…» (Я знаю еще двух ребят, которые придерживаются того же мнения.)
«Можно поспорить с тем, что…» (Я сам придумал это возражение, потому что на него у меня есть хороший ответ.)
«Справедливо по порядку величины…» (Несправедливо…)
«Можно надеяться, что эта работа стимулирует дальнейший прогресс в рассматриваемой области…» (Эта работа ничего особенного собой не
представляет, но то же самое можно сказать и обо всех остальных работах, написанных на эту жалкую тему.)
«Наше исследование показало перспективность этого подхода…» (Ничего пока не получилось, но мы хотим, чтобы правительство отпустило нужные средства.)
Благодарности
«Я благодарен Джону Смиту за помощь в экспериментах и Джону Брауну за ценное обсуждение». (Смит получил все результаты, а Браун объяснил, что они значат.)
Обычно стараются избегать местоимений. Потому вместо, к примеру
«При создании этой установки мы рассчитывали получить следующие характеристики…»
лучше делать так
«При создании этой установки предполагалось получить следующие характеристики…»
и так далее. Мне этим все мозги выели что в универе, что при написании в статей
«При создании этой установки мы рассчитывали получить следующие характеристики…»
лучше делать так
«При создании этой установки предполагалось получить следующие характеристики…»
и так далее. Мне этим все мозги выели что в универе, что при написании в статей
чел, это юмористический рассказ 77го лохматого года
Пидор немногим выше пишет что принято избегать страдательного залога и пишут я/мы, а этот пишет что наоборот. Где правда? Где ложь? В чем смысл жизни?
42
42 всё же не безопасно, лучше 41
Ну, у меня опыт небольшой, два диплома, три-пять статей (не помню) и отчёты по 100-500 страниц по научной работе. Коллеги и научруки советовали не использовать местоимения.
Особенно когда это дипломая работа твоего студента, которую ты сам и пишешь.
Главное не "Они", а то могут возникнуть подозрения.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться