У кого-нибудь сохранились каталоги из Связного?)
На что железо было способно - то и могли. А то и чуть больше. Представленные в посте так и вовсе соответствовали нынешним по функционалу так-то. У меня была моторола 398, последние кастом-прошивки на которой превращали ее практически в смартфон. Не было ни одной задачи, которую она тогда бы не осилила: интернет - легко, RSS-ленты - да пожалуйста, музыка-видео - хоть заслушайся, документы ворд-эксель - если захочешь. Плюс батарейки всего в ампер хватало на пару дней. И как и написали выше - ДИЗАЙН - разнообразие форм и типов, а не безликие кирпичи-экраны
Блекберри... Смарты с физической кверти. Эх ..
Водка внутри, снаружи бутылка…
Ты просто не видел старые КПК с кучей портов и ПОЛНОЦЕННЫМ функционалом ПК, а не игрушки с фотиком.
Нормальная кверти клавиатура, с доб кнопками, для которых не нужно, блядь, менять Клаву. Постоянная же расскладка, не меняющаяся в зависимости от погоды на Марсе, доступ к куче швали, вроде мыла практически без загрузок. И самое моё любимое - отсутствие запланированного устаревания.
Можно как угодно относиться к современным "кирпичам", однако дизайн такой выработался сам по себе с ходом развития технологий. На картинке у левого гаджета слишком много подвижных соединений и при активной эксплуатации он очень быстро придет в негодность. У двух других нокий эти клавиатуры сейчас более чем успешно заменены Клавой твоего смартфона. То, что в то время был разнообразный дизайн - не плохо и не хорошо, это просто естественный этап становления новой технологии. Давай для примера: мне визуально очень нравится ТН американская классика, Крайслеры там, Шеви. Вот эти вот хвостатые баржи. Просто прокатиться на такой сейчас я бы не отказался, но это скорее будет аттракцион. Ездить на таком в реалиях современного мира я в рот того наоборот. Да, красивый, но жрет, как не в себя, огромный в размере, не управляемый, как баржа. Не надо разводить синдром утёнка, всему, было и есть, свое время и место
> быстро придет в негодность
Простейший механизм. Эти телефоны далее с учётом механизма, живут дольше, чем смарт.
> Более чем успешно заменены клавой твоего смартфона.
Тут, конечно, имхо, нов рот ебал я сенсорный ввод. Я из за этого на блекберри сижу. И, кстати, да, выезжающая кверти клава или постоянная, как на классике или key, было бы просто заебись. А насколько это расширило бы возможности ПО на смарте! От игр до офисного.
> Крайслеры там,Шеви Шевроле.
Только вот минус, что ты привел -это не дизайн, а размеры. Такой дизайн спокойно можно принести на куда более маленькие машины.
Чёрт, да даже на счёт смартфонов. Вот смотри на телефоны Сони. Хперия до сих пор сохраняет свой уникальный дизайн. В то время как Самсунг и хяоми отличаются только задней крышкой.
Простейший механизм. Эти телефоны далее с учётом механизма, живут дольше, чем смарт.
> Более чем успешно заменены клавой твоего смартфона.
Тут, конечно, имхо, нов рот ебал я сенсорный ввод. Я из за этого на блекберри сижу. И, кстати, да, выезжающая кверти клава или постоянная, как на классике или key, было бы просто заебись. А насколько это расширило бы возможности ПО на смарте! От игр до офисного.
> Крайслеры там,
Только вот минус, что ты привел -это не дизайн, а размеры. Такой дизайн спокойно можно принести на куда более маленькие машины.
Чёрт, да даже на счёт смартфонов. Вот смотри на телефоны Сони. Хперия до сих пор сохраняет свой уникальный дизайн. В то время как Самсунг и хяоми отличаются только задней крышкой.
Да я как бы не спорю. С первого ведь сказал, что имхо. Я с блекберри ввожу быстрее и правильнее чем с Клавы компа. Сенсорный ввод для меня - самое ужасное, что случилось с современными телефонами. Одна надежда на продолжателей идей ББ. Ничего не имею против, просто за 3-4 смартфона так и привыкнуть не смог. Особенно раздражает, что меняется клава в зависимости от текстового поля и выбранного языка.
Ты не прав. Некоторые объективно более качественные и хорошие решения умерли потому что стоковый обыватель - криворукий ленивый говноед. Те же велюровые салоны тачек - лучший материал, который ощущается и выглядит лучше любой кожи/ткани, единственный недостаток которого - небходимость ухода.
Рыночек решает не в пользу лучших решений, а в пользу наиболее оптимальных для широкого потребления.
Спасибо хоть все есть эксперименты и те кто идут отдельно от мейнстрима. Сейчас среди смартфонов это новые раскладушки, а среди тачек - те же Тойоты 86 и Супра.
Ну, это если не говорить о совсем преме и эксклюзивах.
Рыночек решает не в пользу лучших решений, а в пользу наиболее оптимальных для широкого потребления.
Спасибо хоть все есть эксперименты и те кто идут отдельно от мейнстрима. Сейчас среди смартфонов это новые раскладушки, а среди тачек - те же Тойоты 86 и Супра.
Ну, это если не говорить о совсем преме и эксклюзивах.
Кстати, туда же стоит отнести деградацию палитр расцветки что мобилок, что тачек.
1) для меня телефон средство утилитарное, я им пользуюсь и работаю
2)если я хочу персонифицировать телефон - я покупаю чехол, в т.ч. даже со своим собственным принтом и меняю обои. И вот у меня телефон, которого нет ни у кого другого.
3)ты когда нибудь работал на производстве? Предположим, по твоему запросу автопроизводитель будет выпускать машины всех цветов и оттенков по твоему желанию. Ты хотя бы гипотетически понимаешь, насколько для конечного потребителя это поднимет цену из-за твоей блажи? Если хочешь - разжую. Конкретно ты хочешь, что бы твой авто был серо буро малиновым. Вместо того, что бы заебаться самому - ты хочешь, что бы заебался производитель. Значит ему нужно а)провести исследование, сколько потенциально нужно авто такого цвета, б)закупить краску и выделить техпроцесс для конкретно этого цвета, т.е. разделить конвейер, в) учесть риски, что авто этого цвета никто, кроме тебя, отбитого, не купит. А значит вложить все это в стоимость ВСЕХ авто. Т.е из-за твоей блажи почему-то будут страдать все конечные потребители. Вместо того, что бы ты купил, условно, черный авто и пошел уже сам его заколеровал в желаемый цвет. Достаточно детская позиция
2)если я хочу персонифицировать телефон - я покупаю чехол, в т.ч. даже со своим собственным принтом и меняю обои. И вот у меня телефон, которого нет ни у кого другого.
3)ты когда нибудь работал на производстве? Предположим, по твоему запросу автопроизводитель будет выпускать машины всех цветов и оттенков по твоему желанию. Ты хотя бы гипотетически понимаешь, насколько для конечного потребителя это поднимет цену из-за твоей блажи? Если хочешь - разжую. Конкретно ты хочешь, что бы твой авто был серо буро малиновым. Вместо того, что бы заебаться самому - ты хочешь, что бы заебался производитель. Значит ему нужно а)провести исследование, сколько потенциально нужно авто такого цвета, б)закупить краску и выделить техпроцесс для конкретно этого цвета, т.е. разделить конвейер, в) учесть риски, что авто этого цвета никто, кроме тебя, отбитого, не купит. А значит вложить все это в стоимость ВСЕХ авто. Т.е из-за твоей блажи почему-то будут страдать все конечные потребители. Вместо того, что бы ты купил, условно, черный авто и пошел уже сам его заколеровал в желаемый цвет. Достаточно детская позиция
*Ты не прав...
Уже хорошее начало разговора, когда мы говорим не про факты, а про мнение.
*Некоторые объективно более качественные и хорошие решения ...
Я не спорю, само собой. Но сейчас у тебя на рынке столько предложений, что если ты хочешь что либо прям вот пол себя - ты это найдешь. Про велюр ты сам себе противоречишь. Говоришь, что лучший материал, потом говоришь, что за ним требуется дополнительный уход. Если мы все ещё говорим за автомобили, то для меня это не фетиш, а юзабельное устройство. Хочешь велюровые сидения - никто не мешает тебе твою тачку закастомить.
*Рыночек решает не в пользу лучших решений, а в пользу наиболее оптимальных для широкого потребления..
Т.н. рыночек куда сложнее, чем ваши маня фантазии. На рынке есть куча устройств самого разного сорта и вида. На каждого потребителя найдется свой товар. Давай к примеру, вот хочешь ты купить себе мышь, или Клаву. Мне действительно нужно проговаривать, что у тебя выбор от логитека за 500рэ, всяких "gayмерских" клав с ЛГБТ подсветкой до полностью механики, если ты мзващенец?
*Спасибо хоть все есть эксперименты и те кто идут отдельно от мейнстрима...
Дружище, ты не поверишь, но именно этим рыночек и решает. В условиях рынка нет ситуации, когда ты ваще не можешь найти что хочешь. Хочешь - покупай помидоры эконом, хочешь - покупай лухари с илитных парников, хочешь у бабы сраки на рынке с огорода. Выбор есть всегда, просто вы, видимо, хотите, что бы вам прям в рот положили и прожевали
Уже хорошее начало разговора, когда мы говорим не про факты, а про мнение.
*Некоторые объективно более качественные и хорошие решения ...
Я не спорю, само собой. Но сейчас у тебя на рынке столько предложений, что если ты хочешь что либо прям вот пол себя - ты это найдешь. Про велюр ты сам себе противоречишь. Говоришь, что лучший материал, потом говоришь, что за ним требуется дополнительный уход. Если мы все ещё говорим за автомобили, то для меня это не фетиш, а юзабельное устройство. Хочешь велюровые сидения - никто не мешает тебе твою тачку закастомить.
*Рыночек решает не в пользу лучших решений, а в пользу наиболее оптимальных для широкого потребления..
Т.н. рыночек куда сложнее, чем ваши маня фантазии. На рынке есть куча устройств самого разного сорта и вида. На каждого потребителя найдется свой товар. Давай к примеру, вот хочешь ты купить себе мышь, или Клаву. Мне действительно нужно проговаривать, что у тебя выбор от логитека за 500рэ, всяких "gayмерских" клав с ЛГБТ подсветкой до полностью механики, если ты мзващенец?
*Спасибо хоть все есть эксперименты и те кто идут отдельно от мейнстрима...
Дружище, ты не поверишь, но именно этим рыночек и решает. В условиях рынка нет ситуации, когда ты ваще не можешь найти что хочешь. Хочешь - покупай помидоры эконом, хочешь - покупай лухари с илитных парников, хочешь у бабы сраки на рынке с огорода. Выбор есть всегда, просто вы, видимо, хотите, что бы вам прям в рот положили и прожевали
Насчет выбора. Много сейчас смартов с физической qwerty-клавой? Пара BB и еще какой-нибудь ноунейм. При этом у всех так себе производительность, слабый аккум и плохая камера. Даже если готов переплатить, чтобы все названное было на уровне, на рынке таких предложений просто нет.
Рынок порешал в пользу того, что хочет большинство.
Рынок порешал в пользу того, что хочет большинство.
Как чел, получивший магистра по бизнесу и аналитике - чел в целом про рыночек прав. Посмотри на примере музыки, машин.
> Но именно этим рыночек и решает.
Ну, во первых, иногда найти реально невозможно. А иногда либо дорого до жопы, либо тупо не достать, даже если выбор есть.
> Но именно этим рыночек и решает.
Ну, во первых, иногда найти реально невозможно. А иногда либо дорого до жопы, либо тупо не достать, даже если выбор есть.
>>Про велюр ты сам себе противоречишь. Говоришь, что лучший материал, потом говоришь, что за ним требуется дополнительный уход.
Об этом я и говорю - широким массам влом поднять жопу и протереть салон, поэтому они берут кожу или стоковую ткань. Для них "лучше" - значит не "приятнее глазу и жопе", а "нужно меньше протирать".
Об этом я и говорю - широким массам влом поднять жопу и протереть салон, поэтому они берут кожу или стоковую ткань. Для них "лучше" - значит не "приятнее глазу и жопе", а "нужно меньше протирать".
А в чем невероятность супры и 86?
Ниша псевдоспортивных купе всегда была очень узкой, но была всегда.
Если что, супра а90 - это скин на bmw, внезапно.
Ниша псевдоспортивных купе всегда была очень узкой, но была всегда.
Если что, супра а90 - это скин на bmw, внезапно.
>> псевдоспортивных купе
Ох, вау. В целом, остальное настолько же удивляет - всегда у него была ниша спорткупе.
Ох, вау. В целом, остальное настолько же удивляет - всегда у него была ниша спорткупе.
> эти клавиатуры сейчас более чем успешно заменены Клавой твоего смартфона
ну уж нет. "позволяет худо-бедно сделать то же самое" - это не "успешная замена", а просто "замена".
переписываться сленгом/матами/албансикм на сенсорной клаве - это ппц. самая используемая кнопка - "удалить".
на кнопочных же даже на телефонной клаве можно было ебошить тексты с минимумом ошибок, бо тактильность таки рулит.
ну уж нет. "позволяет худо-бедно сделать то же самое" - это не "успешная замена", а просто "замена".
переписываться сленгом/матами/албансикм на сенсорной клаве - это ппц. самая используемая кнопка - "удалить".
на кнопочных же даже на телефонной клаве можно было ебошить тексты с минимумом ошибок, бо тактильность таки рулит.
Это разнообразие в лице n93 и e90 стоило сотни нефти и абсолютное большинство видело их также как и сегодня - на картиночках. Всякая дизайнерская дичь типа 7600, siemens sx1, panasonic g70 и xelibri была неприбыльной и супернишевой даже во времена своей актуальности.
Лидеры продаж типа 6300 и 5800 каким-то эпическим дизайном не отличались.
Лидеры продаж типа 6300 и 5800 каким-то эпическим дизайном не отличались.
>смарты типа 3230 были ещё доступнее, при этом имея достаточно оригинальную внешность
>It was billed as the first Series 60 phone aimed at the mass-market rather than the higher-end Series 60 devices with a relatively low cost of 350 euros when released in Q1 2005
возможно по меркам 2005 года 350 евро это и правда был low-cost, но я пожалуй предпочту современную безликую эпоху, когда некислый Android c достойным аккумом и AMOLED-экраном стоит +/- 100
>It was billed as the first Series 60 phone aimed at the mass-market rather than the higher-end Series 60 devices with a relatively low cost of 350 euros when released in Q1 2005
возможно по меркам 2005 года 350 евро это и правда был low-cost, но я пожалуй предпочту современную безликую эпоху, когда некислый Android c достойным аккумом и AMOLED-экраном стоит +/- 100
"ещё доступнее" и "low cost" - разные понятия. Причём о low-cost и в твоей цитате не говорится, скорее об умеренном середнячке.
Конечно же ты волен (как и любой другой) выбрать андроид или айфон или хоть баофенг. Мой коммент был о том, что не всё "дизайнерское многообразие" стоило как крыло боинга. И привёл в пример сравнительно дешёвых и в то же время достаточно оригинальных смартов.
Конечно же ты волен (как и любой другой) выбрать андроид или айфон или хоть баофенг. Мой коммент был о том, что не всё "дизайнерское многообразие" стоило как крыло боинга. И привёл в пример сравнительно дешёвых и в то же время достаточно оригинальных смартов.
Нужно было баланс белого настроить. В те годы пожалуй лучшая мобильная камера в мире.
Только ксеноновая вспышка как и любая другая нюхала писю при сьемке днем. И еще напомню что в то время сьемка ночью считалась отдельным видом фотоисскуства недоступным мобилкам в принципе. Так что N95 никогда и не позиционировалась как телефон который "снимает ночью" как и его ровестники с ксеноновой вспышкой.
Тоже была. Звали на все мероприятия, был оператором за еду
Бывал у меня HTC Desire Z. Как же он был хорош! Крутой механизм открывания клавиатуры, сама клавиатура, на которой спокойно печатал вслепую, оптический трэкбол, которого и сейчас порой не хватает. И выглядели HTC в то время интереснее многих кирпичей.
Потом был BB Priv. Клава не такая удобная, но все-таки физическая, а это на порядок удобнее сенсорных.
Потом был BB Priv. Клава не такая удобная, но все-таки физическая, а это на порядок удобнее сенсорных.
Нынешние телефоны по мимо одинакового дизайна лишились ещё и дополнительных функциональных кнопок. Ну раньше там были телефоны с кнопками для перемотки музыки. Нынешним смартфонам прям очень не хватает такого функционала. Потому для этого я даже приобрёл remote shutter для контроля музыки, без использов самого смартфона.
Не все смартфоны поддерживают функцию перемотки или стоп/старт трека.
Раньше телефон имел два модуля - клавиатуру и экран. Причем экран был не очень важен, люди даже хвастались, у кого телефон меньше. Это открывало дорогу для многих дизайнерских решений.
Со временем же, мобильник эволюционировал буквально в монитор. А вы много дизайнов монитров видели? Его не сделаешь круглым, овальным, квадратным... Плюс из-за размеров навешивать что-то дополнительно просто нецелесообразно.
Хотя все равно что-то придумывают. Например, мне очень понравилось вот это решение:
Со временем же, мобильник эволюционировал буквально в монитор. А вы много дизайнов монитров видели? Его не сделаешь круглым, овальным, квадратным... Плюс из-за размеров навешивать что-то дополнительно просто нецелесообразно.
Хотя все равно что-то придумывают. Например, мне очень понравилось вот это решение:
Блин раньше телефоны уникальные были, у каждого свой особенный дизайн, все узнаваемые были, а сейчас что? Пока не увидишь логотип на корпусе и не понятно что перед тобой.
harlem shake
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!