Речь идёт о буржуазной демократии, которая, безусловно, представляет определённую ценность, но эта ценность тем менее, тем формальнее, чем более богатство сосредотачивается в руках немногих.
testa,
реаторчанин,
коментатор
реаторчанин,
коментатор
Видимо, господин Брандис, автор цитаты, уравнивает богатство и власть.
Если богатство (т.е. власть) сосредоточено в руках малого количества людей, то мы имее "власть немногих. И т.о. демократия (если понимать под этим словом власть народа, т.е. "власть многих") невозможна, т.к. понятия власть немногих и власть многих противоречат друг другу чисто логически
Если богатство (т.е. власть) сосредоточено в руках малого количества людей, то мы имее "власть немногих. И т.о. демократия (если понимать под этим словом власть народа, т.е. "власть многих") невозможна, т.к. понятия власть немногих и власть многих противоречат друг другу чисто логически
голос богатого стоит дороже, корпорации лоббируют свои интересы в парламенте, деньги это власть,
без социального равенства нет подлинной демократии
без социального равенства нет подлинной демократии
А можеш проиллюстрировать примером из реальности а не набором тезисов? Что то я не видел чтобы богатые голосовали в отдельных урнах и чтобы их голосо считались больше чем у обычных граждан.
Попроси дядю капиталиста через голосование вместо покупки новой яхты повысить зарплаты простым работягам, или снизить наценку на материальные блага, которые эти самые работяги и производят. Ну или не разжигать военные конфликты для удовлетворения интересов НАТОвских олигархов от оружейки или нефтепромысла.
Ты так ничего и не про иллюстрировал.
Куда и как распределять прибыль предприятия дело владельца предприятия. То что ты написал выдаёт в тебе обычного любителя посчитать чужие деньги и завистника. А так же идиота.
Покажи мне список капиталистов верифицируемо развязавших войны.
Первую мировую
Вторую мировую
И конфликт на украине.
То что воен пром получает прибыль доказательством не является.
Ибо то что что глок начал продавать больше оружия это закономерный итог возросшего спроса.
Если не будет фактов о конкретных людях конкретно спонсировавших и развязывающих эти три конфликта я предлагаю тебе сразу направиться с сторону нахуй.
Куда и как распределять прибыль предприятия дело владельца предприятия. То что ты написал выдаёт в тебе обычного любителя посчитать чужие деньги и завистника. А так же идиота.
Покажи мне список капиталистов верифицируемо развязавших войны.
Первую мировую
Вторую мировую
И конфликт на украине.
То что воен пром получает прибыль доказательством не является.
Ибо то что что глок начал продавать больше оружия это закономерный итог возросшего спроса.
Если не будет фактов о конкретных людях конкретно спонсировавших и развязывающих эти три конфликта я предлагаю тебе сразу направиться с сторону нахуй.
Лоббирование в США - вот вам прекрасный пример иллюстраций.
>>>
Покажи мне список капиталистов верифицируемо развязавших войны.
Первую мировую
Вторую мировую
И конфликт на украине.
>>>
Да, будут они говрить открыто, что специально поддерживали военные конфликты, но известные фамилии вот:
Крупп, Порше, Форд, Байден.
А чего вы только эти три конфликта вспомнили. В Латинской Америке, на Ближнем Востоке и в Африке и Азии ничего не было? Углеводороды и прочие полезные ресурсы без демократии там не искали?
>>>
Покажи мне список капиталистов верифицируемо развязавших войны.
Первую мировую
Вторую мировую
И конфликт на украине.
>>>
Да, будут они говрить открыто, что специально поддерживали военные конфликты, но известные фамилии вот:
Крупп, Порше, Форд, Байден.
А чего вы только эти три конфликта вспомнили. В Латинской Америке, на Ближнем Востоке и в Африке и Азии ничего не было? Углеводороды и прочие полезные ресурсы без демократии там не искали?
Лоббизм регламентируется рядом нормативных актов, а лоббисты-профессионалы должны в обязательном порядке регистрироваться и подавать отчёты о своей деятельности. Отношение государственных властей к лоббизму зависит от штата (региона). В некоторых штатах лоббистская деятельность полностью запрещена, в других она регулируется законодательно. Лоббизм на федеральном уровне регулируется рядом законов, большинство которых было принято после Второй мировой войны. Лоббизмом могут заниматься как американские, так и иностранные организации. Лобби делятся на профессиональные, продвигающие интересы тех или иных профессиональных групп, и этнические (еврейское (израильское), армянское, ирландское и другие). Некоторые этнические лобби добиваются принятия решений, благоприятных для их стран происхождения. Например, армянское лобби добилось выделения значительной американской помощи Республике Армения. Услугами лоббистов пользуются даже некоторые государства, желающие получить то или иное решение американских властей в свою пользу. В американском обществе отношение к лоббистам неоднозначное. Часть американцев считает их деятельность вредной для национальных интересов США. Зарегистрированные лоббисты находятся под пристальным вниманием общественных организаций и органов государственной власти Федерации и регионов. Отдельной категорией лоббистов в США являются «друзья суда» («amicus curiae»). С точки зрения американского законодательства они лоббистами не являются. Фактически «друзья суда» занимаются лоббированием тех или иных судебных решений (в том числе имеющих силу законодательного акта).
******
Крупп ? - И как он спровоцировал вторую мировую ?
Порше. Тот же вопрос.
Форд ? - И опять каким хуем он начал вторую мировую непонятно.
Ни одного капиталиста начавшего первую мировую ты не назвал.
Бидон каким образом он начал конфликт на украине я тоже не понимаю. Я в принципе в его дееспособности сомневаюсь. Но его экономическая выгода от войны не просматривается.
И так ты ничего не доказал.
Латинская америка Ближний восток и азия это Конфликты с коммунистами которые спонсируют террористов и радикалов.
Если хочешь то можешь накидать примеров С 1950 по сегодняшний день когда конфликт начался не с подачи Минобороны, которым обрубили снабжение топливом. А именно чтобы был интерес предпринимателей, верифицируемый. Типа Форда выписывают из страны и через два месяца страну бомбят, после этого форд приходит туда и снова строит там заводы. Хотя бы так.
Пример Чили с пиночетом показателен. Там американские корпы затерпели и еще рас затерпели. И терпели пока кубинцы своей наглостью не заебали пиночета и их из чили не выпнули.
******
Крупп ? - И как он спровоцировал вторую мировую ?
Порше. Тот же вопрос.
Форд ? - И опять каким хуем он начал вторую мировую непонятно.
Ни одного капиталиста начавшего первую мировую ты не назвал.
Бидон каким образом он начал конфликт на украине я тоже не понимаю. Я в принципе в его дееспособности сомневаюсь. Но его экономическая выгода от войны не просматривается.
И так ты ничего не доказал.
Латинская америка Ближний восток и азия это Конфликты с коммунистами которые спонсируют террористов и радикалов.
Если хочешь то можешь накидать примеров С 1950 по сегодняшний день когда конфликт начался не с подачи Минобороны, которым обрубили снабжение топливом. А именно чтобы был интерес предпринимателей, верифицируемый. Типа Форда выписывают из страны и через два месяца страну бомбят, после этого форд приходит туда и снова строит там заводы. Хотя бы так.
Пример Чили с пиночетом показателен. Там американские корпы затерпели и еще рас затерпели. И терпели пока кубинцы своей наглостью не заебали пиночета и их из чили не выпнули.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Разумеется не может быть одновременно власть всех и некоторого количества избранных(кем то, сами себя)
рукалицо...