Бомбоведы реактора, насколько такой мув эффективен? Разве тело криговца не поглотит большую часть взрывной волны? А если и нет, насколько динамит вообще эффективен против силовой брони?
05.06.2023, 20:24
Гексанитрогексаазаизовюрцитан.
После чего криговец и берсерк разлетаются в пыль, в даль к небесам, к звёздам и снам!
После чего криговец и берсерк разлетаются в пыль, в даль к небесам, к звёздам и снам!
Смотрел недавно вот такое видео. Если брать современную взрывчатку, то примерно 1кг достаточно что бы разнести торс человека до состояния резаного бекона на магазинной полке. Астартес же, думаю, максимум будет ошеломлён таким перформансом. Впрочем, возможно на это и расчёт. Кто знает, может там за краем «Леман Русс» в кустах прячется, а криговец с бомбуэ это обманный манёвр.
Крид таки спиздил сраный Леман Русс с съебал из музея!
Нинасколько нужны кумулятивные заряды тогда да любую силовую пробью. А тут кхорнит рискует потерять кисть, учитывая стоимость криговца и кхорнита это лютейший вин
"противотанковые" заряды кумулятивные и направленные
а не сверх-супер-мощные как ядерные пули
а не сверх-супер-мощные как ядерные пули
В реальности существовали такие штуки как "противотанковые гранаты". Которые как раз и были по своей сути сверхмощными гранатами с малым радиусом поражения и никакими осколками, но некоторым шансом таки покоцать танк взрывом. Их, кстати, зачастую вот в такие скрутки для повышения эффективности скручивали.
Противотанковые гранаты это и есть кумулятивные гранаты
и взрыв от них был направленный с формированием кумулятивной струи.
До их изобретения использовали просто обычные наступательные гранаты в связке которые бросали на корпус техники и надеялись что взрывом что то повредит.
Нет какого то особо мощного противотанкового тротила который в сто раз сильнее обычной взрывчатки и должен распылять танки и керамит на атомы
и взрыв от них был направленный с формированием кумулятивной струи.
До их изобретения использовали просто обычные наступательные гранаты в связке которые бросали на корпус техники и надеялись что взрывом что то повредит.
Нет какого то особо мощного противотанкового тротила который в сто раз сильнее обычной взрывчатки и должен распылять танки и керамит на атомы
Они, блядь, не должны распылять танки на атомы, они должны создавать мощную взрывную волну, которая способна повредить менее прочные части танка, такие как гусеница, или отколоть с внутренней стороны брони осколки и поразить таким образом агрегаты и экипаж. Буквально, блядь, первые ссылки в гугле по запросу "противотанковая граната" выдают именно фугасные гранаты, а не кумулятивные.
У тебя на картинке кумулятивная граната из 50-ых годов, но до них были фугасные, которые буквально "много-много взрывчатки и всё". Они даже выглядят как обычная противопехотная граната, только БОЛЬШАЯ. И вообще ничего не мешает иметь аналогичный девайс в вахе. Особенно криговцам с их ПМВшным стилем экипировки. И в таком случае заряд на спине у криговца просто очень-очень сильно ёбнет, создав мощную ударную волну, которая таки может как-то повредить барсука.
У тебя на картинке кумулятивная граната из 50-ых годов, но до них были фугасные, которые буквально "много-много взрывчатки и всё". Они даже выглядят как обычная противопехотная граната, только БОЛЬШАЯ. И вообще ничего не мешает иметь аналогичный девайс в вахе. Особенно криговцам с их ПМВшным стилем экипировки. И в таком случае заряд на спине у криговца просто очень-очень сильно ёбнет, создав мощную ударную волну, которая таки может как-то повредить барсука.
Судя по габаритам єто вариация demolition charge, от него и танку поплохеет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
