Хуесосить идиотов в интернете - это для их же блага !)
И много ты насчитал идиотов, которым такая процедура позволила понять что-то полезное, помимо того, что ты мудак?
А вот и пиздишь.
Ну я и сам оглядываясь на себя прошлого, понимаю что это хоть и было иногда не приятно но в тех случаях когда это было за дело это заставило меня задуматься ( потому что тех кто может задуматься в принципе это заставляет задуматься) и это скорректировало меня в верном направлении.
И повзрослев и переосмыслив этот опыт я стал ехидным шутнярой с принципами а мог остаться зажатым пуськой, который обижается на все подряд и любого кто его критикует сразу записывает во " враги " . А быть взрослым человеком по возрасту и оставаться таким не развитым внутри - вот это куда хуже , чем " получить обидку " в интернете .
Ведь именно из таких не развитых людей и получаются всякие гей-активисты, и бесконечные сообщества интеллектуально не полноценных " не таких как все " .
И повзрослев и переосмыслив этот опыт я стал ехидным шутнярой с принципами а мог остаться зажатым пуськой, который обижается на все подряд и любого кто его критикует сразу записывает во " враги " . А быть взрослым человеком по возрасту и оставаться таким не развитым внутри - вот это куда хуже , чем " получить обидку " в интернете .
Ведь именно из таких не развитых людей и получаются всякие гей-активисты, и бесконечные сообщества интеллектуально не полноценных " не таких как все " .
Ну так образцовый сформировавшийся идиот как раз и запишет тебя во враги, стоит тебе единожды не исполнить перед ним реверанс или хотя бы поклон в ноги, что уж тут говорить даже о ехидных шутках
Ты хоть читать умеешь ? Это делается для тех, кто может что-то воспринять. С кончеными никто не спорит.
Имбецил )
Имбецил )
:3
> И много ты насчитал идиотов, которым такая процедура позволила понять что-то полезное?
не, ну по крайней мере они могут сбавить от этого обороты. Ибо привыкают к чувству безнаказанности/правоты, если их не трогать.
не, ну по крайней мере они могут сбавить от этого обороты. Ибо привыкают к чувству безнаказанности/правоты, если их не трогать.
Для этого не обязательно хуесосить человека. Я был не самым умным подростком и у меня были некоторые серьёзные заблуждения, но мне вполне хватило в итоге того факта, что люди в целом вежливо не соглашались с моей точкой зрения и аргументировали достаточно взвешенно. Было по-всякому, конечно, но те, кто на это не был способен, мне не запомнились как причина изменить своё мнение. Если бы меня каждый встречный хуями вместо этого крыл, едва ли это сильно бы мне помогло. Даже наоборот, с ненулевым шансом я пришёл бы к выводу, что все со мной несогласные - мудаки, которые кроме потока оскорблений ни на что не способны. А это уже такая себе мотивация что-то менять в своих убеждениях
А, ну с тобой не соглашались хоть, я скорее думал про вариант "игра в одни ворота", когда в ответ ничего не делается.
Так да, есть шанс подать хороший пример для подражания, увы есть и шанс, что за экраном сидит животное и проявленного достоинства не оценит, сочтя это наоборот жалкой слабостью, умеючи понимать лишь до своего уровня развития.
(у меня такие в универе были в группе)
Так да, есть шанс подать хороший пример для подражания, увы есть и шанс, что за экраном сидит животное и проявленного достоинства не оценит, сочтя это наоборот жалкой слабостью, умеючи понимать лишь до своего уровня развития.
(у меня такие в универе были в группе)
Спорить с идиотами бессмысленно они задавят упорством и опытом в срачах, например "плоскоземельщики" или радикальные эко активисты
Это не то о чем я говорю . Идиотов много но так же много и просто детей которые еще не сформировались и несут бред, которых еще можно скорректировать. То же самое и про некоторых взрослых , как я и сказал - " кто в принципе может задуматься - задумается " .
Когда я осознал что все взрослые люди по уровню мышление те ещё малолетние долбоёбы, я взял принцип не уважать старших людей за один лишь возврат, и не только старших. Уважайте людей за характер и творимый поступки. А так же относитесь к людьми так, как хотели бы что бы относились к вам.
Если у данных индивидов не получается придерживать рамки моего мировоззрение, и требуют относится к ним по особому потому что они так хотят, то долбоёбы идут нахуй.
Если у данных индивидов не получается придерживать рамки моего мировоззрение, и требуют относится к ним по особому потому что они так хотят, то долбоёбы идут нахуй.
А такой кучей могли бы просто отпиздить...
Неправда. Идиот - человек умственно отсталый, как ребёнок. Если его хуесосить, он просто воспримет это как акт агрессии и нихуя не поймёт. Хуесосить идиота - это тешить свои собственные загоны, ведь полноценному человеку не надо никого унижать за то что тот тупой. Идиоту надо просто подкинуть инфы на рассмотрение и если и спорить, то по науке, указывая когда идиот просто пытается защитить свою точку зрения, а не искать истину. Указывать на приёмы идиота, которыми идиот уводит спор в другую тему, потому что чувствует что в текущей теме скоро потерпит фиаско. Иными словами надо быть сильно умнее идиота чтобы беседа с тобой пошла ему на пользу. В противном случае ты можешь оказаться таким же идиотом как он, просто других взглядов
Ну как ты в интернете отличишь ребенка от идиота ? Заблуждающегося от упертого глупца ? Вот именно - никак , тем более что со временем даже они могут прийти к верной точки зрения , правда скажут что " они всегда так говорили " .
" Идиоту надо просто подкинуть инфы на рассмотрение и если и спорить, то по науке, указывая когда идиот просто пытается защитить свою точку зрения, а не искать истину. Указывать на приёмы идиота, которыми идиот уводит спор в другую тему, потому что чувствует что в текущей теме скоро потерпит фиаско. "
- Сам так делаю ) Ты даже не представляешь сколько раз я это пробовал - не помогает , аргументы и все что " не чем крыть " - просто игнорируется.
Хотя конечно так поступать и стоит, тут я согласен.
" Идиоту надо просто подкинуть инфы на рассмотрение и если и спорить, то по науке, указывая когда идиот просто пытается защитить свою точку зрения, а не искать истину. Указывать на приёмы идиота, которыми идиот уводит спор в другую тему, потому что чувствует что в текущей теме скоро потерпит фиаско. "
- Сам так делаю ) Ты даже не представляешь сколько раз я это пробовал - не помогает , аргументы и все что " не чем крыть " - просто игнорируется.
Хотя конечно так поступать и стоит, тут я согласен.
Я и сам рад был бы направить идиотов на путь исправление из невежды в осознанную личность. Но как таким людям помочь если они чрезмерно инфантильны и легко подаются на эмоций? Да и не уважают идиоты умных людей, им подавай авторитетов разделяющий их мировоззрение.
Я бы сказал что никак не поможешь. Ну вот не хочет идиот эволюционировать в человека - и всё тут! Но хуесосить идиота что он идиот точно на пользу не пойдёт. Хуесосить можно только само мнение, но только если оно именно неправильное, а не так что "твоя вайфу мусор, а моя заебись". Если спор не из-за разницы во вкусах и не направлен на то чтобы задеть детское нутро идиота, то быть может идиоту это на пользу и пойдёт. Мне кажется у них и окружение обычно из идиотов состоит. Потому если поумнеют, то потеряют связь с остальными, а им этого не надо
А те кто усомнится в нашей вежливости осознают всю нашу доброту через воспитательные пиздюли.
Как я люблю говорить своим религиозным родственничкам: "Каждый свободен выбирать свои заблуждения"
Собственно да, и не поспоришь:
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (вариант: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать») — крылатое выражение о принципах свободы слова, приписываемое Вольтеру (без указания произведения). На самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл: похожая фраза появилась в её биографической книге «Друзья Вольтера»
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (вариант: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать») — крылатое выражение о принципах свободы слова, приписываемое Вольтеру (без указания произведения). На самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл: похожая фраза появилась в её биографической книге «Друзья Вольтера»
Почему? Если Бога нет и Библия не правдива, то откуда взялось это право? Кто его сказал? Какой-то древний чел? Царь, король, император? (подставь нужное), так он мог ошибиться. И где сейчас его империя? Пффф Ерунда! Кто сказал что это право надо уважать ели Бога нет? Демократический совет древних греков? Так они тоже люди и могли ошибиться. Если это право не выдвинуто высшей нечеловеческой силой то оно оспоримо.
Ну так то он прав. Если проводить измерения с Земли, то получается что они одного размера.
Я не про такие измерения, а про те когда берешь в руки линейку и измеряешь на глаз, как автор видео.
Если измерять солнце линейкой на глаз, можно остаться без глаз.
Один глаз можно прикрыть, все ради науки!
такими измерениями можно измерить только свой мозг, а не солнце
Чисто технически тут доказательство того что картинки солнца и луны одного размера. И доказано же
Луна больше.
... в твоих глазах.
Иногда, или частенько, это твоё мнение, но признавать ты этого естественно не будешь
А чё он тогда фотку своей мамки не приложил, тож доказанный факт получится
А знаете почему надо уважать чужое мнение? Потому что если не уважаешь, то поведёшься на провокацию пидора с ютуба, который пизданёт очевидную хуйню, а ты перейдёшь по ссылке и принесёшь ему просмотр, коммент, и даже друзьям перешлёшь, чтобы тоже посмотрели и коммент оставили какой автор видео идиот
Ну так луна это проекция, ею на солнце посветили, вот тебе и затмение. Попробуй покрасить фонарик черным маркером и посветить на солнце, будет тот же эффект, если сделаешь всё правильно.
Во-первых при чём тут лунное затмение?
Во-вторых при полном солнечном затмении мы можем наблюдать Сонце. А значит размер не одинаковый
Во-вторых при полном солнечном затмении мы можем наблюдать Сонце. А значит размер не одинаковый
Более того, Луна как и всё на свете двигается по эллипсу, а значит раз в месяц она немного ближе и еще раз немного дальше. И во время затмений это становится видно.
"Солнце закрывает собой Луну и мы её не видим"
Тогда как Луна не врезается в Солнце при затмении? А блять?
Кто-то: Я имею право на своё мнение!
Ты ему: А это не твоё, ты его на ютуб-помойке нашёл...
Ты ему: А это не твоё, ты его на ютуб-помойке нашёл...
Отличный комментарий!