Господа я не понимаю, какие отрицательные стороны в леплении контакта на танки? Тяжесть?
21.04.2023, 10:57
В случае Абрамсов М1А1+ и Леопардов 2А5+ определенно тяжесть. У них своего стального брюха за 60 тонн и выше. Боевой набор "контакта" же выйдет в дополнительные условные около 5 тонн массы. А это и повышенная нагрузка на шасси и трансмиссию, и зачастую невозможность в некоторых сценариях массовой переброски на железнодорожном транспорте по различным причинам, да и своим ходом шансы поломать боевую машину повышенные, и уменьшается количество потенциальных мостов и иных переходов для движения. Да и в жизни им не то чтобы и нужно. Для Абрамсов свой комплект подготовили, но его используют лишь для сражений в ближнем бою. Леопарду (в лобовой) проекции оно и не нужно, машина облеплена обычными вышибными панелями, которые действуют как экран (та угловатая форма передней части башни как пример). Сегодня танку и делать нечего в первом строю, у них своя роль - позади стоять и работать как очень бронированная пушка.
Классический пример - Pz. Kpfw VI (B) аkа Тигр Королевский весил все 65 тонн, и своим ходом не мог проехать и 150 километров без поломки чего-то в районе шасси и трансмиссии. Не говоря о том, что тонул вообще во всех говнах Припятьских топей...
Классический пример - Pz. Kpfw VI (B) аkа Тигр Королевский весил все 65 тонн, и своим ходом не мог проехать и 150 километров без поломки чего-то в районе шасси и трансмиссии. Не говоря о том, что тонул вообще во всех говнах Припятьских топей...
Откуда 5 тонн взялось? Масса одного контейнера контакт-1 всего 5 кг, на пять тонн хватит облепить абрамс целиком и построить шалашик из блоков на башне. C массой проблем не будет, там удельное давление на грунт важнее и оно у них не хуже советских, вдобавок поставляют старые "лёгкие" версии, и абрамсы будут облегчённые - без тяжеленной урановой брони. Я хз кому показалось добавление дз на западные танки странным. А учитывая, что поставляют не самые новые модификации, даже контакт-1 жизненно необходим - "голая" броня старого леопарда2 1а4 или старых версий абрамса не держит во многих местах даже устаревшие птуры и не все выстрелы от гранатомётов в лоб. Не говоря уже о лепарде1, где дз это хоть какой-то шанс пережить даже древнюю "муху". Для не знающих - в зависимости от угла попадания снаряда контакт-1 способен "прибавить" до 400мм брони от кумулятива, что достаточно против многих не тандемных выстрелов рпг, и при доп весе всего комплекта в среднем в полторы тонны. Но западное танкостроение вообще полагается в основном на пассивную броню, сейчас вообще лепя на лоб по приведёнке металла под метр, а динамическую ставят только на устаревшую технику и на уязвимые места новой. Потому видимо эти мемы просто "культурный шок" от увиденного у "танкозадротов западной школы" и ничего более.
Зачастую - общая бесполезность данного мероприятия, ибо лепят ее поверх NERA (невзрывная реактивная броня) и, что самое главное, увеличение массы машины, что на донбасских черноземах, вкупе с натовскими гусеничными цепями, очень и очень критично.
Ну, хотят пацаны поколхозить и думают, что умнее немецких инженеров - флаг им в руки.
Просто не понятно как с этим танк работать будет. Допустим если крепить на башню лепить оно может похерить электронике всякие расчеты и вообще мешать. Грубо говоря перед апгрейдом нужно знать что он в пользу идет а не мешает. А на это нужны испытания.
Если понимаешь украинский то посмотри небольшие рассуждения по теме, 27:49
Если понимаешь украинский то посмотри небольшие рассуждения по теме, 27:49
Саламаха прав что подобное усиление может вызвать проблемы в работе элементов танка, но это не значит что это плохая идея. Тот факт, что те же канадские леопарды воевали в Афганистане с навешенной бронёй (пусть и композитной а не динамической), означает что танк вполне может переносить на себе дополнительный вес в несколько тон. А учитывая слабую защищённость первых леопардов, усиление бронирования выглядит как необходимость.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
