https://www.space.com/spinlaunch-aces-10th-suborbital-test-launch
21.04.2023, 05:27
Если внимательно смотреть рендер запуска, то можно заметить, что до орбиты груз дотягивает небольшой двигатель. То есть, центрифугой они запускают не сразу груз, а вместе с небольшой ракетой. Сама центрифуга позволяет значительно уменьшить размеры ракеты, и соответственно количество используемого топлива.
В любом случае скорости должны быть запредельными. 300g выше - взято немного с потолка. Первая космическая скорость это ~8км/с, центростремительное ускорение это v^2/R. Сложно сказать что тут за радиус, но даже если взять радиус в километр это все равно выходит примерно 64000 м^2/с, что порядка 6400g!!! Даже если предположить, что надо закидывать не на орбиту а чуть пониже и скорость должна быть в 2 раза меньше - ну по тем же рассчётам будет 1600g. Если я считать не разучился, то вроде цифры верные, и максимально нереалистичные. А это даже с учётом того что эта воронка радиусом в киллометр - что тоже звучит крайне фантастично
Единственная загвоздка - чтобы грузы могли пережить 10,000 (десять тысяч) G при запуске.
Жаль что мы не тихоходки, они переживут
Вот год назад делали запуск.
Есть и более свежее видео, но как обычно, нихера не показывают. Это запуски обычных ракет зрелищны, мощны, разрушительны. А тут "пшиииих" и всё. Секунда и тишина, все расходятся.
Есть и более свежее видео, но как обычно, нихера не показывают. Это запуски обычных ракет зрелищны, мощны, разрушительны. А тут "пшиииих" и всё. Секунда и тишина, все расходятся.
Спасибо, с камерой - уже не плохо. Если бы они при этом выводили высоту и скорость - было бы значительно более зрелищно, а если бы еще рисовали расчётную траекторию с отметкой где сейчас находится снаряд, и на какой секунде что его ждёт, типа пересечение 100км границы космоса - по зрелищности было бы почти как у Маска.
Ни на какой. Оно всего на 9 км улетело. Скорость запуска была примерно в 20 (двадцать) раз ниже первой космической.
Если бы они выводили высоту и скорость, инвесторов было бы меньше.
Но в целом, пусть развиваются.
Только странно, что запусков так мало. Из же можно с десяток в день проводить, а тут 10 за столько лет.
Но в целом, пусть развиваются.
Только странно, что запусков так мало. Из же можно с десяток в день проводить, а тут 10 за столько лет.
Ты "кувыркалась" с "вращалась" случаем не перепутал?
Там даже видео со снаряда есть.
Там даже видео со снаряда есть.
Red alert 3
В США был проект создания пушки для заброса мелких спутников на орбиту. Сдох в середине 70-х.
До тех пор, пока ракета и противовес уравновешивают всю систему, то теоретически в идеальных условиях эту пердулу можно раскрутить до огромных скоростей. Даже до таких, чтоб забросить груз в космос.
Вопрос в том, что будет со всей этой установкой, когда ракета отделится и случится перекос по массе? Ее разнесет на куски. Попробуйте отпилить от компакт-диска кусочек хотя бы размером с монету и вставьте в дисковод. От асимметричной массы диск разорвет, если дисковод сможет раскрутить до нормальной скорости поврежденный диск.
Вопрос в том, что будет со всей этой установкой, когда ракета отделится и случится перекос по массе? Ее разнесет на куски. Попробуйте отпилить от компакт-диска кусочек хотя бы размером с монету и вставьте в дисковод. От асимметричной массы диск разорвет, если дисковод сможет раскрутить до нормальной скорости поврежденный диск.
Там на другом конце размещён подвижный блок, уравновешивающий снаряд. Когда отделяется снаряд, блок смещается и компенсирует. Точно не помню, но кажется раньше балласт просто херачил в песок на противоположной стороне
Можно сместить что-то из центра в сторону ракеты, когда она отстыкуется
Как написали выше, просто материалы выдержат. Вода там, металлические болванки и всякое такое.
Я думаю, чем дешевле доставка материалов на орбиту, тем быстрее мы увидим более крупные станции, чем мкс
Я думаю, чем дешевле доставка материалов на орбиту, тем быстрее мы увидим более крупные станции, чем мкс
Ну, во-первых, до производств прямо на орбите ещё жить жить.
Во-вторых, если заменять пушкой первую ступень, то там ещё должно быть много всего, кроме самих материалов, что не выдержит.
А если пускать сразу на орбиту, там уже пушку не найти, которая это выдержит. Да и та же вода и другие жидкости должны быть в каких-то контейнерах, которые должны весить меньше железнодорожного состава и при этом оставаться целыми.
Во-вторых, если заменять пушкой первую ступень, то там ещё должно быть много всего, кроме самих материалов, что не выдержит.
А если пускать сразу на орбиту, там уже пушку не найти, которая это выдержит. Да и та же вода и другие жидкости должны быть в каких-то контейнерах, которые должны весить меньше железнодорожного состава и при этом оставаться целыми.
может ближе к экватору на каких нибудь высоких горах построить космодром. гемор со строительство м доставкой, тонелями будет конечно адский носнизится количество топлива на 1 ступень
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
