Монстр
Бля чувак как я тебя понимаю вот ищешь этих монстров и достойных противников, а в конце цепочки выходишь на самого себя
Они, возможно, защищают не монстра, а людей, которые захотят с ним помахаться.
Может заплатил? У непобедимого монстра должно быть много сокровищ захвачено.
Эмм ну сидит себе там в замке и тут придурок его будет донимать, а монстр может и разойтись, вместе с придурком пол баронства и монастыря случайно прибить...
Контроль. Монарх сдерживающий монстра получает большое влияние. В случае вторжения король будет вынужден отозвать воинов охраняющих монстра для защиты своих граждан. Кто знает в какое соседнее королевство направится монстр и какой ущерб он там нанесет? Другой момент экономические издержки. Королевству внесшему огромный вклад в усмирение монстра периодически необходима финансовая помощь. Вдруг из-за финансовых сложностей воины будут плохо оснащены или придется сократить их количество. Получается благополучие соседних королевств напрямую зависит от благополучия монарха удерживающего монстра. Разумеется все знают что это ложь, но никто не знает сколько в ней правды.
Представим теперь что в тайны замок попадает убийца успешно отравивший еду монстра или через чур разговорчивый бард убедивший монстра что в соседнем королевстве горы выше, замки больше, а соперники сильнее. Самое страшное если раскроется отсутствие необходимости сдерживать монстра, так как он сам не горит желанием покидать замок. Многое тогда припомнят бывшему монарху.
Однако на этом история не закончится. Король перехвативший контроль над тайным замком будет поддерживать легенду о непобедимом монстре ради своей выгоды. Не верьте слухам что королевство ранее охранявшее монстра было разорвано соседями. На самом деле монстр вырвался на свободу и уничтожил целое королевство. Тогда граничащие королевства объединились и общими усилиями смогли заточить монстра. Отвергать такую интерпретацию события равносильно признанию в преследовании собственных интересов, когда остальные проливали кровь на общее благо.
Представим теперь что в тайны замок попадает убийца успешно отравивший еду монстра или через чур разговорчивый бард убедивший монстра что в соседнем королевстве горы выше, замки больше, а соперники сильнее. Самое страшное если раскроется отсутствие необходимости сдерживать монстра, так как он сам не горит желанием покидать замок. Многое тогда припомнят бывшему монарху.
Однако на этом история не закончится. Король перехвативший контроль над тайным замком будет поддерживать легенду о непобедимом монстре ради своей выгоды. Не верьте слухам что королевство ранее охранявшее монстра было разорвано соседями. На самом деле монстр вырвался на свободу и уничтожил целое королевство. Тогда граничащие королевства объединились и общими усилиями смогли заточить монстра. Отвергать такую интерпретацию события равносильно признанию в преследовании собственных интересов, когда остальные проливали кровь на общее благо.
Отличный комментарий!