Начало цитаты специально опустили?
это где он обращается "мудрейший вождь и друг всех трудящихся, тов. Сталин!"?
Нам тут объяснили, что нынче Сталин -- это нечто вроде Микки-Мауса, такой артефакт поп-культуры, и культ личности вокруг него, в принципе, смотрится смешным анахронизмом. Сохранять такие тонкие детали в агитационных плакатиках противоречит их замыслу.
Как если бы, к примеру, излагать о Циолковском детали его философии и личной жизни. Он ведь тоже -- что-то вроде Микки-Мауса, ещё при СССР стал.
Нам тут объяснили, что нынче Сталин -- это нечто вроде Микки-Мауса, такой артефакт поп-культуры, и культ личности вокруг него, в принципе, смотрится смешным анахронизмом. Сохранять такие тонкие детали в агитационных плакатиках противоречит их замыслу.
Как если бы, к примеру, излагать о Циолковском детали его философии и личной жизни. Он ведь тоже -- что-то вроде Микки-Мауса, ещё при СССР стал.
А можно для тупых? Культ Циолковского?
Ну, тут имеется в виду, что иконифицированные изображения и героизация реальных исторических персон как правило ставят с ног на голову внутренние предпосылки, содержание взглядов и действительные их личные качества, порой вовсе ими пренебрегая. Циолоковский, в частности, придумывал свои реактивные "аппараты" с целью переселения людей на другие планеты при всеобщем воскрешении (он был русский космист). Кроме того, судя по всему, был склочный мудак и неудачник, а также у меня сложилось мнение по его письмам, в известной степени педофил, или по крайней мере склонный к этому делу (был он учитель, и нередко что-то такое писал о своих подопечных).
Лично я, впрочем, не склонен придавать этому значение. Лев Ландау был просто ядерный мудак во всех отношениях, Тарковский -- пожиже гондон, но тоже склочный и злобный малодушный. Их вклада в науку и культуру это не отменяет. Просто нужно разделять.
Популярный образ Циолковского рисует нам эдакого Сечина-Павлова, отца космонавтики, благоорбазного и мудрого учёного мужа, хотя ни инженерных знаний, ни хоть сколько-нибудь реалистичных технических решений он нам не оставил.
Лично я, впрочем, не склонен придавать этому значение. Лев Ландау был просто ядерный мудак во всех отношениях, Тарковский -- пожиже гондон, но тоже склочный и злобный малодушный. Их вклада в науку и культуру это не отменяет. Просто нужно разделять.
Популярный образ Циолковского рисует нам эдакого Сечина-Павлова, отца космонавтики, благоорбазного и мудрого учёного мужа, хотя ни инженерных знаний, ни хоть сколько-нибудь реалистичных технических решений он нам не оставил.
То есть фактически создание идола из не оставившего после себя много полезного человека? Честно говоря не думаю, что это очень большая проблема, эти люди прошлого слишком далеки от нас, слишком давно это было. Почти век назад. А в инженерной среде я думаю люди ценят других не за их личные качества.
То есть труды по авиации, ракетоплаванью и межпланетным сообщениям у него были при проклятом царизме, но спасибо Сталину за это?
Пахнет принятием ислама.
Пахнет принятием ислама.
Если у вас русский не родной язык, поясню: в данном высказывании автор благодарит партию не за труды (научные работы), а за признание, действенную помощь и возможность почувствовать любовь народных масс
Ну если мы кидается вырванными из контекста цитатами, то в СССР получили признание следующие его труды:
"Полезных животных он лишил свободы, превратил в рабов и беспощадно их убивает, когда это ему нужно. Диких же и вредных уничтожает без всяких церемоний, во всякое время, и чем успешнее он их уничтожает, тем это лучше. Даже беда в том, что он не может вполне обезопасить себя от них.
...
Отчего же такая жестокость. Ясно, что от неравенства устройства тел, от неравенства органических существ. Человек сильнее и уничтожает своих неразумных и слабых врагов.
Но такое же неравенство существует и между людьми, громадно неравенство рас."
1933 г.
"Полезных животных он лишил свободы, превратил в рабов и беспощадно их убивает, когда это ему нужно. Диких же и вредных уничтожает без всяких церемоний, во всякое время, и чем успешнее он их уничтожает, тем это лучше. Даже беда в том, что он не может вполне обезопасить себя от них.
...
Отчего же такая жестокость. Ясно, что от неравенства устройства тел, от неравенства органических существ. Человек сильнее и уничтожает своих неразумных и слабых врагов.
Но такое же неравенство существует и между людьми, громадно неравенство рас."
1933 г.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться