Да он же конченый, загнал страну в изолированную жопу
ну вообще занавес с той стороны завесили. да и когда завесили вместе с союзом оказалось красным пол глобуса
Это он про Ходжу
Репрессий не было, но сталинские чистки позволили выстоить советскому союзу.
были репрессии, но репрессии были разные, внутрипартийная борьба, борьба против классовых врагов(они тоже были) и репрессии ежова(беспредел полный) который исправлять начали еще при сталине реабилитировал берия
другое дело чистки партии это не расстрелы и гулаги это когда из партии выгоняли пидорасов, это кстати перестали делать толи в 40ых то ли в 30ых, и очень зря это фактор который помог номенклатуре захватить власть
другое дело чистки партии это не расстрелы и гулаги это когда из партии выгоняли пидорасов, это кстати перестали делать толи в 40ых то ли в 30ых, и очень зря это фактор который помог номенклатуре захватить власть
завязывай с Ходжаизмом, потому что следующая ступень - Кимирсенизм и маоизм. Троцкий и Бухарин может в чем-то и ошибались, но они были преданы делу революции, особенно в самый тяжелый период - гражданскую войну. Из-за них СССР бы точно не развалился
Бухарин один из лучших политэкономов вообще, зря его забыли.
что у него интересного почитать можно?
Ну прям обязательным я считаю "Политическую экономию рантье"
Из опциональных: "Мировое хозяйство и империализм", "Экономика переходного периода", "Проблемы теории и практики социализма", "Дарвинизм и марксизм"
Всё остальное по желанию.
Из опциональных: "Мировое хозяйство и империализм", "Экономика переходного периода", "Проблемы теории и практики социализма", "Дарвинизм и марксизм"
Всё остальное по желанию.
спс пробну. При всех теоретических ошибках Бухарина, все-таки при живом Ленине он занимал видные должности в пропаганде и состоял в ЦК. Значит что-то стоящее все-таки из себя представлял
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться