Когда оно сможет заменить синьоров, его можно считать полноценным интеллектом. И тогда он сможет заменить вообще любую умственную профессию. А прикрутить ему тело от Бостон Динамикс - и он сможет заменить любого человека.
Мы только в качестве вибраторов и будем нужны
тогда будешь батарейкой для вибратора
И это будет норм. Следующая фаза развития мыслящих существ. Кожанным мешкам неудобно исследовать вселенную, а вот когда ты можешь на месте сварганить любую подходящуюю механическую форму, то гораздо проще. Плюс общее информационное пространство. Я хз, чего человеки так боятся роботов? Они ж не боятся рожать детей, которые также могут их отвести отдохнуть на Нараяму.
Ой блять, обожаю эти рассуждения от людей не знающих как что работает.
Если кратко, чем меньше данных вы дадите нейронке, тем выше шанс ошибки. И нейросеть никогда не делает как требуется на 100%.
Когда будет у нас будет пара сотен тысяч Тьюрингов и Эйнштейнов, вот тогда и поговорим о замене всех и вся.
А сейчас, как программист, балующийся некоторое время нейронкой, скажу. Что она годится только для написания тестов и подсказок технического толка. Но в архитектуру и уж тем более в полное написание необходимого, ей как до луны пешком
Если кратко, чем меньше данных вы дадите нейронке, тем выше шанс ошибки. И нейросеть никогда не делает как требуется на 100%.
Когда будет у нас будет пара сотен тысяч Тьюрингов и Эйнштейнов, вот тогда и поговорим о замене всех и вся.
А сейчас, как программист, балующийся некоторое время нейронкой, скажу. Что она годится только для написания тестов и подсказок технического толка. Но в архитектуру и уж тем более в полное написание необходимого, ей как до луны пешком
А ещё высчитывая девять лет не учли время на еду, восьмичасовой сон и гигиену. Ну и космическую радиацию.
Это если компании погонятся за халявой и перестанут нанимать джунов для их дальнейшего взращивания, что сомнительно.
Джунов для взращивания и так уже почти не нанимают. Учитывая, что самый верный способ карьерного роста эта смена работы с прибавкой к зарплате, то этот джун через год-полтора уйдет в другую компанию на мидла. Кому оно надо за свой счет учить программиста для другой компании? Вакансий на джунов стает меньше, а требования выше. В итоге и конкурс в сотни кандидатов на место.
>А почему бы этого выученного джуна не повысить на мидла в своей компании?
Потому что информационная ассиметрия. Твоя то контора, которая джуна взрастила, знает, что из этого джуна - херовый мидл (да и как человек он так себе), а вот контора конкурента - не знает и, соответственно, предлагает ему больше денег.
Потому что информационная ассиметрия. Твоя то контора, которая джуна взрастила, знает, что из этого джуна - херовый мидл (да и как человек он так себе), а вот контора конкурента - не знает и, соответственно, предлагает ему больше денег.
С такой логикой персонал вообще нанимать нельзя - слишком большой риск(они же уйти могут)
"Кому оно надо за свой счет учить программиста?" Тому, кто не хочет платить за программиста полную стоимость, а например, процентов 60\70% от средней по рынку или вообще жить за счет почти бесплатной практики студентов 3\4 курсов, которые готовы раюотать за "опыт".
Даже если действительно, после того как ты обучил и адоптировал работника, а он через полтора года ушел - это можно амортизировать разными способами. Например, ты его обучал год, а пол года - он сам уже обучал и помогал новичкам и т.д.. И еще куча разных способов.
Ну и, собственно, что мешает поднять зп работнику, чтобы тот не ушел - если он действительно соответствует запрашиваемой суммы по рынку?
"Кому оно надо за свой счет учить программиста?" Тому, кто не хочет платить за программиста полную стоимость, а например, процентов 60\70% от средней по рынку или вообще жить за счет почти бесплатной практики студентов 3\4 курсов, которые готовы раюотать за "опыт".
Даже если действительно, после того как ты обучил и адоптировал работника, а он через полтора года ушел - это можно амортизировать разными способами. Например, ты его обучал год, а пол года - он сам уже обучал и помогал новичкам и т.д.. И еще куча разных способов.
Ну и, собственно, что мешает поднять зп работнику, чтобы тот не ушел - если он действительно соответствует запрашиваемой суммы по рынку?
Не всегда работник просит повысить ему зп потому что его скил как спеца вырос. В большинстве случаев это: "я хочу делать ту же работу, но хочу больше денег, ведь я здесь уже работаю столько-то времени". В компании которой ты работаешь знают твой скил, а в новой компании могут повестись на твои сказки о том какой ты крутой спец
С такой логикой нанимают персонал, который себя уже окупает. Учитывая нарастающий кризис и сокращение рабочих мест это не проблема. Когда на вакансию джуна претендует 500 человек, то компания может среди них отобрать самого лучшего, который уже в состоянии делать работу, пусть и самую простую. А не будет пол года сидеть на шее компании и учится, что бы потом вильнуть хвостом. Собственно я даже хуй знает сколько лет назад прошел именно через такой путь: с первых недель работы я уже приносил пользу и себя окупал. Но тогда не было такого ит ажиотажа, как несколько лет назад. Ни такого количества вакансий, ни такого количества вайтишников после полугодовых курсов.
>Ну и, собственно, что мешает поднять зп работнику, чтобы тот не ушел - если он действительно соответствует запрашиваемой суммы по рынку?
Проблема в том, что он может и не соответствовать такому поднятию, особенно в глазах менеджеров компании. Но при должном везении он в состоянии перепрыгнуть в другую компанию с желаемой прибавкой. Так было всегда сколько я себя помню: самый простой способ поднятся по карьерной лестнице это сменить работу.
>Ну и, собственно, что мешает поднять зп работнику, чтобы тот не ушел - если он действительно соответствует запрашиваемой суммы по рынку?
Проблема в том, что он может и не соответствовать такому поднятию, особенно в глазах менеджеров компании. Но при должном везении он в состоянии перепрыгнуть в другую компанию с желаемой прибавкой. Так было всегда сколько я себя помню: самый простой способ поднятся по карьерной лестнице это сменить работу.
>Тому, кто не хочет платить за программиста полную стоимость, а например, процентов 60\70%
Так про то и речь, что у вкатунов - отрицательная стоимость.
Так про то и речь, что у вкатунов - отрицательная стоимость.
Истории про то, что джунов теперь не нанимают, уже лет 15. Тем не менее, откуда-то постоянно берутся миддлы с опытом 2-3 года. Наверное, из другой галактики завозят.
У больших и средних компаний есть лабы, стажировки и всё такое. Не все держат джунов в чёрном теле, да и не все люди готовы ходить на собесы регулярно.
У больших и средних компаний есть лабы, стажировки и всё такое. Не все держат джунов в чёрном теле, да и не все люди готовы ходить на собесы регулярно.
Я разве сказал, что джунов не нанимают? Нанимали, нанимают и будут нанимать. Но намечается явная тенденция к тому, что уровень входа будет продолжать расти и нанимать будут тех, кто уже в состоянии делать пусть и простую, но работу. Будет как минимум окупать себя. Конечно останутся топовые компании, которые будут нанимать и "взращивать" самых талантливых студентов, как к примеру это происходит в фаангах. Но именно что, самых талантливых. А большинству будет дорога в стиле "годделать рутинную работу без особого развития, после работы хуяря пет проекты и занимаясь самообучением, через 1-2 года подаваться в другую компанию на мидла." Тем более сейчас кризис и количество вакансий по всему миру сокращается. И еще не ясно, когда этот кризис закончится, уже не говоря о том, когда рынок восстановится до докризисных показателей.
Не вымрут, просто вход в ИТ станет еще сложнее. Он уже не прост, но станет куда тяжелее. Еще совсем недавно люди вкатывались в ИТ через пол года-год курсов и самообучения на зарплаты, которые в других отраслях платят после 5 лет в универе и нескольких лет работы по специальности. Даже сейчас еще умудряются вкатываться, но уже наметились явные проблемы в этом направлении.
в след версии научится вопросы писать на стековерфлоу?
Исходя из ошибок, которое оно делает, врядли.
Ошибки показывают, что аналитическое составление как программы, так и текстов, там и рядом не валялось. На тексте это плохо видно, на коде - хорошо.
То есть, методом "доделывания" это врядли решится, нужна иная концепция и принцип работы.
Тем не менее, для написания буллшита - отличный механизм.
Ошибки показывают, что аналитическое составление как программы, так и текстов, там и рядом не валялось. На тексте это плохо видно, на коде - хорошо.
То есть, методом "доделывания" это врядли решится, нужна иная концепция и принцип работы.
Тем не менее, для написания буллшита - отличный механизм.
Так при чём референс, если вопрос не в красоте кода вот вообще.
Всякие кодогенераторы на основе каких-то данных генерят ужасающий код который нельзя читать, но он работает, потому претензий к ним нет.
Жпт это генератор ужасающих багов, если задача хоть немного шаг в сторону от банальности. Ужасающие они тем, что они там, где их аналитически не сделать, потому их тупо не ждёшь. И потому код похож на то, что ты ожидаешь, а результат работы этого кода - какая-то дичь. И править такой код гораздо, гораздо сложнее, чем написанное джуном, который ошибается в ожиданмых местах. Код от жпт надо проверять чуть ли не посимвольно, особенно для языков с короткими нотациями.
Всякие кодогенераторы на основе каких-то данных генерят ужасающий код который нельзя читать, но он работает, потому претензий к ним нет.
Жпт это генератор ужасающих багов, если задача хоть немного шаг в сторону от банальности. Ужасающие они тем, что они там, где их аналитически не сделать, потому их тупо не ждёшь. И потому код похож на то, что ты ожидаешь, а результат работы этого кода - какая-то дичь. И править такой код гораздо, гораздо сложнее, чем написанное джуном, который ошибается в ожиданмых местах. Код от жпт надо проверять чуть ли не посимвольно, особенно для языков с короткими нотациями.
Первая линия - да. Вторая уже нет.
Не на 90 и близко, но отчасти да, работаю с CRM и всякие "HyperScript" вещь достаточно используемая, но есть одно но: задача оператора чата/сотрудника КЦ по большей части, в переводе с "клиентского на человеческий" и в обратную сторону. И нейросети, с тем насколько они зависимы от "хорошего" ввода эту задачу попросту не вывезут.
Да, с 90 погорячился
https://www.eastrussia.ru/news/sberbank-uveren-v-100-avtomatizatsii-koll-tsentrov-cherez-10-let/
Сбербанк назвал возможной почти 100% автоматизацию колл-центров за десять лет. В настоящее время доля обработки обращений клиентов с помощью роботов составляет 70%.
https://www.eastrussia.ru/news/sberbank-uveren-v-100-avtomatizatsii-koll-tsentrov-cherez-10-let/
Сбербанк назвал возможной почти 100% автоматизацию колл-центров за десять лет. В настоящее время доля обработки обращений клиентов с помощью роботов составляет 70%.
Прогресс не обязательно будет повторять тот же уровень, что и ранее.
Я так думаю: всему есть предел. В том смысле, что такими скачками развитие нейронок может дальше не пойти. Может появится что-то другое? Несомненно может. Но нейронки тоже имеют предел. И через 10 лет, всё может оказаться на не сильно другом уровне относительно текущего. Телефоны вон, тоже развивались как быстро, а щас все превратились в одинаковые "чёрные коробочки" +- похожие друг на друга. Всё что в них меняется так это цифры оперативы, диска, проца, мегапикселей ещё подкинут. Концептуально ничего особо нового. Так же в нейросетях, сейчас реализуют все её возможности и дальше будет только приросты в скорости и чём-то подобном.
Я конечно надеюсь на лучшее, но пока лично я предела в развитии нейронок не вижу. Сравнивать нейросети с телефонами вообще некорректно. По большому счету меня устраивал и аналоговый дисковый телефон с которого можно было звонить, так как свою функцию голосового средства связи он выполнял на 100%.
В том то и дело что это будет не прирост скорости, а прирост ИИ, что очень очково, и в то же время очень перспективно, ХЗ, но может такое случится что через 50 лет создадут нейросеть наподобие "Голем XIV" из Станислава Лема.
В том то и дело что это будет не прирост скорости, а прирост ИИ, что очень очково, и в то же время очень перспективно, ХЗ, но может такое случится что через 50 лет создадут нейросеть наподобие "Голем XIV" из Станислава Лема.
Мне кажется, что для дальнейшего линейного качественного роста требуется экспоненциальный рост сложности нейронок. Они и так уже начинают упираются в возможности железок, а дальше будет ещё хуже. Скорее всего вместо классических сетей придётся сделать что-то принципиально архитектурно новое.
Ага, ага
Как мне лично видится, данный линейный график еще очень оптимистичен, пока график экспоненциальный.
Ты не учитываешь стоимость технологии. Чем новее и больше модель, тем дороже обучение и нейронки и чем мощнее комп нужен для её запуска. Сейчас для запуска 6B моделей нужна видеокарта в 12 GB. А ChatGPT это 175B модель и для неё нужна целая ферма из RTX 4090. И это учитывая какая она туповатая. Она даже не может посчитать количество букв в слове. В ChatGPT 4 в разы больше, а разницы особо не чувствуется. Так что пока всё туманно. Если только не научаться делать компактные нейронки. Но даже так остаются фундаментальные недостатки таких моделей.
Посчитать количество букв в слове, очень сложная задача если все что ты видишь это токены, которые могут представлять одну букву, кусок слова, целое слово или несколько слов. Но gpt может написать код для python и запустить его (если дать ей API типо Toolformer) чтобы посчитать это.
и это с учетом того что 4090 сделана якобы по 4 нанометровому тех процессу, при этом жрет 500 ватт энергии и занимает кучу места и стоит уже 2500 долларов, еще никогда потребительские процессоры и карты не использовали столько энергии, по сути что процы что карты растут уже в ширь, достаточно взглянуть на новые интелы и как я уже упоминал 40 серию карт, и7 которые невозможно охладить даже водой с тдп в 250 ватт плюс карта в 500, и вот уже обычный комп потребляет киловатт энергии, с такими темпами домашние компы скоро будут размером со шкаф, закон мура уже давно не работает, увеличение вычислительной мощности процессоров и другой техники уже на пределе практически
а почему ты думаешь что развитие идет линейно? любая нейронка жрет ресурсы, и чем сложнее она тем больше ресурсов она будет жрать, а ресурсы они как бы не бесконечные, что человеческие что электрические и железные, и по закону убывающей полезности, чем она сложней тем кратно она будет жрать больше ресурсов
Я так подозреваю, в оригинале бьіло get lost, что правильнее перевести не "теряйся" а "исчезни" или "уебьівай"
Когда сетки научатся пилить код выше уровня джуна и начнут в удобной форме понимать все пожелания заказчиков, я уже буду пенсионером.
Про желание заказчиков это вообще пиздец, мне раз подняли ЗП просто ибо я понимал наших клиентав еще и другим помогал разшифровать пиздец который они напросили.
А еще: ну тут слишком темно, а тут немного подвинь, можешь нам быстро демку сделать как будет выглядить
И всякое такое дерьмо. А проект-то 80% AngularJS который сhatGPT просто ломает и 20% переделана уже на Реакт. Но из-за того что нам пока приходится передавать Сервисы с ангуляра в Реакт т ои там нейронки не понимают что блять происходит.
А еще: ну тут слишком темно, а тут немного подвинь, можешь нам быстро демку сделать как будет выглядить
И всякое такое дерьмо. А проект-то 80% AngularJS который сhatGPT просто ломает и 20% переделана уже на Реакт. Но из-за того что нам пока приходится передавать Сервисы с ангуляра в Реакт т ои там нейронки не понимают что блять происходит.
От только дело в том, что доучить подсетку на забытый всеми движок или библиотеку и комбинацию дополнительных мелких библиотек нахуй никому не нужно, потому что время затратно и денегь в это вложить будет больше чем дальше продолжать платить индусам или кому-то с Украины их 1500-3000$.
Особенно с тем что уже не раз встречал компании с собственными движками/библиотеками, которые они не хотят открывать и ты должен подписать контракт про неразглашения, там Нейронки смог тебе функции разве что писать.
Ну и да, внутри компании уже были умники с нейроками, почему-то их уволили, мне интересно почему, а да, использование нейронок вне самих едиторов нарушает пунк про неразглашение.
А еще они все еще делали все медленей даже того же джуна.
Особенно с тем что уже не раз встречал компании с собственными движками/библиотеками, которые они не хотят открывать и ты должен подписать контракт про неразглашения, там Нейронки смог тебе функции разве что писать.
Ну и да, внутри компании уже были умники с нейроками, почему-то их уволили, мне интересно почему, а да, использование нейронок вне самих едиторов нарушает пунк про неразглашение.
А еще они все еще делали все медленей даже того же джуна.
Ты прав, потому человека сложно заменить.
У меня только второй проект по перемещению с Ангуляра на Реакт и как-то нормально, нейронке моих примеров прийдется дать еще много.
У меня только второй проект по перемещению с Ангуляра на Реакт и как-то нормально, нейронке моих примеров прийдется дать еще много.
Типичный "стартаперь" язык.
Я уже заебался максимально от таких в своем окружении.
"ой тут идея на проэктик есть, все же не так сложно"
Я уже заебался максимально от таких в своем окружении.
"ой тут идея на проэктик есть, все же не так сложно"
Так вроде уже научили Midjourney v5
"Детализация. Нейросеть лучше справляется с мелкими деталями. Например, генерирует по пять пальцев на руках и не добавляет сто ровных зубов. Также разработчики сообщили, что «драматически» улучшили детализацию лиц." https://journal.tinkoff.ru/news/midjourney-v5/
"Детализация. Нейросеть лучше справляется с мелкими деталями. Например, генерирует по пять пальцев на руках и не добавляет сто ровных зубов. Также разработчики сообщили, что «драматически» улучшили детализацию лиц." https://journal.tinkoff.ru/news/midjourney-v5/
Пробовал я V5, не надо. Где-то всё заебись, а где-то проёб за проёбом. То глаза сьезжают, то пальцы хуй знает как нарисованы, то вообще какие-то шумы с артефактами. Да, уже не слипаются, но возникает стойкое ощущение, что у некоторых людей на сгенерированных изображения этакий врожденный дефект кистей рук.
Про генерацию каких-либо надписей я вообще молчу.
Про генерацию каких-либо надписей я вообще молчу.
https://t.me/neuroesthetica/3012 это то ли дополнение к СД, то ли отдельная нейронка, ставит надписи куда хочешь, посмотри в канале выше, есть изображения с вывесками и ещё куча примеров
Ну, удачных проектов, которые оставили только сеньоров на хозяйстве - я и без жпт знаю.
Ну да, ну да. Кажется кто-то забыл как нейросетки только недавно не могли нарисовать нормально объект а теперь уже лупят целые произведения искусства. Так же само и с чатом, о нем обычный люд и слыхать не слыхивал а потом еблыньсь и появился целый инструмент который превосходит любой поисковик, т.к. еще и задачи решает в реальном времени. Если так дальше пойдет, то уже через год-два большинство профессий по сидению за коплюхтером пойдут нахуй, все эти бухгалтера, атпшники, продаваны будут тупо не нужны, ведь будет достаточно одного-двух спецов по работе с запросами в чатике.
Мне тут недавно миджорня не могла выдать простейший логотипчик, который я в итоге за несколько часов в фотошопе сам набросал из png'шек из интернета. Пущай нейросетки заменяют всех, а я посмотрю.
Наверное, потому, что изучать\копировать логотипы/трейдмарки это очень скользкая тема в сфере правообладания, поэтому можно легко огрести. Не думаю, что так будет и дальше, выйдет коммерческий продукт, который будет и логотипы хорошие рисовать(ты же не думаешь что реализовать по запросу лого сложнее чем полноценную сцену\картину), но уже за денюжку.
Ой, давай вот без этого. Я вполне понятные требования скармливал, естественно я ознакомился с базовыми правилами, как это всё работает. Просто у миджорни малое количество логотипов в базе. Когда я делал тот же запрос без "logo", то она выдавала вполне подходящее изображение, но как только добавляешь "logo" - теряется.
Или экспоненциальной.
Ну, справедливости ради, я в последнее время часто сижу на артстанции и пока что эти произведения искусства в 95% можно оличить от работы человека, просто из-за их некоей однотипности, из-за которой возникает своеобразный эффект зловещей долины
>который превосходит любой поисковик
Так не превосходит же. Там все очень печально с количеством инвалидной инфорамации (остается ее только через поисковик валидировать, но в чем тогда профиты)?
Так не превосходит же. Там все очень печально с количеством инвалидной инфорамации (остается ее только через поисковик валидировать, но в чем тогда профиты)?
- Ты можешь понять заказчика?
- А ты?
- А ты?
Хз как где, но на старых проекдал по вебу все еще ChatGPT хуячится, особенно на библиотеках которые логические связи не поддерживают.
Еще по время тестов встретил хуйню, что для добавления фичи оно переписывает ВЕСЬ код.
Ну и опять, хуярит его, приходится тестить и править ибо правит оно криво.
Зато полезно если тебе очень лень делать типы, кормишь часу наксимальный ответ запроса заполенный с вариациаци и оно возправщает типы.
Еще по время тестов встретил хуйню, что для добавления фичи оно переписывает ВЕСЬ код.
Ну и опять, хуярит его, приходится тестить и править ибо правит оно криво.
Зато полезно если тебе очень лень делать типы, кормишь часу наксимальный ответ запроса заполенный с вариациаци и оно возправщает типы.
Зато, я могу сказать, что ChatGPT охуенен для того что бы учить новые языки или помогает выкрутится, когда тебя на месяц закинули на проект, а там часть почему-то на языке, с которым ты не работал.
Можна делать траслейты кусочков кода.
Можна делать траслейты кусочков кода.
Судя по всему ты не понял как пользоваться генерацией кода и писал сообщения в чат, я помогу тебе и оставлю инструкцию
https://platform.openai.com/docs/guides/code
конкретно вот
https://platform.openai.com/docs/guides/code/editing-code
https://platform.openai.com/docs/guides/code
конкретно вот
https://platform.openai.com/docs/guides/code/editing-code
Про то, что "вот-вот уже скоро можно будет ставить задачу машине семантически" и та будет создавать код, я слышал ещё 20 лет назад в универе. И про то, что скоро ни кому не нужно будет знать, как работает процессор и низкоуровневые языки программирования тоже слышал тогда же. Мол, уже созданы библиотеки кода, позволяющие забыть, а вот через 2-3 года, будет созданы библиотеки-библиотек и код можно будет писать, совсем просто. Но вот что изменилось за эти годы, и что изменится можно наблюдать за автопилотами в автомобилях. Т.е. весь выхлоп - это "умный помощник" в IDE. Всё-равно, чтобы написать прогу, которая будет парсить JSON хотя бы со скоростью чтения HDD, вам придётся копаться в инструкциях x86 времён MMX.
Фронт-энд за последние 20 лет значительно эволюционировал. Тогда это называлось: верстальщик и в большинстве случаев даже не везде была такая должность, т.к. тупо писали HTML внутри Баш-скриптов (я даже видел внутри 4GL). По идее, уже много лет, как можно было бы заменить "версатальщиков" на машину. Но что мы наблюдаем: вёрстка стала сложнее, интерфейсы стали сложнее и на несколько порядков. Т.е. изменились требования к разработке интерфейса. Опять же для примера можно взять обычно производство. Что делалось 20 лет назад и стоило очень дорого и как сейчас придираются к лишним микронам в рамке смартфона. Но собирают их сейчас люди с квалификацией (якобы) ниже, чем 20 лет назад.
>сейчас идёт такой повсеместный дроч на WASM
Да вроде не идет. Это, вроде как, консенсус, что он очень нишевый, если вообще не мертворожденный.
Да вроде не идет. Это, вроде как, консенсус, что он очень нишевый, если вообще не мертворожденный.
Вообще-то программисты постоянно оптимизируют какие-то куски, чтобы из не переписывать. Например, многие алгоритмы встроены в высокоуровневые языки, берём метод и используем.
Опять же, самые сложные времена были ещё с перфокартами и перфолентами. Теперь мы смотрим, что есть: можно самому собрать свой сайт, обработать изображение, достать часть звуковой дорожки. И для этого не нужно разбираться в коде. А потребность в программистах только выросла.
Если роботы научиться понимать потребности людей, то программистам конечно грозит безработица. Когда все другие уже будут безработны.
Опять же, самые сложные времена были ещё с перфокартами и перфолентами. Теперь мы смотрим, что есть: можно самому собрать свой сайт, обработать изображение, достать часть звуковой дорожки. И для этого не нужно разбираться в коде. А потребность в программистах только выросла.
Если роботы научиться понимать потребности людей, то программистам конечно грозит безработица. Когда все другие уже будут безработны.
ну он уже практически может это делать. Более того, гугл уже вводит это в рабочую почту. Теперь, любая простыня может быть сформулирована в короткую версию с основными тезисами. Да и говорить сеть может так, что ты не отличишь от реального человека. AI набирает обороты это факт, куда приведет хз. Но я уже постоянно использую AI в работе и каждый раз поражаюсь результатом.
в krisp ai функция meeting notes уже встроена, дальше сам догадайся
Дрочеры на нейронку никогда не видили огромный, суровый энтерпрайз, простой которого стоит колоссальных денег, и для доработки которого мало "добавить кнопку, чтоб она из бд загружала списочек, свистела и пердела", там надо еще "напечатать чек, не поломать вторую половину монолита и 3 сервиса, договориться с бизнесом, что реализация фичи невозможна и предложить варианты решения, починить утечку памяти, отчитаться в надзорный орган и быстро поднять упавшую геораспределенную публикацию".
А так да, нейронка вполне себе бодро заменит конструкторы лендингов и простеньгих интернет-магазинов.
А так да, нейронка вполне себе бодро заменит конструкторы лендингов и простеньгих интернет-магазинов.
Да вы заебали, сколько должно пройти времени, чтобы стало понятно, что нихуя оно не заменит?
А ты кто по жизни-профессии, братан? Я - программист, и что-то нихуя не вижу AI, который за меня пишет DAG'и, запросы оптимизирует и с заказчиком базарит.
Почему это я «ограниченный»? Потому что не перечислил все свои обязанности или не приплёл другие направления?
Сужу по тому, что вижу. Всё, что я видел как аргумент в пользу «ща вас всех заменят» - всратый код всяких обработчиков на 20 строк для веб-параши сгенерированный по нормально сформулированным требованиям.
Если оно действительно сможет переварить недоТЗ с прототипом SQL запроса на 700 строк невнятной херни - да я с радостью пойду в огород помидоры сажать и играть митол с пацанами по вечерам в рыгальнях моего города.
Так ты так и не ответил на вопрос: какова твоя профессия, что ты часть работы делаешь с помощью AI?
Сужу по тому, что вижу. Всё, что я видел как аргумент в пользу «ща вас всех заменят» - всратый код всяких обработчиков на 20 строк для веб-параши сгенерированный по нормально сформулированным требованиям.
Если оно действительно сможет переварить недоТЗ с прототипом SQL запроса на 700 строк невнятной херни - да я с радостью пойду в огород помидоры сажать и играть митол с пацанами по вечерам в рыгальнях моего города.
Так ты так и не ответил на вопрос: какова твоя профессия, что ты часть работы делаешь с помощью AI?
GPT не может написать что-то сложное (пока что?)
Но очень упрощает работу самому программисту, накидать тупую функцию в 200 строк через ИИ - это просто ахуенно (запрашивлал так функцию вызова попапа с вопроса и кнопками да\нет, он (почти) справился)
Помимо того, что новый bing позволяет не рыться в доках самому в половине случаев, а сразу получить что тебе надо
Но очень упрощает работу самому программисту, накидать тупую функцию в 200 строк через ИИ - это просто ахуенно (запрашивлал так функцию вызова попапа с вопроса и кнопками да\нет, он (почти) справился)
Помимо того, что новый bing позволяет не рыться в доках самому в половине случаев, а сразу получить что тебе надо
Chatgpt - вещь!
Допустим, тестирую я запуск контейнера. Прописал порты, параметры и тд. Стартануло как надо. Теперь мне нужен композ файл. Да, я могу написать его сам, но я могу скопировать команду, сказать нейросетке - перегони в композ, и вуаля - через несколько секунд у меня готовый файл.
Допустим, тестирую я запуск контейнера. Прописал порты, параметры и тд. Стартануло как надо. Теперь мне нужен композ файл. Да, я могу написать его сам, но я могу скопировать команду, сказать нейросетке - перегони в композ, и вуаля - через несколько секунд у меня готовый файл.
Тот самый случай когда мемесы про программистов делают непрограммисты. Никаким, как-минимум понимающим что такое программирование, программистам не страшно от того что чатгпт их заменит. Он не заменит.
Как выше уже сказано - не важно что будет писать программист, промт для чатгпт или код - он всё равно пишет логику и от этого не уйти. А еще эти радующиеся возможной замене программистов ИИшкой даже приблизительно не представляют как много сложных этапов от идеи до реализации на самом деле. И чтоб целиком программистов заменить нужно заменить каждый из этих этапов. А еще ни одна или почти ни одна контора в мире не работает идеально и программист, синьор точно, на самом деле человек оркестр - требования послушай, варианты предложи, нерабочие отбрось, сделай так чтоб вопрошающий согласился с тобой, обработайте вместе то что получилось и только потом принимайся за реализацию. Это очень коротко и это даже не половина того что нужно сделать. Даже обычных кодомакак которые переводят текст в код (сверическое идеальное тз в вакууме) заменить невозможно.
Но дворники и заводчане конечно могут сидеть и радоваться: ряяя погромистов заменят роботы, наканецта эти 300к/наносек нахлебники пойдут работать на завод!
Как выше уже сказано - не важно что будет писать программист, промт для чатгпт или код - он всё равно пишет логику и от этого не уйти. А еще эти радующиеся возможной замене программистов ИИшкой даже приблизительно не представляют как много сложных этапов от идеи до реализации на самом деле. И чтоб целиком программистов заменить нужно заменить каждый из этих этапов. А еще ни одна или почти ни одна контора в мире не работает идеально и программист, синьор точно, на самом деле человек оркестр - требования послушай, варианты предложи, нерабочие отбрось, сделай так чтоб вопрошающий согласился с тобой, обработайте вместе то что получилось и только потом принимайся за реализацию. Это очень коротко и это даже не половина того что нужно сделать. Даже обычных кодомакак которые переводят текст в код (сверическое идеальное тз в вакууме) заменить невозможно.
Но дворники и заводчане конечно могут сидеть и радоваться: ряяя погромистов заменят роботы, наканецта эти 300к/наносек нахлебники пойдут работать на завод!
Бгг, нет. К тому времени, когда это полноценно реализуется, безработными скорее всего уже будут все остальные, кроме дворников. И вот тут-то всё уже будет в руках общества. Либо общество реорганизуется в более справедливой форме, где блага прогресса доступны всем, либо каждый сам за себя.
Поинт в том, что прогресс неостановим, хоть тресни, и обществу некуда деваться, кроме как адаптироваться.
А я на крайняк свалю в деревню растить картоху. Белоручкам, правда, придётся туго, да.
Поинт в том, что прогресс неостановим, хоть тресни, и обществу некуда деваться, кроме как адаптироваться.
А я на крайняк свалю в деревню растить картоху. Белоручкам, правда, придётся туго, да.
Не вижу связи и аргументов.
А, ты в этом смысле. На пороге ядерной войны мир стоял во время Карибского кризиса, и даже тогда здравый смысл всё равно победил.
Применительно же к теме разговора, я не вижу смысла рассматривать очевидно форс-мажорные сценарии. А то, знаешь ли, завтра к нам могут прилететь инопланетяне и поработить нас анальными зондами, тогда прогресса тоже не будет.
Применительно же к теме разговора, я не вижу смысла рассматривать очевидно форс-мажорные сценарии. А то, знаешь ли, завтра к нам могут прилететь инопланетяне и поработить нас анальными зондами, тогда прогресса тоже не будет.
А, мы уже говорим о временах когда скайнет устроил постапок?
Видос на полчаса? Нет, спасибо. Давай своими словами, только без жопоголизма, убедительно прошу.
И каким боком это к теме поста в целом и нашей ветки в частности?
>безработными скорее всего уже будут все остальные, кроме дворников
С чего? Когда тебе инструменты лишают одной работы - ты просто идешь устраиваться на другую. Работы человечеству нужно бесконечное количество, а инструментов - ограниченное количество. Поинт в том, что никакой прогресс никогда не избавит человека от работы.
С чего? Когда тебе инструменты лишают одной работы - ты просто идешь устраиваться на другую. Работы человечеству нужно бесконечное количество, а инструментов - ограниченное количество. Поинт в том, что никакой прогресс никогда не избавит человека от работы.
Мы заменяем программистов на чатгпт!
Теперь у нас вместо репозитория с кодом - репозиторий со словесным описанием функций приложения, чтобы в случае необходимости внести там исправления и обновить код.
Ой. мы просто сделали яп более высокого уровня с более долгой компиляцией.
Теперь у нас вместо репозитория с кодом - репозиторий со словесным описанием функций приложения, чтобы в случае необходимости внести там исправления и обновить код.
Ой. мы просто сделали яп более высокого уровня с более долгой компиляцией.
Про то, что программисты больше не нужны я слышу с тех пор как появились первые онлайн конструкторы сайтов, спрос на кодеров рос, потом появилось понятие nocoding, снова кодеры не нужны, спрос на них продолжал расти, теперь умный т9 (ой простите, chatgpt) и снова кодеры не нужны. Вот только не кодеры, сюрприз сюрприз, результатами чат гпт воспользоваться не способны. Это вам не кирпичи класть, чему даже обезьяну можно научить.
Добавлю пожалуй, что даже в ученой среде стали делать много открытий благодаря нейронкам. Товарищи пидоры, ну хоть вы поймите, что это высокоуровневый инструмент. Чтобы им пользоваться, нужно как бы и знания иметь на уровне. А не так, что любому дураку автокад дай и он хуяк ракету спроектирует.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!