Впечатляет
что будет при сильном шторме?
По идее, если синоптики спрогнозируют сильный шторм на маршруте, то рейс отложат.
ну ок спрогнозировали штиль ты отправил корабли а там шторм
кто платит за проебаное карго?
синоптики не отвечают за сбылся прогноз или нет
кто платит за проебаное карго?
синоптики не отвечают за сбылся прогноз или нет
Страховая например!
а страховая прежде чем страховать оценивает риски и включает их в оплату за страховку
а ты как перевозчик включаешь это в цену перевозки
и так как риски высокие вылетаешь нахер в трубу
а ты как перевозчик включаешь это в цену перевозки
и так как риски высокие вылетаешь нахер в трубу
Я по работе с подобным сталкиваюсь - нам для прогнозов работы необходимы прогнозы погоды.
Гидрометцентр дает их за денежку, но ОТВЕЧАЕТ за достоверность.
Если мы понесем потери из-за некорретного прогноза, ответственность ложится на него.
Гидрометцентр дает их за денежку, но ОТВЕЧАЕТ за достоверность.
Если мы понесем потери из-за некорретного прогноза, ответственность ложится на него.
страховка
С его размерами? Да ничего особенного. Слегка покачает.
корабль непотопляемый, конструкцию с двумя корпусами, не перевернется, плюс корпус из титана
Его пока загружать будут, год пройдет
А потом разгружать.
Думаю что с таким кораблем, и доки соответствующие
Когда решил перевести все сразу
Или рельсы или корабль...
Если рельсы зачем оно плавает???
Если рельсы зачем оно плавает???
Ну чисто гипотетически, за рельсу оно цепляется чтобы двигаться и держать направление движения, а вес конструкции держится на воде. Не берусь судить насколько такая схема эффективна.
Ок...Если оно плавает зачем рельсы?
Я-же написал, за рельсу оно цепляется чтобы двигаться и держать направление движения. Вот кстати и задумался, а можно-ли сделать на воде вот такой вот состав из барж? Может быть автор исходил из того, что без рельс эта конструкция не сможет плавно двигаться?
состав сделать не проблема
как сочленение у трактора примерно только на тросах
вполне будет ползти за локомотивом безо всякого рельса
но это не решит проблемы штормоустойчивости
как сочленение у трактора примерно только на тросах
вполне будет ползти за локомотивом безо всякого рельса
но это не решит проблемы штормоустойчивости
Винты надо сильно заглублять чтоб смысл хоть какой-то был.
Вообще-то составы из барж вполне себе применяются. И рельсы им не нужны.
Рельсы нужны для:
а) уменьшения спопротивления качению (тут всё плавает, мимо)
б) задания точной траектории движения (актуально в стесненных так или иначе условиях, тоже мимо)
Остается только потенциальный подвод энергии, но оно не стыкуется с потенциальными штормами и ветрами. Вообще на море для любого плавающего объекта большая сложность быть привязанным к чему-то статическому. А еще большая проблема от моря что-то статическое защищать, особенно если оно технологичнее бетонного монолита.
Рельсы нужны для:
а) уменьшения спопротивления качению (тут всё плавает, мимо)
б) задания точной траектории движения (актуально в стесненных так или иначе условиях, тоже мимо)
Остается только потенциальный подвод энергии, но оно не стыкуется с потенциальными штормами и ветрами. Вообще на море для любого плавающего объекта большая сложность быть привязанным к чему-то статическому. А еще большая проблема от моря что-то статическое защищать, особенно если оно технологичнее бетонного монолита.
Это водяной поезд по сути, если его не будет вагоны будет крутить
Нафига вообще для тех кто смог проложить такой путь городить вокруг какие-то гигабаржи, корабли-локомотивы итд?
Они ж везут стандартные контейнеры (на картинке как минимум), почему они просто не отправлены по этой же железке с значительно меньшим сопротивлением движению?
Они ж везут стандартные контейнеры (на картинке как минимум), почему они просто не отправлены по этой же железке с значительно меньшим сопротивлением движению?
а вот тут надо считать
быстро едущие контейнеры по рельсам (сейчас один контейнер - один вагон) или медленно плывущие но дофига
быстро едущие контейнеры по рельсам (сейчас один контейнер - один вагон) или медленно плывущие но дофига
Затраты энергии на перемещение одинаковой массы по ЖД меньше- банально меньше сопротивление.
Профит дальних водных перевозок - в том, что корабль чтобы плыть не требует практически инфраструктуры. Но тут для корабля построили мегасложную инфраструктуру!
Профит дальних водных перевозок - в том, что корабль чтобы плыть не требует практически инфраструктуры. Но тут для корабля построили мегасложную инфраструктуру!
ну если уж совсем душнить
такие объемы есть смысл только при трансокеанских перевозках
одно то что ты должен перегородить океан (!) рельсом уже полный бред там глубины огого эгегей
плюс волны даже без шторма метра по 2-3 это норма
такие объемы есть смысл только при трансокеанских перевозках
одно то что ты должен перегородить океан (!) рельсом уже полный бред там глубины огого эгегей
плюс волны даже без шторма метра по 2-3 это норма
Просто если ты смог перегородить океан рельсом, то нафига тебе везти это на кораблях)
слишком по многим причинам нецелесообразно перегораживтаь океан рельсом
не верю!
не верю!
зато верю в гиперлуп
Возможно, эти рельсы не через океан, а до выхода на рейд из бухты, ибо подходящих буксиров нет.
Тоже эта мысль сразу появилась, как стартовый или принимающий пандус.
в суэцком канале как застрянет нахуй
А оно там вообще поместится?
Нахрен ему туда заходить?
Нахрен оно тогда вообще?
Посмотрите мировую торговлю - почти вся идет так или иначе через узкие проливы и каналы.
Посмотрите мировую торговлю - почти вся идет так или иначе через узкие проливы и каналы.
Оно само себе копает себе каналы. И рельсы прокладывает. Шпалы на прицепах видишь?
Вот как раз для канала это было бы решением. Но только в том случае, когда все корабли переделаны под такое.
И рельс скорее боковой, направляющий.
И рельс скорее боковой, направляющий.
Рельсы великолепны. Больше ни один корабль поперек этого маршрута не проплывет. Well done.
Чей та так сразу?
Для слепых - там же нарисованы обычные кораблики. Им как предлагаешь? Даблждамп через рельсы эти делать? Или поднырнуть?
Никто не мешает убирать пути в местах пересечения размером с ширину катамарана плюс небольшой люфт. Длина корабля явно больше двух ширин, то есть перед пересечением можно сделать достаточно длинный прямолинейный участок.
И на самых оживленных участках так же можно делать зоны пересечения направляющих. С мегасветофором. И ОБЧР-регулировщиками. Регулировщицами-яндере. В панцу с полосочками. И с ушками и хвостиком, и накачанным прессом. И всё во благо императора человечества и Селестии. Все довольны?
И на самых оживленных участках так же можно делать зоны пересечения направляющих. С мегасветофором. И ОБЧР-регулировщиками. Регулировщицами-яндере. В панцу с полосочками. И с ушками и хвостиком, и накачанным прессом. И всё во благо императора человечества и Селестии. Все довольны?
Когда наконец-то съехал от родителей
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться