разница в том, что они могут его запустить
*мимособака с HD7850 2gb*
*мимособака с HD7850 2gb*
если верить инторнетам, то твоя "старенькая" на 25% мощнее моей нынешней :(
Опять же всё и от остальной комплектации зависит, но да, в данном случае 760 более производительная, хотя обе модели стартовали в 2012-м году. Так-то сейчас за очень дёшево на алиэкспрессе у той же SOYO можно RX580 взять, под старую комплектацию такая карточка хорошо подойдёт, а вот та же RX6500XT себя сможет раскрыть только с PCI Express 4
Бу рыночек после обсёра майнеров стал приятнее, да. Только лучше свежее брать то 2020 годов хотя бы. А так, за копейки RX580 это достойный вариант, мне нравится.
У меня RTX 3080 вставлена в китайскую мать с БУ компонентов с серверной оперативкой DDR 3 ECC REG, работает стабильно.
Недавно в новостях было, что для 4090 вполне достаточно PCI 3.0. А тут для RX6500XT необходим 4.0, сурьйозна?
https://www.ixbt.com/news/2023/02/19/geforce-rtx-4090-pcie-3-0-x16.html
https://www.ixbt.com/news/2023/02/19/geforce-rtx-4090-pcie-3-0-x16.html
Карта так-то топовая была, десять лет такой пользовался пока не накрылась.
Как владелец RTX3050 на ПК подтвержу, карта в разрешении full hd держится достойно. Играл в тот же Medieval Dynasty на рекомендованной (!) GTX1060 (6gb) и на RTX3050, 3050 вытянула игру без проблем, а вот "народная карта" 1060 уже фризила. То же самое можно сказать и про Baldur's Gate 3, где уже на первой локации у рекомендованной 1060 начались проблемы, а 3050 потянула. В Cyberpunk 2077 пока проходил только на 1060 на средних в full hd, карточка держалась достойно, поэтому уверен, что с 3050 смогу и в 2k что-то изобразить. А если и буду менять карточку, то только вместе с процессором, чтобы мой 12100f не стал бутылочным горлышком.
Рекомендованная 1060, случайно, не пять лет пашет без выходных и уже трижды запекалась в духовке?
А то изъёбанную жизнью карту сравнивать с только распакованной немного не показательно
А то изъёбанную жизнью карту сравнивать с только распакованной немного не показательно
Вот не надо наговаривать, куллера ещё родные до сих пор, термопрокладки и термопаста раз в пару лет меняются. Но так да, согласен, карта со временем могла и деградировать. С другой стороны сейчас новых GTX1060 6GB даже китайцы в подвалах не клепают, а всё что есть - убито в хлам временем.
Осторожно, не подопри толстой термопрокладкой радиатор, там так часто менять не надо. Радиатор должен "сам", на пружинах у винтов стабилизировать прижЫм к камушку ровно по его поверхности, тогда будет максимум отвода тепла. Я так не мог понять на 1660Ti чё та видак в нагрузке греет как сковорода, а в инете дебилы пишут что 80+ рабочая температура. Фигушки, 55-75 её рабочая температура.
возможно радиатор всё-таки криво стоял в 1060, там на средне-высокие её должно хватить, пробовал в балду, успешно, даже на gtx760
75 это ещё очень неплохо для видака, но проц, наверное, тяжело дышит, в ноутах всегда так
Подставка с принудительным охлаждением ноута и норм. У меня такая самодельная была. 4 кулера, которые ноут могут в квадрокоптер превратить, наверное. Разве что, когда они включены, то лучше наушники использовать
Как раз собирался перейти на ноут с 3050Ti. Раньше комп был с 960, но на 2 Гб. Видимо, жить на 3050 можно.
650 TI
С одним гигом видеопамяти ещё жестче.
Но летом перешел на 3050 с 8 гб и ссд, и теперь хотя бы не 1--15 фпсов в киберпанке. Так теперь у меня ещё монитор 144 Гц, кайфого играю в не очень новые или не очень жрущие игры, но позволяющие в высокую частоту кадров. Так в придачу и цветопередача получше стала.
Но летом перешел на 3050 с 8 гб и ссд, и теперь хотя бы не 1--15 фпсов в киберпанке. Так теперь у меня ещё монитор 144 Гц, кайфого играю в не очень новые или не очень жрущие игры, но позволяющие в высокую частоту кадров. Так в придачу и цветопередача получше стала.
Это для меня по сей день загадка. Как со стерео картинка в детстве, все говорят круто, там 3д изображение спрятано, а ты такой смотришь на эту мазню "пацаны, вы что прикалываетесь?" сколько на моники 144 не смотрел, так разницы и не увидел. Уже начинаю думать, что возрастное.
Так я и на шинде не вижу, возможно при скроллинге в браузере различие еле заметное, но это не точно. Других различий не вижу. Да и другие люди в коллективе так же. Все как и я 30+, вот и думаю, может связанно как. Как например возможность слышать высокие частоты уходит с возрастом. Или как в играх разума показывают видео ряд, и по тому сколько знаков успеешь заметить определяют твой возраст.
Моник дома 75 держит, разницы с 60 нет совсем, хотя когда минус 15 кадров, и просадки до 45 прям отчетливо замечаю. Разницу между 30-60 замечаю моментально практически. Хз от чего это восприятие зависит.
Моник дома 75 держит, разницы с 60 нет совсем, хотя когда минус 15 кадров, и просадки до 45 прям отчетливо замечаю. Разницу между 30-60 замечаю моментально практически. Хз от чего это восприятие зависит.
> Моник дома 75 держит, разницы с 60 нет совсем
75 и 60 разницы не особо заметно будет.
> Все как и я 30+, вот и думаю, может связанно как.
У меня коллега 33+ - 60 и 120гц видит разницу отчетливо, так что возраст тут не причем кмк.
Но он в шутаны много играет. Так что возможно тут это большую роль играет: т.е. если ты привык к более "статичным" картинкам, то разницы в герцовке будет меньше заметна. Если ты большую часть времени видишь "видеоряд с высокой динамикой", то и разница в герцовке будет ощутимей.
На это вроде как даже иследование проводилось, но я так не найду.
В идеале ставишь два моника 60 и 120+ и сравниваешь по-очереди на разных задачах: офисные дела, шутаны с файтингами и другие игори.
И в настройка тоже поставить 120 - т.к. нередко бывает что винда или игра на это хуй забивают и юзают 60
Если во всех тестах разницы не заметил - знач монитор больше 60 тебе не нужен.
В какойто степени это даже плюс - экономия в деньгах)
75 и 60 разницы не особо заметно будет.
> Все как и я 30+, вот и думаю, может связанно как.
У меня коллега 33+ - 60 и 120гц видит разницу отчетливо, так что возраст тут не причем кмк.
Но он в шутаны много играет. Так что возможно тут это большую роль играет: т.е. если ты привык к более "статичным" картинкам, то разницы в герцовке будет меньше заметна. Если ты большую часть времени видишь "видеоряд с высокой динамикой", то и разница в герцовке будет ощутимей.
На это вроде как даже иследование проводилось, но я так не найду.
В идеале ставишь два моника 60 и 120+ и сравниваешь по-очереди на разных задачах: офисные дела, шутаны с файтингами и другие игори.
И в настройка тоже поставить 120 - т.к. нередко бывает что винда или игра на это хуй забивают и юзают 60
Если во всех тестах разницы не заметил - знач монитор больше 60 тебе не нужен.
В какойто степени это даже плюс - экономия в деньгах)
я со своей 1050
Вот, да, многие не догадываются что процессор тоже важен. Некоторые игры делают на него такой большой упор, что даже не в мощной видеокарте дело.
Ti версия мощней и памяти больше
На чём люди только не сидят) Самому год назад приносили системник с gt210 на обслуживание), там даже в сталкер играли
Кстати, сам на 1660Ti переехал, но теперь проца не хватает(
Они только AGP и были )))
970 ещё норм, в прошлом году прошёл киберпанк на ней. Само собой это не 30-ки и даже не 1060, но всё ещё тянет современные игры. Жить можно в целом, хотя временами и больно.
Сейчас и к процу с оперативой игры требовательнее становятся, но 970 отличная карта (кроме тех, которых оставили без скоростной видеопамяти на последние 2гб из 4х)
Ох, у меня было в целом нормальный фпс, при том что 1920х1080 и настройки были средне-низкие. Может у тебя упор был в проц или ещё что?
Все зависит от того на сколько ты готов жертвовать графонием ради фпса. Так то у меня и rx 270 справлялась cо всем что я играл. Я даже Borderlands 3 играл на минималках с разрешеним 1280х720 при стабильных 60 фпс. Но вот какой-то Cyberpunk, Sniper Elite 5 или Hogwarts Legacy врятли уже запустится на ней. Так что пришлось раскошелиться на комп помощнее.
в целом да. помню как кореш ведьмака проходил с 25 фпс, но зато с красивой картинкой. никода этого не понимал.
я помню обливион с 8-15 при драках и гордость за 35 при беге по лесу
Ну так ПК гейминг он такой, опциональный, я вот в свое время ой как долго мучался пытаясь подобрать настройки, что бы лично мне картинка заходила, но и кадры хоть как то нормально шли. А тут тоже открытая тема для дискуссии кому какой аспект с настроек графики важнее.
я вот на не нативном разрешении играть не могу, хоть и снижение разрешение самый сильный буст производительности.
А так на вкус и цвет, лично мне при безальтернативном выборе больше по душе 30 красивых кадров, чем аж 240 но таких.
я вот на не нативном разрешении играть не могу, хоть и снижение разрешение самый сильный буст производительности.
А так на вкус и цвет, лично мне при безальтернативном выборе больше по душе 30 красивых кадров, чем аж 240 но таких.
> мне при безальтернативном выборе больше по душе 30 красивых кадров, чем аж 240 но таких
Так это ж от игры зависит. В Ведьмаке я тоже выкручиваю графику настолько сильно, насколько можно, а например в Dirt Rally несколько раз поулетаешь в кювет, потому что доли секунды не хватило отреагировать и пойдёшь опускать графику, пока ФПС не станет совпадать с герцовкой монитора, чтобы эту самую долю секунды на каждом повороте выиграть.
А киберкотлеты в шутанах, если погуглить, так все сидят на 1080p мониторах, играют на минималсках, иногда ещё и понижают разрешение до 720p(или ниже), зато у каждого 300+ Гц и такой же ФПС.
Так это ж от игры зависит. В Ведьмаке я тоже выкручиваю графику настолько сильно, насколько можно, а например в Dirt Rally несколько раз поулетаешь в кювет, потому что доли секунды не хватило отреагировать и пойдёшь опускать графику, пока ФПС не станет совпадать с герцовкой монитора, чтобы эту самую долю секунды на каждом повороте выиграть.
А киберкотлеты в шутанах, если погуглить, так все сидят на 1080p мониторах, играют на минималсках, иногда ещё и понижают разрешение до 720p(или ниже), зато у каждого 300+ Гц и такой же ФПС.
Помню на старом компе играл в обливион, так было проще поставить меньше разрешение, но лучше сглаживание чем наоборот. И картинка выглядела лучше.
Ну тут такое дело, а игры то есть? Я вот под новый год поменял видяху, и думаю буду играть во все игры. Хотя по факту RX580oc nitro тянула почти все, контрол на высоких не шел, запустил, разрушаемость прям огонь, сама игра так себе. Киберпанк на высоких запустил, но чет от этого играть в него больше не захотелось. А остальные игры и так хорошо шли. Метро исход перепрошел, единственная игра где RTX прям понравился. Ито это обновленная версия, в оригинальной с RTX даже хуже было. Думал ведьмака 3 обновленную версию перепройти, а тут RTX уже не тянет, я так понял он вообще мало у кого тянет. АН с хорошей оптимизацией и уверен на 580OC все бы нормально было. Вообщем учитывая, что 2к монитор я так и не взял понимаю отлично мог бы сидеть и на старой видюхе.
Насколько помню 580 оверклокерская, где то уровня 3050. Ну точнее немного слабее.
Насколько помню 580 оверклокерская, где то уровня 3050. Ну точнее немного слабее.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Но ноут всё равно раза в полтора-два шустрее в играх старого десктопа с gtx960 (тоже с 4gb vram)
Так что общий прогресс очевиден