На вентилятор мы набросим
По стандартам НАТО танковая рота состоит из трёх взводов по 4 танка и двух танков управления. Итого 14.
По стандартам НАТО танковая рота состоит из трёх взводов по 4 танка и двух танков управления. Итого 14.
Я бы сказал натягивать гандон на дирижабль, но ты меня превзошёл.
А ещё возраст Путина(70) делиться на 14 без остатка, получается пять. А число пять было букв в аббревиатуре нацисткой партии. NSDAP
Австрии 2012 (12+2=14!), покерный турнир,
дали бонусом 50 "бесплатных евро" красный фишек, подхожу к рулетке, думаю куда поставить, думаю на 14!,
но смотрю 14 красное, думаю дай чутка перестрахуюсь, и поставил на КРАСНОЕ, ставлю, и выпадает
14, КРАСНОЕ!
где взаимосвязь пока не понятно, но ЧУВСТВУЮ, что это относится к делу!
дали бонусом 50 "бесплатных евро" красный фишек, подхожу к рулетке, думаю куда поставить, думаю на 14!,
но смотрю 14 красное, думаю дай чутка перестрахуюсь, и поставил на КРАСНОЕ, ставлю, и выпадает
14, КРАСНОЕ!
где взаимосвязь пока не понятно, но ЧУВСТВУЮ, что это относится к делу!
И теперь становится понятно, кто нарисовал зиги на русских танках, вот же фашисты треклятые!
оффтоп конечно дикий но... а чего все так всполошились получением этих танков. Сами по себе танки это не вундерфавля и не оружие победы и все будет от того как ВСУ их будет использовать. Понятно что их начнут учить/рассказывать/показывать как надо юзать эти лео2/чел2/абр но блять... Все же армия ВСУ это конечно не армия ссср и парашки , но тактика и все такое во многом от туда. Будет прекрасно если ВСУ будут использовать эти танки в тесной связи с баедлей и им подобным, да пехоткой сверху присыпят для прикрытия и начнут использовать 120тку этих танков по назначению стреляя издалека используя совершенную СУО и оптику с теплаком... Но если они пролжат юзать их как свои т80 и прочий российский лендлиз судя по многим уже видео когда танк идет в ближний(для танков) бой с минимальным прикрытием и гореть будет так же... ну не должен танк стрелять в другой танк/пехоту со 100м, если попал и победил хорошо конечно, но сам факт того что ты стреляешь на 100 метров уже говорит о том что ты что то делаешь не так.... то какой смысл в этих лео2/чел2/абр?
Суть в переходе к тяжёлым наступательным вооружениям.
Артиллерией в атаку не пойдёшь. Бронемашинами уже можно пойти, но всё ещё тяжело. Танки как раз для того нужны, чтобы идти в наступление. Например, продавить российскую оборону на Запорожье, обрезав сухопутный коридор в Крым.
Меньше чем за год Германия прошла путь от "не будем поставлять летальное оружие" (когда в начале нынешнего вторжения поставляли только каски с бронежилетами) до танков.
Другое дело, что для полноценного наступления нужны не десятки, а сотни танков. А такого количества в принципе ни у кого нет, даже у США (если считать то, что можно отдать Украине, не слишком ослабив собственную оборону). И нужно запускать на полную мощь промышленность.
Артиллерией в атаку не пойдёшь. Бронемашинами уже можно пойти, но всё ещё тяжело. Танки как раз для того нужны, чтобы идти в наступление. Например, продавить российскую оборону на Запорожье, обрезав сухопутный коридор в Крым.
Меньше чем за год Германия прошла путь от "не будем поставлять летальное оружие" (когда в начале нынешнего вторжения поставляли только каски с бронежилетами) до танков.
Другое дело, что для полноценного наступления нужны не десятки, а сотни танков. А такого количества в принципе ни у кого нет, даже у США (если считать то, что можно отдать Украине, не слишком ослабив собственную оборону). И нужно запускать на полную мощь промышленность.
У США почти 3.5 тысяч танков на хранении.
(более 3450 M1A1/M1A2 на хранении
(более 3450 M1A1/M1A2 на хранении
Не так и много, 3.5к было у РФ "на ходу" в +/- современных исполнениях Т-90/Т80
Но сотни танков для наступления как видим есть.
Ну я думаю США держит в голове потенциальный конфликт с Китаем и эти танки могут понадобиться там.
судя по тому что было и как много сил понадобилось чтобы их не стало ... пизда росии если они еще просто сотню хаймерсов привезут.
Короткие сроки - это за год.
Вообще странно, потому что количество переданых танков Украине советского образца переваливает за пару сотен если не больше, а тут сколько, 2 роты? 28 штук.
Хз, печать сломана и это на самом деле важно и нужно, но в этих количествах не вижу ничего возможного кардинально переломить ход войны.
Химарсы и арта как по мне круче танков в плане импакта
Хз, печать сломана и это на самом деле важно и нужно, но в этих количествах не вижу ничего возможного кардинально переломить ход войны.
Химарсы и арта как по мне круче танков в плане импакта
Ну тут как 28 танков - это 28 танков, лучше когда они есть. А у противника их нет или надо откуда-то снимать и затыкать оборону. А то 28 танков это 28 танков
Даже если использовать их тупо, танк все таки эффективнее пары людей без танка. Особенно учитывая что российские танки используются еще тупее
Это всё замечательно на бумаге, где заранее предполагается, что авиация имеет тотальное господство в воздухе. Без господства в воздухе умение танка + экипажа выкатиться и отгрузить 6 ОФ снарядов в шахматном порядке в дом где засел противник - бесценно. И тут как бы 125 советских мм+автомат заряжания могут оказаться предпочтительнее.
ИМХО такова диванная аналитика, не претендую на истину
ИМХО такова диванная аналитика, не претендую на истину
Автомат заменяет члена экипажа просто. Практический темп в среднем выходит даже чуть ниже из-за необходимости возвращать орудие в горизонтальное положение. Зато в танке 3 человека, а не 4 и габариты меньше(человеку для ворочинея 125мм снарядом нужно заметно больше места), что было важно для Советской тактики массового наступления, т.к. снижало логистические проблемы: Размер это масса для мостов и транспортной ЖДзагрузки, соблюдение ЖД габартов, 12 человек это 4 экипажа, а не 3.
У меня есть подозрения, что автомат заряжания лучше справляется при маневрировании по говнам и развалинам. Таскать 120 мм когда всё трясёт и кидает хз. Кстати, вроде изначально вундерфафля автозаряжания была прикручена в Харькове.
Ну и 3 человека экипажа против 4-х = один дом экипаж с каждых 3-х танков. В общем реальность покажет, может германский танк рил вундерфавля что ни ПТУР ни лом не берёт
Ну и 3 человека экипажа против 4-х = один дом экипаж с каждых 3-х танков. В общем реальность покажет, может германский танк рил вундерфавля что ни ПТУР ни лом не берёт
член экипажа может пригодится для ремонта танка в полевых условиях, так говорят в ютубе
"Писать хуйню мы не бросим..."
Никак логика не должна стоять на пути правды когда родина в опасности
Его логика... блять что это?
"Вотанизм"
Горные кланы негодуют
Горные кланы негодуют
Хорошо хоть про тамплиеров и Каббалу речь не зашла
"идеология на базе Вотанизма была использована американскими" - не "американскими", а "российскими" и не "Вотанизма", а "ватанизма" же, ну.
В 1814 Пушкин проходит по конкурсу в первый набор Царско-сельского Лицея и его поселяют в номер 14.
Отличный комментарий!