Постойте, там можно не терять пол команды?
07.01.2023, 08:40
Да нет там такого. Читаешь описания, включаешь логику, никто никогда не умрёт. Я столько раз проходил ME2 до того, как нашёл Вики по ней, и один хрен никто не умирал.
Кто будет взламывать системы в трубе? Ну может крутой техник в скафандре? Кто будет держать биотический щит? Ну может крутая биотик - Самара или Джек. И так со всем остальным. Я хз, какие выборы надо делать, чтобы кто-то умирал. Там даже игра намекает всегда более развёрнутым описанием персонажа, чем у других, хотя это не единственный аргумент.
Кто будет взламывать системы в трубе? Ну может крутой техник в скафандре? Кто будет держать биотический щит? Ну может крутая биотик - Самара или Джек. И так со всем остальным. Я хз, какие выборы надо делать, чтобы кто-то умирал. Там даже игра намекает всегда более развёрнутым описанием персонажа, чем у других, хотя это не единственный аргумент.
Я вторым командиром назначал Гарруса, в трубу отправил Тали, с пленниками Мордина. Гарруса и Тали взял на финальный бой. Никто не умер. Никому там не нужно жертвовать собой
Зачем делать все по гайдам? В этом и смысл суицидальной миссии, что есть риск кого-то потерять. Такой бред говоришь. Вообще просто готовишься и логично отправляешь тех спецов, которые соответствуют навыкам задачи. Например, Мордин или Грант точно не могут прикрывать отступление, в отличие от Гарруса или Заида
На брифинге говорили, что в трубе жарко опасно и вообще вредная атмосфера, я логично отправил легиона, которому должно быть похуй но нет, помер. И по гайдам делать затем, что хочется продолжить истории компаньёнов, а не проебать их потому что твоё "логично" не совпадает с логичностью биоварей
>какой смысл играть в РПГ, где от выбора зависит судьба героя, если все равно проходишь по гайдам
Такой, что разрабы могут наворотить непонятной хуйни и ты не понимаешь о чём выбор, что ты выбираешь и что будет за это, по мне так суицидная миссия ничем не отличается от [сарказм] беседки
Такой, что разрабы могут наворотить непонятной хуйни и ты не понимаешь о чём выбор, что ты выбираешь и что будет за это, по мне так суицидная миссия ничем не отличается от [сарказм] беседки
Состояние "лояльности" под капотом игры зависит не только от выполнения их миссий. Еще важно как ты решил конфликты между напарниками, когда они сраться между собой начинают. Миранда-Джек и Тали-Легион - самые яркие конфликты. Если ты решишь их споры явно в пользу одного, второй потеряет лояльность.
Это в новом издании или в оригинале? Я раз 12 в оригинальном ME2 пускал легиона в трубу и он не помирал. Вообще до сих пор помню стандартный свой расклад. В трубу Легиона, командир везде Миранда, Купол тамщит Самара/Моринт, эвакуирует спасенных Мордин(самый жидкий), с собой на Протожнеца Тали и Легион (следующие самые жидкие). ГГ Изи, все живы. Естсесвенно при условии, что вся лояльность пройдена и все навороты на корабль куплены.
А, и желательно таскать ссобой на других этапах Казуми, она тоже жиденькая и иногда почему-то дохнет в рандомных местах кроме последней обороны.
У меня Заид и Джек не были лояльными и выжили. Так что тут я готов поспорить.
Во время обороны живучее Заида только Грюнт. Если не выбирать их для заданий или в отряд на босса, то во время последней стадии они умрут только если поляжет весь отряд обороны.
Но, если они не были лояльны, то они умирают в персональных квестах в третьей части. (У Касуми так же, кстати, но она одна из первых на потери. И не смотря на то, что у Гарруса самый высокий уровень защиты наравне с Заидом и Грюнтом, он в середине списка на потери, а одиночка Тейн идёт сразу на Заидом.)
Во время обороны нужен определённый показатель боевой эффективности. Если он ниже, то начинаются потери, которые идут от самых слабых к самым сильным и живучим. Там могут быть потери даже если все лояльные, если в отряде обороны не будет боевых персонажей.
При этом, там важен именно что средний показатель, а не сумма, что довольно нелогично, из-за чего при большее количество народа потери могут вырасти, а два персонажа могут успешно отбить атаку и уйти на своих двоих.
Имхо, им надо было сделать важным и средний показатель, и числовой, иначе тот же выбор по сопровождению экипажа совершенно не выбор, а скорее способ исключить из отряда бесполезного или даже опасного в дальнейшем персонажа. (либо сделать так, чтобы босс-файт становился заметно сложнее, так как отряд обороны не справился и отступил. Где в расчёте средний показатель - выживаемость персонажей, а числовой - успешность поставленной задачи.)
Но, если они не были лояльны, то они умирают в персональных квестах в третьей части. (У Касуми так же, кстати, но она одна из первых на потери. И не смотря на то, что у Гарруса самый высокий уровень защиты наравне с Заидом и Грюнтом, он в середине списка на потери, а одиночка Тейн идёт сразу на Заидом.)
Во время обороны нужен определённый показатель боевой эффективности. Если он ниже, то начинаются потери, которые идут от самых слабых к самым сильным и живучим. Там могут быть потери даже если все лояльные, если в отряде обороны не будет боевых персонажей.
При этом, там важен именно что средний показатель, а не сумма, что довольно нелогично, из-за чего при большее количество народа потери могут вырасти, а два персонажа могут успешно отбить атаку и уйти на своих двоих.
Имхо, им надо было сделать важным и средний показатель, и числовой, иначе тот же выбор по сопровождению экипажа совершенно не выбор, а скорее способ исключить из отряда бесполезного или даже опасного в дальнейшем персонажа. (либо сделать так, чтобы босс-файт становился заметно сложнее, так как отряд обороны не справился и отступил. Где в расчёте средний показатель - выживаемость персонажей, а числовой - успешность поставленной задачи.)
А легко, там, где нужно выбрать биотика или лидера отряда - если выбрать Миранду, то она умрёт, хотя казалось бы.
Там же достаточно очевидно всё - назначать тех, у кого подходящие навыки. Миранда не является сильнейшим биотиком в команде - зачем её выбирать? А в качестве командира она вроде норм, но я Гарруса всегда выбирал (у него явный опыт командования, о котором мы много слышали в игре).
Но Заид неуравновешенный. Такого ставить командиром слишком сомнительно, тем более, когда есть Гаррус.
Заида предали так как не поделили, второго поймали и принудили сдать своих. Сон после совершенного у предателей тоже был совершенно разный.
В первом случае построили организацию наёмников и бандитов, во втором был отряд специалистов-бетменов, который терроризировал всю организованную преступность прямо в их логове.
По отчётам прямо говориться, что он является вторым Шепардом, который не блистает только из-за существования Шепарда.
В первом случае построили организацию наёмников и бандитов, во втором был отряд специалистов-бетменов, который терроризировал всю организованную преступность прямо в их логове.
По отчётам прямо говориться, что он является вторым Шепардом, который не блистает только из-за существования Шепарда.
если так то можно в тройке Самару романсить
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
