Ясно, здесь нет пидоров, которые смогут отличить слиток металла от бетонной заливки.
А ведь все просто - на гифке вероятно режут чугуниевую несущую часть от какого то моста, в начале гифки позади лежат какие то длинные тавры и двутавры. По перспективе сложно понять размеры но на самом деле эта часть не такая уж и крупная.
А по поводу бетона - он не может плавиться. Ну или надо взорвать рядом ядреную бомбу и то, он расплавит вспышкой только поверхность бетона, при условии, что это хуевый дешевый бетон с обычным песком в смеси, а не со специальными присадками.
А ведь все просто - на гифке вероятно режут чугуниевую несущую часть от какого то моста, в начале гифки позади лежат какие то длинные тавры и двутавры. По перспективе сложно понять размеры но на самом деле эта часть не такая уж и крупная.
А по поводу бетона - он не может плавиться. Ну или надо взорвать рядом ядреную бомбу и то, он расплавит вспышкой только поверхность бетона, при условии, что это хуевый дешевый бетон с обычным песком в смеси, а не со специальными присадками.
Не несите мракобесие в народные массы, пожалуйста.
Плазма это ионизированный газ, одно из четырёх классических агрегатных состояний вещества. И если что плазма вообще не всегда связанна с высокими температурами. Там все дело в количестве и значении заряда ионов и элеткронов самого газа.
Ну и понимания ради, большая часть материи во вселенной (газы из которых состоят звезды) находиться именно в состоянии плазмы, ну как большая - 99.9% вещества во вселенной примерно )
Плазма это ионизированный газ, одно из четырёх классических агрегатных состояний вещества. И если что плазма вообще не всегда связанна с высокими температурами. Там все дело в количестве и значении заряда ионов и элеткронов самого газа.
Ну и понимания ради, большая часть материи во вселенной (газы из которых состоят звезды) находиться именно в состоянии плазмы, ну как большая - 99.9% вещества во вселенной примерно )
ктото пощупал эту тёмную материю? если нет то это пока костыль объясняющий несостыковки по гравитации.
межзвёздный газ может быть ионизированным а не атомарным или молекулярным. а раз газ ионизирован то это плазма
так что не несите мракобесие
межзвёздный газ может быть ионизированным а не атомарным или молекулярным. а раз газ ионизирован то это плазма
так что не несите мракобесие
На личное исследование огня просятся, чтоб нутром ощутить. Хорошо, дров сухих завезем.
Makky, говорят что кур доят, Ваша эта "темная материя" пока что на стадии гипотезы если что находится а плазма это научно, в том числе эмперически, установленное и довольно основательно пощупанное и используемое состояние вещества.
Хватит уже образование по роликам Топлеса на ютубе получать, а то мы так скоро до обезьян обратно дотрахаемся )
Хватит уже образование по роликам Топлеса на ютубе получать, а то мы так скоро до обезьян обратно дотрахаемся )
Мммм, ну давай подискутируем.
Во-первых, то, что плазма существует - не означает, что вселенная состоит из неё на 99,9%, речь ведь шла именно об этом, поэтому к чему ты приплел сюда её научность лично мне не понятно.
Во-вторых, само понятие темной материи было предложено для объяснения движения космических тел, гравитационного воздействия на территорию которых обычных видимых тел для этого недостаточно. Как минимум, это говорит о наличии материи, даже если и не темной, то любой другой (хотя она будет темной в любом случае) и материя эта плазмой являться не будет.
В-третьих, бОльшая часть материи - это различные поля, которые тоже являются материей.
В-четвертых, у меня высшее техническое.
Во-первых, то, что плазма существует - не означает, что вселенная состоит из неё на 99,9%, речь ведь шла именно об этом, поэтому к чему ты приплел сюда её научность лично мне не понятно.
Во-вторых, само понятие темной материи было предложено для объяснения движения космических тел, гравитационного воздействия на территорию которых обычных видимых тел для этого недостаточно. Как минимум, это говорит о наличии материи, даже если и не темной, то любой другой (хотя она будет темной в любом случае) и материя эта плазмой являться не будет.
В-третьих, бОльшая часть материи - это различные поля, которые тоже являются материей.
В-четвертых, у меня высшее техническое.
В таком случае Вам стоит подправить википедию, т.к. в ней говорится, что пламя огня относится именно к плазме:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плазма
Наиболее типичные формы плазмы / Земная природная плазма / Пламя (низкотемпературная плазма)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Огонь
"Огонь... в науке — совокупность раскалённых газов (низкотемпературная плазма), выделяющихся в результате..."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плазма
Наиболее типичные формы плазмы / Земная природная плазма / Пламя (низкотемпературная плазма)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Огонь
"Огонь... в науке — совокупность раскалённых газов (низкотемпературная плазма), выделяющихся в результате..."
А руку эта хрень может отпилить?
Штош...
камеру айфона вырезает?
Техноинженерные монахи церкви святого атома
Я вообще думал, что они сплавляют эти две части воедино
Как говорится, фольга
Ну на заднем плане здоровыйсцуко сварочник/инвертор стоит киловатт на 40-50. так- что есть некоторое мнение, что аппарат к плазморезке имеет некоторое отношение, чтоб таки кислородные болоны не жрать по штуке в минуту.
нет это не плазма. Для работы плазмы нужно больше шлангов - как минимум 3 газа + охлаждение резака (выше температура), дуга у плазмы ярче (как у сварки) и толщины там весьма ограничены (источник на 300А ~80мм берет), + дыма было бы больше.
И ты похоже инвертором обозвал газовый пост
И ты похоже инвертором обозвал газовый пост
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!