И сотворил он небо и землю при помощи взрыва.
нашпигован минами
Как утка?
нельзя позволить этому слову исчезнуть из религиозных тредов
И все возлягут подле друг друга и начнётся содомский грех?
Давно пора, хули так долго
Библия описывает только создание нашей планеты. Про появление всей вселенной никто не говорит и скорее всего христиане переняли у платонизма ту установку, что сам космос вечен и существовал всегда.
Как известно легаси код лучше не трогать. Иначе придется сносить всё к херам и переписывать с нуля.
и теперь у всех от этого бомбит
азаза, взрывная шутка
азаза, взрывная шутка
Уши иудаизма, у которого уши генотеизма, у которого уши политеизма.
шаманизм и тотемизм
Христиане таки взяли Танах, дописали к нему фанфик (несколько фанфиков от разных аффторов!) про какого-то своего лжемессию Иешуа, обозвали это всё "Библия" и сидят таки теперь с умным видом, как будто сделали что-то полезное.
При том сами придумали своего Иешуа, сами же придумали, что в его распятии виноваты евrеи и сами теперь ещё на евrеев за это обижаются, шмоки необрезанные.
При том сами придумали своего Иешуа, сами же придумали, что в его распятии виноваты евrеи и сами теперь ещё на евrеев за это обижаются, шмоки необрезанные.
Ну ок, солнце, луну и звезды он тоже создавал.
Но все же из платонизма есть некое разделение бога на две сущности.
Демиурга, который непосредственно вовлечен в творческий процесс создания, совершает ошибки и сам же развивается вместе с миром.
А так же бога как некий внешний абсолют, первопричину всего и источник разума как такового.
Но все же из платонизма есть некое разделение бога на две сущности.
Демиурга, который непосредственно вовлечен в творческий процесс создания, совершает ошибки и сам же развивается вместе с миром.
А так же бога как некий внешний абсолют, первопричину всего и источник разума как такового.
Тем временем внешний абсолют:
У Лавкрафта на самом деле боги только внешним видом берут, но концептуально это обычные материальные существа, котрые просто на границах нашего восприятия.
В реальности, с учетом многомерности, все может куда вечелее быть и большую часть вечелья мы вообще не в состоянии воспринимать и осознать.
В реальности, с учетом многомерности, все может куда вечелее быть и большую часть вечелья мы вообще не в состоянии воспринимать и осознать.
Какой-нибудь Ктулху - да, но Кипящий Ядерный Хаос Азатот - явно нет. Да и Йог-Сотот это не просто грозди радужных пузырей, а Всё-в-Одном и Одно-во-Всём. Так что оба явно растянуты по многим измерениям.
да будет известно "борцам с верой" единственное что у христиан вечное и было всегда это бог. все остальное создано им ну тупа по преколу и чтоб славили, да и как бы никто не отрицает что он жесток и страшен, а так же что ему приносили жертвы. но в новом каноне считай что бог не требует жертв потому что охуел с того что распяли его же сына, считай бог сам над собой морально вырос и научился избегать людей понял к чему приведут требования жертв
а что если точка совершенства задана степенью совершенства самого совершенного существа и не имеет потолка то есть может отодвигаться все дальше и дальше, ведь совершенству нет предела?
да не. бред какой то.
да не. бред какой то.
Из своих снов вы создали религии, богов, молитвы ритуалы, — ваши боги настолько же остаются частью ваших снов, как и что угодно другое. Ваша политика _. это часть ваших снов, ваши религии — это часть ваших снов, ваша поэзия, ваша живопись, ваше искусство, — что бы вы ни делали, поскольку вы спите, то и делаете все согласно своему состоянию ума.
Ваши боги не могут отличаться от вас. Кто их создаст? Кто придаст им форму, цвет и облик? Их создаете вы, их ваяете вы; у них такие же глаза, что и у вас, такие же носы — и точно такие же умы! В Ветхом Завете Бог говорит: «Я очень ревнивый Бог!» Кто мог создать такого Бога, который ревнив? Бог не может быть ревнивым, а если Бог и ревнив, что тогда плохого в ревности? Если даже Бог ревнив, почему вы должны думать, что делаете что-то плохое, испытывая ревность? Ревность божественна!
В Ветхом Завете Бог говорит: «Я очень гневный Бог! Если вы не последуете моим заповедям, я вас уничтожу. Вы будете навечно брошены в ад. И поскольку я очень ревнивый, — говорит Бог, — не поклоняйтесь никому другому. Я не могу этого потерпеть». Кто создал такого Бога? Должно быть, из собственной ревности, из собственного гнева вы создали такой образ. Это ваша проекция, ваша тень. Это отражает вас и никого другого. И то же самое со всеми богами всех религий.
Ваши боги не могут отличаться от вас. Кто их создаст? Кто придаст им форму, цвет и облик? Их создаете вы, их ваяете вы; у них такие же глаза, что и у вас, такие же носы — и точно такие же умы! В Ветхом Завете Бог говорит: «Я очень ревнивый Бог!» Кто мог создать такого Бога, который ревнив? Бог не может быть ревнивым, а если Бог и ревнив, что тогда плохого в ревности? Если даже Бог ревнив, почему вы должны думать, что делаете что-то плохое, испытывая ревность? Ревность божественна!
В Ветхом Завете Бог говорит: «Я очень гневный Бог! Если вы не последуете моим заповедям, я вас уничтожу. Вы будете навечно брошены в ад. И поскольку я очень ревнивый, — говорит Бог, — не поклоняйтесь никому другому. Я не могу этого потерпеть». Кто создал такого Бога? Должно быть, из собственной ревности, из собственного гнева вы создали такой образ. Это ваша проекция, ваша тень. Это отражает вас и никого другого. И то же самое со всеми богами всех религий.
а я думал, что у христиан вечное - это горящие пердаки по поводу и без повода.
тот редкий случай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эйнштейн_и_религия
Религиозные взгляды Альберта Эйнштейна были широко изучены. Тем не менее до сих пор не утихают споры и ходят мифы о его убеждениях, взглядах и отношении к религии. Эйнштейн говорил, что верит в «пантеистического» бога Бенедикта Спинозы, но не в персонифицированного Бога — такую веру он подвергал критике. Он также называл себя агностиком, но открещивался от ярлыка «атеист», предпочитая «смирение, соответствующее слабости нашего понимания природы разумом и нашего собственного бытия»
Религиозные взгляды Альберта Эйнштейна были широко изучены. Тем не менее до сих пор не утихают споры и ходят мифы о его убеждениях, взглядах и отношении к религии. Эйнштейн говорил, что верит в «пантеистического» бога Бенедикта Спинозы, но не в персонифицированного Бога — такую веру он подвергал критике. Он также называл себя агностиком, но открещивался от ярлыка «атеист», предпочитая «смирение, соответствующее слабости нашего понимания природы разумом и нашего собственного бытия»
во во, я тоже как эйнштейн нихуя не задумывался над собственной верой и не собираюсь и дальше этого делать
Ибо познаний себя в поисках веры вы не добьётесь ровным счётом нихуя. Так что сие господа ишюший сокровенный смысл жизни идут на хуй. А я пойду выпью бакал палма, и поиграю в видео игры во имя наслаждение досуга.
По-моему, из его убеждений следует, что он как раз таки очень задумывался
Технически, в вере ничего ничему не противоречит, потому что неисповедимы пути господни. Бог вполне мог сначала создать землю и человека, а уже потом растянуть время и пространство в прошлое и создать вселенную. Бог он же вне времени и пространства, поэтому вообще что угодно можно согласовать со священным писанием.
например признать священными оргии хиппи под веществами
Так вот почему католики развлекались с мальчиками и не парились по этому поводу
Аминь.
Отличный комментарий!