Не у всех получается. Розовая кофточка тому пример. Хотя если это цель передачи - вывести из человека из людского состояния, то даже самый вразумительный человек не всегда может поймать себя на мысли что хотят проехать по его самым низкопрофильным эмоциям и сорваться.
Можно, конечно, на публике проглотить, но в гримёрке надо уебать обязательно.
Можно, конечно, на публике проглотить, но в гримёрке надо уебать обязательно.
Ну в общем-то он так и сделал. Только еще и нервы сдали - не то чтобы я оправдывал такое поведение, но нормальный ведущий/интервьюер должен уметь чувствовать настроение собеседника и контролировать диалог. Из чего делаем один из 2 выводов:
1. она хреновый ведущий, бывает, шо поделать
2. она спецом его доводила и тогда она та еще мразь.
1. она хреновый ведущий, бывает, шо поделать
2. она спецом его доводила и тогда она та еще мразь.
Ну так он сам пришел на передачу с таким форматом, где есть строго ограниченные временные рамки и список вопросов. Это ж не его собственная лекция, где он мыслью может растекаться сколько угодно. Ну да, она быдловато быканула, на что он так же ответил, но это не меняет того что он со старческой деменцией вступил в ШУЕ ППШ и периодически толкает базу аки Рыбников.
Пока что это самое адекватное мнение на эту ситуацию.
На тот момент у Веллера на Эхе уже была собственная передача, продолжительностью с час, где он мог говорить не рискуя быть никем перебиваемым, наслаждаясь своей эрудицией и голосом.
Но он сунулся в формат, где на некое утверждение может быть получен уточняющий вопрос или поправка, и "не вынесла душа поэта", говно сорвало кран.
Но он сунулся в формат, где на некое утверждение может быть получен уточняющий вопрос или поправка, и "не вынесла душа поэта", говно сорвало кран.
Нет, погоди. Он ведь ей не один раз сказал, что она ему мешает и не один раз попросить не перебивать. Если меня просят не перебивать и я продолжаю перебивать - значит я целенаправленно напрашиваюсь на агрессию. Я это понимаю. Мужик, который "разъебал студию" тем, что швырнул микрофон и плеснул в пизду водичкой из кружки, тоже это понимал. Если баба-ведущая этого не понимала, то теперь надеюсь поймет.
Обычно, люди в беседах и в том числе в интервью, склонны придерживаться хорошего тона. Например, дождаться пока говорящий закончит говорить или хотя бы закончит предложение. Вставлять вопросы посреди чьей-то фразы - как минимум появление невоспитанности. Бывают такие собеседники, которые не прекращают говорить никогда, в таких случаях можно для начала извиниться, а потом уже намекнуть нас переход к ключевым моментам.
Можно не ругаться, не кидать кружки, а просто встать и уйти. К чему агрессия?
Я отвечал на конкретный комментарий: "... тоже въебать захотелось." Я даже не осуждаю само желание "въебать" в ситуации раздражения. С учетом того, что прошивка существенно не менялась с "пещерных времен", это вполне объяснимо, да и апдейтов ждать в ближайшее время не приходится. Однако, стоит определиться, хотя бы для себя, в каких условиях вы предпочитаете жить. Когда любой встречный может "въебать" вам на основании личных понятий о приемлемости, либо такого рода действия являются наказуемыми с точки зрения закона и общественного мнения. Что касается видео, я бы сказал, что Михаил показал довольно слабый уровень социализации. Подобный образ поведения можно часто видеть среди детей на втором году жизни, когда предыдущая картина мира в которой любое желание выполняется в соответствии с выраженным запросом, разбивается о реальность, в которой необходимо постоянно договариваться с окружающими об условиях получения желаемого. Этот процесс сопровождается довольно яркими истериками, но при должном воспитании, к четырем годам достигается необходимый уровень социализации, который позволяет успешно взаимодействовать со сверстниками и взрослыми.
Иначе я бы написал "въебал" без "захотелось".
Законом это и так наказуемо. Тут даже бросок микрофона осуждают, а ты говоришь об одобрении ББПЕ.
Если у Михаила "слабый уровень социализации...необходимый достигается к четырём годам", то на каком же уровне находятся остальные люди? Та же Оля. Я к тому что не представляю в каком мире ты живёшь (а не хотел бы жить, думаю другие тоже такого хотят), т.к. в этом мире все всё ещё малые дети. Я с этим согласен. Только не пойму почему критике подвергся исключительно Я и Веллер.
Если ты и правда само спокойствие не с рождения, не из-за НУ, а наученный и 18+, то поделись своей мудростью как быть хладнокровным в любой ситуации, ибо эмоции я ненавижу.
Законом это и так наказуемо. Тут даже бросок микрофона осуждают, а ты говоришь об одобрении ББПЕ.
Если у Михаила "слабый уровень социализации...необходимый достигается к четырём годам", то на каком же уровне находятся остальные люди? Та же Оля. Я к тому что не представляю в каком мире ты живёшь (а не хотел бы жить, думаю другие тоже такого хотят), т.к. в этом мире все всё ещё малые дети. Я с этим согласен. Только не пойму почему критике подвергся исключительно Я и Веллер.
Если ты и правда само спокойствие не с рождения, не из-за НУ, а наученный и 18+, то поделись своей мудростью как быть хладнокровным в любой ситуации, ибо эмоции я ненавижу.
Вообще вопрос забавно ставится. Получается что-то вроде - засунься куда подальше и не выебывайся, ато упаси боже - ответка прилетит. Я вот все все проглочу, лижь бы мне никто и никогда не ответил.
Премудрый пескарь, Щедрина, не иначе.
Премудрый пескарь, Щедрина, не иначе.
Можешь вместе с ним пиздовать отсюда
тоесть она лишь один вопрос пыталась задать, а он сразу в залупу полез..... пиздярики..
нужен ещё более полный фулл!
Так она в самом начале его представила как долбоёба. Я вот эти "плеснуть керосина" и "на зарплате у Путина" с усмешкой на её харе (которая сама буквально на зарплате у Путина) ничем кроме издёвки считать не могу. Его позвали как мальчика для битья на пропагандистское шоу, и намеренно затроллили.
>Так она в самом начале его представила как долбоёба.
И в чем она не права?
И в чем она не права?
А) У Веллера на это момент на Эхе была своя передача. Где он мог самовыражаться без ограничений. Но чувака понесло в другой формат.
Б) Никто его не звал, он сам сунулся.
В) Эхо никоглда не было пропагандой. Ищем и знакомомися с понятием пропаганды.
Г) Эхо никогда не было на зарплате у государства. Путин пизданул как обычно, и как обычно симплетоны ему поверили.
Б) Никто его не звал, он сам сунулся.
В) Эхо никоглда не было пропагандой. Ищем и знакомомися с понятием пропаганды.
Г) Эхо никогда не было на зарплате у государства. Путин пизданул как обычно, и как обычно симплетоны ему поверили.
И тогда и сейчас мне кажется, что он в азарте либо потерял мысль, либо "вдруг" обнаружил перед собой достойного собеседника и вспылил от детского удивления. Тут ведущей чистая победа за явным интеллектуальным и психологическим поражением собеседника. Плюс не спортивное поведение, не говоря о гопническом камингауте.
Веллер мог бы просто уйти. На Веника работает куча откровенно неприятных личностей типа Лазерсон или той-же Бычковой. Но кидаться кружкой это уже истерика.
Забыл добавить, что в его советах и помощи никто не нуждается. И в рожу плеснуть.
Ну помогите вы уже человеку, скиньте, кто-нибудь, видео из студии!
не воспроизводиться видео, не могли бы стеннограмму дать?
-Скотина! *Звук бросаемой кружки*
Ублюдок, мать твою, а ну, иди сюда, говно собачье, а? Что, сдуру решил ко мне лезть? Ты, засранец вонючий, мать твою, а? Ну, иди сюда, попробуй меня трахнуть – я тебя сам трахну, ублюдок, онанист чертов, будь ты проклят! Иди, идиот, трахать тебя и всю твою семью! Говно собачье, жлоб вонючий, дерьмо, сука, падла! Иди сюда, мерзавец, негодяй, гад! Иди сюда, ты, говно, жопа!
надеюсь охранник в порядке, нужно ему оплачиваемый отпуск и премию
Эталоном поведения в патовой ситуации интервью для меня лично был и будет Роберт Дауни младший.
По слухам Джон Кьюсак (и ща многие подумают "хто?") так сильно "любит фильм "Воздушная тюрьма", что когда его про этот фильм спрашивают, просто молча встаёт и уходит
Хороший фильм, ну чо он, чесно'слово.
Помимо того, что Кьюсак сам по себе парень с непростым характером и странностями, в силу некоторых факторов фильм имел приличные шансы стать мусором и утонуть, но внезапно получился
Актер пришел на интервью о фильме, а интервьюер решил острые личные вопросы задавать. Вилы в сраку такому пидорасу и вон из индустрии.
>пришел на интервью о фильме
Ой, а это точно было интервью о фильме? Вот если бы все по плану прошло - под роликом бы так и подписали, что разговариваем с актером О ФИЛЬМЕ? Жопой чую, что нет.
Ой, а это точно было интервью о фильме? Вот если бы все по плану прошло - под роликом бы так и подписали, что разговариваем с актером О ФИЛЬМЕ? Жопой чую, что нет.
Да блять в видосе Роберт сам сказал интервьюеру, что они о фильме вроде собирались говорить, на что получил утвердительный ответ.
Ну а хули от индуса ожидать еще
Хм. Проснулись спустя 5 лет с момента эфира и 3 года спустя выход фильма Джокера. Уже даже Эха Москвы нет. Некропостинг ради Некропостинга.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!