Я например арахно-капиталист
з̵̯̤̼͔̽̈̈́̿͑̾а̸̛͖̻̀̅̒̍́̀̑̐̽̅͌̀̋͆ ̶͇̟̺̄̄̀̎̂̾́͑͝с̶̛̲̓̈́̀̊̏̿̚в̷̛͇̫̻͚͉̭̦̗̝͍̠͔͙̱͔̀͒̈̔ӧ̷̢͚̝̣͙̝̻͚́̄̑̓̈̈́б̵̧̨̯̤̟͓̯̰̺̼͍͙̫̺̾͌́̉̄́̐̎̽͛͂̈́̆͠о̵̛͉͈͍̜̲͎̬̫̊̄̌ͅд̴̡̧̬̫̯̺̺̘̘̇̊͒̍̊͑̔̈́̂͛͂̓͐͜͠н̴̧̛͈̺͍̦́̀̅͊͛̿͋̓̓͋̆͜͝ӱ̵̜͔̫́͌̍̅̊͐̐ю̷̖̉̀͘ ̴͈͎̻̟͚͉̭́͒̉̈̐͊͐͛́̎̑̀͘̕͝ͅт̶̢̳̞̬̹̝̺̠̙̀͊́͜͝о̶̫͕͌̍̂́̏̎͐̌р̵̻͈̎̊͝г̷̢̢̪̰̝̺̘̹̹͎̱͎̠̺͔̂̓́̆̿̋о̷͔͇̬̲̬̯͙̰͎̖̻͔̥̋̆̈́̈́̕͠в̷̹̌̽͑̌̓̚͜͝ͅл̷̜̍̍̓͗́̈́̍ю̷͕̣̝͉̙̙͖̰͎̜̀͛̂̿́̎̈́̊͘͜͠!̴̛̭̳̤͔̟̬͊̄̔͛͋̑̈͜
БЕГИ! Я ИХ ЗАДЕРЖУ! Ну твари восьминогие, я вас не боюсь, я знаю вашу слабость!
ВПЕРЁД ГУБИТЕЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ КОММУНИЗМА!
ВПЕРЁД ГУБИТЕЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ КОММУНИЗМА!
ТЕБЕ НУЖНО СТАТЬ ЕДИНЫМ
продам напалм, недорого
А я с улыбкой смотрю за смертями своих сотрудников
Так точно
Тру капитализм это пиздец, которому лучше не случаться и за него могут голосовать либо несведущие, либо анкапы.
Большинство предпочтёт модерируемый капитализм с мощным соцпакетом и либерализмом.
Большинство предпочтёт модерируемый капитализм с мощным соцпакетом и либерализмом.
Тру-капитализму соцпакет и либерализм никак не противоречат, если они не предоставляются централизованно государством.
Нахуя тратить деньги на соцпакет и либералов когда можно не тратить?
Пишешь так, будто кто-то посторонний свои личные деньги на это тратит. Люди сами сбрасываются на социалку, только сейчас это происходит принудительно, государство отбирает деньги у населения, тратит их на хотелки номенклатуры, а простым людям остаются жалкие подачки. При чистом капитализме сборы будут происходить добровольно в организации частников или муниципалитета.
С такими ценами, что мало кто потянет. Или с такой страховкой, что будет почти бесполезна. Ну, как сейчас в США, когда нужно выбирать – пришить пальчик или кушать.
Мало кто потянет, потому что государство ограничивает рыночные отношения и мешает людям больше зарабатывать. И еще разными законами, регуляциями делает соцуслуги дороже, чем они могли бы быть.
Если государство не будет ограничивать стремление к наживе весь этот рыночек пойдет по перде, не в первый раз. Ибо если тебе выгодно уронить рыночек, то ты его должен будешь уронить, иначе это сделает твой конкурент, так как если не он, то ты. На современном уровне люди уже мало что могут заработать лично сами со своим магазином, исключения это обычно какие-то новые рынки (компьютерные игры, духи после войн). А цены на соцуслуги повышаются прекрасно и без всяких законов, ибо больше прибыли всегда лучше чем меньше
Открою секрет: «капитализм» это термин придуманный Марксом и его главная победа в том что этот термин стал всеобще принятым. На самом деле капитализма описанного у Маркса (со всемогущим чудовищем по имени «капитал») нигде не существует. Торговля и частная собственность существовали ещё в античности и всегда в той или иной степени регулировалась другими социальными институтами. Массовое промышленное производство начало появляется в 18 веке, оно сильно изменило мир, но оно совершенно не зависит от того кем и в какой степени регулируется права собственности и торговля.
Добрый день вы обосрались, термин капитализм и капиталист придуман нихуя не Марксом, хоть Википедию открой. Торговля в примитивном виде и не очень примитивном много когда и где была, но не было капитала, а когда он начал появляться внезапно начал расти капитализм, да. Опять же в 18 веке капитализм уже пару столетий как присутствовал на шарике. И оно промышленность зависит от права собственности и от торговли, ибо блин это сбыт продукции и получение прибыли, для чего все и затевается
Промышленное производство может существовать при любой форме собственности и любом классовом составе общества. Оно было как в рабовладельческих плантациях южных штатов США так и в СССР.
Когда ты говоришь «не было капитала» что ты имеешь в виду? Деньги и ценные товары существовали и накапливались у семей и кланов и до существования промышленности, банки и кредиты так же существовали. Определение капитала по Марксу опирается по сути на этику и личные суждения Маркса о том что можно называть «работой» а что нельзя.
Когда ты говоришь «не было капитала» что ты имеешь в виду? Деньги и ценные товары существовали и накапливались у семей и кланов и до существования промышленности, банки и кредиты так же существовали. Определение капитала по Марксу опирается по сути на этику и личные суждения Маркса о том что можно называть «работой» а что нельзя.
То есть согласно твоей логике на планете уже много тысячелетий присутствует капитализм? Или что капитализма как такового никогда не было? Накопление денег и товаров это не капитал как бы.
Я имею в виду что капитала соответствующего определению Маркса не существует. По Марксу капитал это богатства которые растут сами без труд и рисков, в реальности такого никогда не бывает.
Нет, не приписывай Марксу то, чего он не писал. Там не было того, что бабло растет без усилий. Там было про то, что это особое состояние бабла/завода/механического вибратора в жопе гея при котором бабло генерирует дальнейшее бабло. Бабло, что просто лежит в банке или бесплатный хуй в жопе не являются капиталом ибо не генерируют стоимость, которую потом используют для дальнейшей генерации прибыли. Там также было что большая прибыль получается за счёт того, что не оплачивается труд наёмного рабочего полностью, но это другая канитель
Так вот, ты пишешь то же самое. По Марксу капитал это состояние которое растет само собой без рисков и работы, в реальности такого не бывает.
Будь добр покажи где я пишу что у капитала нет рисков и где Маркс пишет что у капитала нет рисков? Даже самое долбоебское и короткое определение "капитал это самовозрастающая стоимость" не содержит указаний на отсутствие рисков. И я в первый раз вижу как кто-либо утверждает что капитал не предполагает совершение какой-либо работы.
Если это требует работы, то не бабло генерирует бабло, а работа генерирует бабло.
Про работу и капитал пишет как раз Маркс, но проблема в том, что он сам нигде не даёт прямого определения капитала (центрального понятия в его теории), поэтому это определение другие люди выводят из написанного им. Вбейте в гугл «определение капитала по Марксу» и увидите множество таких определений.
Вот один из примеров: https://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Капитал
Цитата: «Самовозрастание стоимости имеется лишь тогда, когда собственнику денег удаётся увеличить их сумму, не участвуя своим трудом в создании новых стоимостей». На практике такого никогда не бывает, даже при открытии депозита есть риски и он всегда имеет ставку ниже инфляции.
Про работу и капитал пишет как раз Маркс, но проблема в том, что он сам нигде не даёт прямого определения капитала (центрального понятия в его теории), поэтому это определение другие люди выводят из написанного им. Вбейте в гугл «определение капитала по Марксу» и увидите множество таких определений.
Вот один из примеров: https://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Капитал
Цитата: «Самовозрастание стоимости имеется лишь тогда, когда собственнику денег удаётся увеличить их сумму, не участвуя своим трудом в создании новых стоимостей». На практике такого никогда не бывает, даже при открытии депозита есть риски и он всегда имеет ставку ниже инфляции.
Капитал это не то, что накапливается, а то, что вкладывается в производство. Потому то и принято считать, что до промышленной революции, или по крайней мере до эпохи великих открытий, когда люди начали вкладыватся в исследовательские экспедиции с надеждой на прибыль, капитализма как такового не было
Реактор многогранен, но в любом случае ты выходишь с хуями в жопе.
Если убрать момент, что у нас тут зп хватает на хуй да без соли, то остается более фундаментальный момент: отсутствие гарантий, что тебе за твои деньги не подсунут хуйню (демо-версия это не особо решает, никто тебе не мешает сделать пиздато ровно на демку, а дальше хуй забить). Рефанд далеко не везде и за всё предоставляется.
Вот и выходит, что самая адекватная сейчас модель взаимодействия кошелька потребителя и создателя: потребитель спиратил - попробовал - если не понравилось, похуй, если понравилось - оплатил.
P.S. Есть обзоры кто-то скажет, но тут уж субъективно, м.б. для кого-то они никогда не совпадали собственной оценкой и приходится проверять всё самому.
Вот и выходит, что самая адекватная сейчас модель взаимодействия кошелька потребителя и создателя: потребитель спиратил - попробовал - если не понравилось, похуй, если понравилось - оплатил.
P.S. Есть обзоры кто-то скажет, но тут уж субъективно, м.б. для кого-то они никогда не совпадали собственной оценкой и приходится проверять всё самому.
Почему я должен платить за электронное собрание произведений Герберта Уэллса
Кстати да, то что стало национальным достоянием, по истечению срока АП. Если даже взять затраты на серверную часть, чтобы ты мог эту книгу скачать - сколько там оно должно стоить? 1 Копейка или какая там часть копейки?
>1 Копейка или какая там часть копейки?
Ну да, ведь железо для сервера как и электричетсво бесплатное. А обслуживающий персонал работает за спасибо. Странно, вон на вики вообще ничего и скачивать не надо, просто текст, а им в 2012 году только за хостинг надо было оплатить 2.5кк$, а в целом им нужно примерно 10кк$\год.
https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2013-March/124621.html
Ну да, ведь железо для сервера как и электричетсво бесплатное. А обслуживающий персонал работает за спасибо. Странно, вон на вики вообще ничего и скачивать не надо, просто текст, а им в 2012 году только за хостинг надо было оплатить 2.5кк$, а в целом им нужно примерно 10кк$\год.
https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2013-March/124621.html
А сборы риахутра на сервера на самом деле не на сервера, а на кокс и шлюх.
Самая адекватная модель это "пользуешься - плати, нечем платить - не пользуйся". Все остальное это отмазки.
"А если ты бездомный - просто купи дом."
Именно что купи. А не залезай в чужой, куда тебе никто не разрешал заходить.
И когда купил такой всем остальным:
Примерно так, да
Почему я не удивился, что ты ватник? Ну ктож еще такую хрень может затирать всерьез на анонимном форуме пидоров?
0.6 в ватнике обычно получают когда какой-то обиженный долбоёб со звёздами идёт ставить этот тэг на твои старые заплюсованные посты
Только потому что не может. Но может вписать в договора на доступ к каким-то площадкам анальные зонды которые не дадут тебе нихуя пиратить так как будут следить за твоей жопой.
Капитализм это лучшая опция из имеющихся. Нет никакого противоречия в том чтобы одобрять капитализм и не хотеть платить за услуги по прайсу развитых государств, живя в развивающихся странах. Мир не справедлив в обе стороны. А контингент реактора это подавляющее большинство с развитым критическим мышлением, что в свою очередь ни коим образом не мешает этим людям быть весьма разными, каждый со своими девиациями.
Если книга интересная, то можнл оплатить +-300р за книгу/серию для того что бы автору было что покушать и стимул писать дальше.
А есть авторы-пидорасы, которые хуже червя-пидора, которые специально растягивают свою ебучую недокнижку на 15 томов по 150р за штуку что бы просто сорвать бабла, и вот такие стройным шагом обнявшись и взявшись за ручки идут нахуй, а я иду искать почитать что нибудь другое, либо иду надевать повязку на глаз с криком "йо-хо-хо" что бы банально бегло посмотреть, чем всё кончилось, и лишний раз убедиться что автор мудак и не заслуживает и копейки.
А есть авторы-пидорасы, которые хуже червя-пидора, которые специально растягивают свою ебучую недокнижку на 15 томов по 150р за штуку что бы просто сорвать бабла, и вот такие стройным шагом обнявшись и взявшись за ручки идут нахуй, а я иду искать почитать что нибудь другое, либо иду надевать повязку на глаз с криком "йо-хо-хо" что бы банально бегло посмотреть, чем всё кончилось, и лишний раз убедиться что автор мудак и не заслуживает и копейки.
Это если автор ещё жив. А если он умер 100 лет назад? Хотя есть ещё, например, труд переводчика, который в свою очередь это сделал для какого-то издательства...
Какая разница, кто где когда и зачем умер. Не твое - не трогай, хочешь потрогать - спроси разрешения - тебя в этому в детстве не научили?
Вроде как тогда это народное достояние, не? У кого спрашивать? У потомков Лавкрафта или Дарлета?
У правообладателя, если он есть. Если нет - искать в свободном доступе. Если в свободном доступе нет, а кто-то требует за это деньги не являясь правообладателем - поинтересоваться у него, на каком основании. Если ответ неубедителен - обращаться к специальным людям, которые этим занимаются.
Джойреактор: Пиратство и шизофрения.
TOR.
v2: http://flibustahezeous3.onion
v3: http://flibustaongezhld6dibs2dps6vm4nvqg2kp7vgowbu76tzopgnhazqd.onion
I2P
http://flibusta.i2p
http://zmw2cyw2vj7f6obx3msmdvdepdhnw2ctc4okza2zjxlukkdfckhq.b32.i2p
На основном сайте, вроде, не все есть. Ну, или раньше так было.
v2: http://flibustahezeous3.onion
v3: http://flibustaongezhld6dibs2dps6vm4nvqg2kp7vgowbu76tzopgnhazqd.onion
I2P
http://flibusta.i2p
http://zmw2cyw2vj7f6obx3msmdvdepdhnw2ctc4okza2zjxlukkdfckhq.b32.i2p
На основном сайте, вроде, не все есть. Ну, или раньше так было.
Честно говоря, моя основная проблема с покупкой книг/музыки — наличие говнопрокладки в виде издателя, который выжирает 90% цены. Тобишь, вот ты хочешь поддержать автора, покупаешь книжечку за 300 рублей, а издатель такой : "О! Автор, тебе тут 5 рублей принесли. Держи, ни в чём себе не отказывай!".
Как по мне, Патреон/прямые донаты в этом плане куда лучше.
П.С, А ещё хочется воткнуть вилы в жопу авторам, которые рассуждают в стиле "ну бля, не издался на бумаге - не писатель" и вместо нормального цифрового распространения с собственными исходниками лезут на хуй издателю.
Как по мне, Патреон/прямые донаты в этом плане куда лучше.
П.С, А ещё хочется воткнуть вилы в жопу авторам, которые рассуждают в стиле "ну бля, не издался на бумаге - не писатель" и вместо нормального цифрового распространения с собственными исходниками лезут на хуй издателю.
Не уверена точно как строятся отношения в издательском бизнесе, но вероятно издатель выгоднее. Автор продал одну рукопись, получил деньги - и дальше уже проблема издателя, продаст он полмиллиона экземпляров или всего одну книгу да и ту для какого-нибудь перформанса. А продавать самостоятельно в электронке - сегодня 5 евро, завтра 15, послезавтра 0, а потом первый купивший выложит ее на торренте и все, больше автор вообще ничего не получит. Плюс издатель лучше знает что продается и может посоветовать автору поиграться со шрифтами и так далее. Плюс издатель может дать заказ на другие книги, а это уже гарантированный доход.
Не знаю как в рашке, а на западе из того что я узнавал: маленький гонорар + процент с продаж. А вот дальше цирк с конями: большинство издателей получают право делать с твоей книгой шо захотят. Тобишь, ты не можешь повлиять на обложку, методы рекламы, тираж или что - либо ещё. С учётом того, что у тебя ещё и забирают 95% прибыли с нихуя, так себе сделка.
Всё это, разумеется, не работает, если ты уже знаменит. Будь то миллион подписоты, выпущенный музыкальный альбом или твоя рожа в телеке - вот тут конечно уже начинаются индивидуальные условия, потому что в таком случае издателю вообще нихуя делать не надо, он вместо того, чтобы тебя пиарить пиарится на тебе.
Я тоже не знаю как в рашке :)
Но в любом случае гонорар плюс процент плюс заказы на сиквелы, приквелы и спинофы минус гемор с продажами - вполне так, можно продолжать писать без всякого головняка и без опасения что завтра придется идти кричать свободная касса.
Но в любом случае гонорар плюс процент плюс заказы на сиквелы, приквелы и спинофы минус гемор с продажами - вполне так, можно продолжать писать без всякого головняка и без опасения что завтра придется идти кричать свободная касса.
Загружаю...
Отличный комментарий!