Видели такие?
Да
1(12,5%)
Нет
3(37,5%)
Не скажу
4(50%)
Это точно не из анона вылезло?
Пруф.
Ты к нему в профиль загляни, анон до такого не дорос
Слямзеный разнобой там. Не понимаю общего знаменателя публикаций.
а его нет, сейчас там просто спамят несколько постояльцев
А в мой лучше не заглядывать.
Свой бред (как ото сна парадоксальные ассоциации забываются), в процессе ремиссии, объясню так: Всё состоит из квантовых нанитов (уже принадлежащих кому-то), саморепродукцирующимися (с базами, как КОЕ в кефире), а для нас: ядерный распад (не зря два спутанных противоположных, как электрон и позитрон, дают два (а реже - больше!) гамма-кванта). Управляемые (наниты) торсионным кольцом (от моментальных гравитационных волн, как уловка гравитационных возмущений "плечём" с замером радиоволн от А до Б (что в совершенствовании можно перевести с "глазом омара", в масштабах галактики - в "сетчатку глаза") управляются от "часовых" квазаров (не стерелизующих, да и наниты (не берсерки, как по парадоксу Ферми), регулярные, вызывающие возмущения - фрактальные "ближестоящему".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться