Да, они старые семьи. У них есть капитал. И у капитала есть власть. За капитал можно получить образование. Имея капитал можно не работать, а заниматься политикой или бизнесом.
В России не то, что капитализма, а старых семей то нет. У всех либо раскулаченные, либо репрессированные, либо сироты с войны. Есть потомственные КГБшники разве что)
В России не то, что капитализма, а старых семей то нет. У всех либо раскулаченные, либо репрессированные, либо сироты с войны. Есть потомственные КГБшники разве что)
>Как же я люблю ваш кружок! Вы просто мастера тупых диаграмм)
Я тож обожаю этот кружок. За то как он притягивает шизов и делает у них попаболь.
Словно та девочка с семицветиком действительно загадала "Чтоб блядей корежило".
>Во-первых советские заводы были пиздецки убыточны. Без открытого рынка не реально построить что то современное.
Во-первых нет. Большинство советских заводов всегда были рентабельны, а те немногие конкретные, что удовлетворяли потребности, но не самоокупались, обеспечивались высокой рентабельностью соседей. Плановая централизованная экономика это позволяет и приветствует.
Пук-среньк про современное производство и открытый рынок опровергается, например, раскрытыми архивами ЦРУ за 70-е и тамошним нытьем про то, что они бесконечно отстали в компьютерном производстве от Советов.
Да, это было преимущество было похерено в дальнейшем, но из за политических решений, а не научно-экономических причин.
>Во-вторых этот график не показывает открытых предприятий
Во-вторых он также не показывает всех открытых предприятий в период СССР и закрытых в 90-е, атлас звезд за 2022, дорожную карту Киберпанка 2077 и то, как дерут твою мамашу.
Видимо, места не хватило.
>(Хотя бы расследование ФБК про Голикову гляньте, они там производство лекарств создали =) )
Это замечательно, целое производство лекарств, теперь даже не так страшно становится читать новости про 95% импортозависимость фармы.
>Ну и в-третьих у нас не капитализм. Капитал не имеет власти, а власть имеет капитал.
Есть особо тупые собаки, которые когда их пиздят палкой, начинают злиться на палку, а не того, кто их пиздит.
Между вами есть что-то общее.
Ну а про капитал не имеющий у нас власти рассказывай не в кружке, а Пригожину, Малофееву или Потанину какому-нибудь. Сможешь?
Я тож обожаю этот кружок. За то как он притягивает шизов и делает у них попаболь.
Словно та девочка с семицветиком действительно загадала "Чтоб блядей корежило".
>Во-первых советские заводы были пиздецки убыточны. Без открытого рынка не реально построить что то современное.
Во-первых нет. Большинство советских заводов всегда были рентабельны, а те немногие конкретные, что удовлетворяли потребности, но не самоокупались, обеспечивались высокой рентабельностью соседей. Плановая централизованная экономика это позволяет и приветствует.
Пук-среньк про современное производство и открытый рынок опровергается, например, раскрытыми архивами ЦРУ за 70-е и тамошним нытьем про то, что они бесконечно отстали в компьютерном производстве от Советов.
Да, это было преимущество было похерено в дальнейшем, но из за политических решений, а не научно-экономических причин.
>Во-вторых этот график не показывает открытых предприятий
Во-вторых он также не показывает всех открытых предприятий в период СССР и закрытых в 90-е, атлас звезд за 2022, дорожную карту Киберпанка 2077 и то, как дерут твою мамашу.
Видимо, места не хватило.
>(Хотя бы расследование ФБК про Голикову гляньте, они там производство лекарств создали =) )
Это замечательно, целое производство лекарств, теперь даже не так страшно становится читать новости про 95% импортозависимость фармы.
>Ну и в-третьих у нас не капитализм. Капитал не имеет власти, а власть имеет капитал.
Есть особо тупые собаки, которые когда их пиздят палкой, начинают злиться на палку, а не того, кто их пиздит.
Между вами есть что-то общее.
Ну а про капитал не имеющий у нас власти рассказывай не в кружке, а Пригожину, Малофееву или Потанину какому-нибудь. Сможешь?
>Ну а про капитал не имеющий у нас власти рассказывай не в кружке, а Пригожину, Малофееву или Потанину какому-нибудь. Сможешь?
Как только кто то из них высказывается против линии партии - весь их капитал заканчивается.
Ходорковский, Чичваркин. Это те, кого сходу вспомню. Мб ещё Абызова можно приплести, но тот вроде и не говорил ничего лишнего.
Как только кто то из них высказывается против линии партии - весь их капитал заканчивается.
Ходорковский, Чичваркин. Это те, кого сходу вспомню. Мб ещё Абызова можно приплести, но тот вроде и не говорил ничего лишнего.
>Да, это было преимущество было похерено в дальнейшем, но из за политических решений, а не научно-экономических причин.
Прикинь, и демократия и рыночек - это защита от тупых политических решений. Не идеальная, но работает.
В рынок ты план встроить можешь всегда, "Магнит" не даст соврать. У них выбор меньше, чем в Ашане, но и цены ниже.
Остальное даже разбирать не буду)
Прикинь, и демократия и рыночек - это защита от тупых политических решений. Не идеальная, но работает.
В рынок ты план встроить можешь всегда, "Магнит" не даст соврать. У них выбор меньше, чем в Ашане, но и цены ниже.
Остальное даже разбирать не буду)
ахахаХ)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Во-первых советские заводы были пиздецки убыточны. Без открытого рынка не реально построить что то современное.
Во-вторых этот график не показывает открытых предприятий (Хотя бы расследование ФБК про Голикову гляньте, они там производство лекарств создали =) )
Ну и в-третьих у нас не капитализм. Капитал не имеет власти, а власть имеет капитал.