А можно линк на какой-то гайд? А то я нашел, как их по отдельности ставить, а как в единую кучу собрать - нет.

Сначала ставится Python 3.10.6 с обязательным пунктом "Add Python to PATH". Именно этой версии, на других сборка от AUTOMATIC1111 будет работать криво. 
Далее, тут прямо на Реакторе есть два хороших гайда: 
Установка SD - <a href="https://joyreactor.cc/post/5322597">https://joyreactor.cc/post/5322597</a> - в комментариях есть советы по запуску на слабых машинах. 
Установка модели NovelAI поверх SD - <a href="https://joyreactor.cc/post/5352923">https://joyreactor.cc/post/5352923</a> - раз ты написал про "50 Гб", то это как раз и есть модель NovelAI. На самом деле все 50 Гб качать необязательно. Не все файлы из той раздачи нужные.

А можно нейросетевых футунарей?

Можно. Ставь SD+NovelAI и генерируй сам.

нейро! 
бабы! 
нейробабы!

Спс! Будет время затестю!

Что-то они все на одно лицо

Специфика работы модуля реставратора лиц. Без него всё проваливается в Зловещую долину.

Да и мне было лень детально лицо описывать, ибо целью было просто "негенерить баб". Сейчас попробую сделать нечто похожее на Элой из HZD.

Без дополнительных сисек, жоп и рук как то не то. Пресно, обычно.

"Но из всей геометрии, я ненавижу симметрию 
Однорукая моя, одноглазая моя, Мадонна!"

и опять и опять без запросов и опять годноту самому подбирать

ты в конкретно интересующую тки, есть риск что я оригиналы ещё с диска не удалил, попробую найти

Без проблем 
 
(realistic detailed painting), ((full-length portrait)), (female), (realistic european face), ((solo)), (((nude))), posing, long hair, detailed eyes, medium sized breasts with nipples, pussy, smile, field, flowers, hills, grass, trees, sunny weather, spring, [clouds] 
 
Negative prompt: (((male))), out of focus, depth of field, focal blur, sun, feet, asymmetrical breasts, many characters, (((dark skin))), child, clothing, bad anatomy, bad hands, text, error, missing fingers, extra digit, fewer digits, cropped, worst quality, low quality, normal quality, jpeg artifacts, signature, watermark, username, blurry, asian, dress 
 
Steps: 5, Sampler: DPM adaptive, CFG scale: 7, Face restoration: CodeFormer, Size: 640x960, Model hash: 925997e9, Clip skip: 2

вот теперь можно дрочить

Я недавно начал учится рисовать, я опоздал ?

В некоторых картинках есть что-то неуловимо пугающее

Ну чё? Проебали технологическую сингулярность?

&gt;&gt; Кроме 31й картинки, там пляж 
 
ну если он идентифицирует себя как луг, то почему бы нет.

А появление диджитал художников уничтожило традишинал? 
Это было, есть и будет просто очередным инструментом и все.

Это называется эффект зловещей долины.

Нет конечно. Ну появилось ещё 100500 художников, да конкуренция выросла, но если тебе просто нравится рисовать то ничего не изменилось :)

нагенерированные арты никогда не заменят настоящих художников. Как минимум потому, что нейросеть ворует картинки других людей для генерации своих картинок. 
Художник руководствуется своим опытом, затраченным временем и анализом. Этот труд всегда будет актуален.

Конечно нет. Нужно же на ком-то нейросети обучать.

Хотя-бы наброски нужно уметь рисовать. Искусственный художник талантливый, но тупой. 
Вот результат 23-х "поколений" генерации. Я вносил правки замазывая косячные места и намечая мелкие детали.

Ты видимо глупый человек, раз не понимаешь очевидную разницу между художником и нейронкой. 
Художник рисует использую визуальную библиотеку, использует референсы, но, отмечу, нормальный художник, не обмазывает картинки, художник не использует несколько чужих картинок, чтобы их перетасовать и сделать свою. 
Художник рисует картинку начиная с построения форм, с анализа света/цвета. 
Художник рисует используя анализ и мозг в целом. 
 
Нейронка просто берёт картинки и перемешивает их, в попытках получить что то похожее на запрос. 
 
Повторю для тупых, худ рисует используя мозги, ты пишешь коммент, используя жопу вместо мозгов, пидор.

Я НЕ МОГУ ПЕРЕСТАТЬ СМОТРЕТЬ НА ИХ КРИВЫЕ РУКИ И ИСКАТЬ НОВЫЕ ЛЯПЫ НА КАЖДОЙ КАРТИНКЕ!

А живой художник используя референсы не ворует картинки других людей? Чем датасет для обучения нейросети принципиально отличается от набора референсов?

Давай пожмём дру другу руки

Он будет актуален только в тем случае, если результат будет лучше или интереснее, чем у нейросети. А это значит, что новички отлетают сразу. И тогда настоящие художники - это люди с нефиговым таким опытом и фантазией.

Любой чел может стать крутаном, вопрос только в затраченном на дрочку обучающего материала времени

от создателей "комплюхтер никогда не обыграет человека в шахматы" "никогда не обыграет человека в го". И вообще летательный аппарат тяжелее воздуха никогда не взлетит. 
 
Если это можно реализовать в белковом цпу, знач и в кремневом. Диффузная модель, думаю в будущем справиться и со сценой и с наложением теней. Вот свой стиль изобрести - эт надо что то более крутое, но справимся со временем. 
 
&gt;Нейронка просто берёт картинки и перемешивает их 
наш мозг так же работает. ТОк у нас не полторы "нейроники" а много и еще сверху крутые механизмы их комутирования меж собой. 
 
&gt;худ рисует используя мозги 
твои мозги та - же суть нейронка. Более сложная, да, но со временем инженерия дотянется и до этого.

концептуально, жаль это до меня внедрят, идея на поверхности: надо несколько нейронок. 
 
Посмотри как художник работает: с начала строит сцену, накидывает набросок, затем уточняет, затем красит, затем тени делает. Еще у нас отдельная область мозга на работу с лицами к примеру. 
 
Так же можно сделать нейросетку для построения сцены, потом вторая конвертирует набросок в картину, третья тени раскидает. Ну и в силу ограничений диффузной модели - сделать таковые отдельно по нейросетки под каждую конечность. Так будет лучше =) 
 
 
Что недоступно нейросети, так это изобретение своего стиля. Это намеренное внесение искажений чтоб угождать нашей сигнальной системе (ну смотришь ты на большую грудь и гормональная система такая, УХ! Рисуй сиськи, сиськи говорю рисуй!!). Ну диффузная модель в принципе не может целенаправленно портить картинку. Но опять же, потом придумают инженегры, это скорее ограничение наших дней. 
 
Еще с нейросетки не высрать текстур и спрайтов адекватных. Ну, уже сколько по вечерам на работе любопытства ради пытаемся, до сих пор не получалось использовать в работе. Опять же, это дело однажды победят, просто диффузная модель почему то под это дело не подходит.

Знаешь твоя реакция напоминает штуку в истории химии и биологии под названием витализм. Когда думали что все вещества строго разделяются на две категории: неорганические, которые можно синтезировать в пробирке и органические, которые образуются в живых существах за счёт некоей "живительной силы". Можешь себе представить как были шокированные тогдашние биологи когда в 19м веке химики научились синтезировать органические вещества доказав по сути что никакой "живительной силы" нет и живая материя принципиально не отличается от неживой. 
Вот так и ты сейчас по сути предполагаешь что в работе живого художника есть некая искра, что он не просто воспроизводит увиденное и его комбинации. Нельзя нарисовать лошадь не зная что такое концепт "лошадь". Человеку чтобы понять что есть "лошадь", т.е. из каких концептов она состоит, приходится изучать анатомию, теорию цвета чтобы понять какого цвета лошадь, свето-тень чтобы понять как цвет лошади изменяется под освещением. Но что такое изучение в данном случае? Это визуальный просмотр различных примеров, образцов для подражания с указанием "вот это правильная лошадь" или "вот это правильная тень/блик". Сюда относится и наблюдение в живую, поскольку это концептуально это тоже "образец для подражания". Это всё я понял когда пытался начать хотя-бы учится рисовать. 
А что нейросеть? В процессе обучения ей показывают сотни тысяч изображений лошади с подписью "лошадь", а потом приказывая повторить увиденное. И нейросеть повторяет. Если вышла не лошадь, весовые коэффициенты нейронов корректируются по особым алгоритмам и процесс повторяется. И так пока на запрос "лошадь" нейросеть не нарисует лошадь. Но нейросеть это китайская комната, она не понимает что такое "лошадь". Она просто как-бы интуитивно чувствует что на запрос "лошадь" нужно нарисовать определённым образом расположенные цветные пятна. (Хотя это сильное упрощённое объяснение, там всё посложнее <a href="http://joyreactor.cc/redirect?url=https%3A%2F%2Fhabr.com%2Fru%2Fpost%2F693298%2F" target="_blank" rel="nofollow">https://habr.com/ru/post/693298/</a>) 
Чем это отличается от опытного художника который рисует просто на автомате, не задумываясь словами "почему вот тут должен быть блик?", весь накопленный опыт позволяет ему сразу сказать "вот тут должен быть блик". 
Я даже вижу что у этой неросети те-же "болезни" что и у неопытных художников. Например, руки. Руки слишком подвижная часть тела, число возможных форм огромно. Люди это компенсируют изучением анатомии рук, что позволяет воспроизвести в воображении трёхмерный образ рук тем самым обеспечив себя потенциально неисчерпаемым источником "примеров для подражания". Нейросеть так не может. Пока не может. Модули для улучшения лиц уже есть, их работа есть в посте. Думаю вскоре придумают и модули для улучшения рук. 
 
Так что вот: художник рисует картину на основании множества изученных примеров, нейросеть генерит картину на основании множества изученных примеров. Концептуально разницы нет.

&gt;идея на поверхности: надо несколько нейронок. 
 
Это-ж геты из ME. Каждый по отдельности неразумен, а коллектив образует разумную сущность. 
Пха, да и человеческий мозг состоит из отделов. Одно время по нейробиологическим кругам гуляла идея бикамерального сознания, что сознание есть коллектив двух полушарий (отсюда и разхайпленная "ассиметрия полушарий"). Сейчас эту идею усложнили, возможно что "кирпичики" ещё меньше, чем полушария.

Чем то мне все эти разборки напоминают историю развития живописи. Когда начался Ренесанс все по сути одни и те же сюжеты. Всяких Мадонн с младенцами и прочих казней Святого Себастьяна было сотни. Каждый приличный художник рисовал это. И в какой-то момент это все надоело и народ переключился на пейзажи и особенно портреты. Потому что за них платили бабло те, кто хотели быть на портретах и пейзаж в гостиную. Были конечно всякие ребята, что экспериментировали, но массы обычно занимались портретами и пейзажами с натюрмортами. Это просто, понятно любому идиоту с кошельком (а таких всегда много) и всегда продается. 
 
И тут в 19 веке изобрели фотографию. Оказалось что эта ниша просто перестала быть продаваемой. Потому что фото тупо дешевле и быстрее картин. Тут и начались эксперименты. Полезли импрессионисты, авангардисты и прочие исты. Ну а масса художников переключилась на дизайн и пинарты. Потому что это то что фото не могло делать, а выглядит прикольно. Потом изобрели аниме и интернет и эта масса начала делать аниме-девочек по заказу на патрионе. И вот вылезли нейронки и начали делать аниме-девочек толпами и даже с полуметровыми членами за 10 минут. К чему это приведет? Исчезнет масса что делала аниме-девочек и начнут рисовать что-то что нейронка не умеет делать. Но тут я уже хз. Вот что в теории может нарисовать художник-ремесленик (именно так не те кто создает новое, а именно на массовое и простое как аниме-девочка) но не может нейронка? Мемы создавать? Комиксы? И прочее осмысленное и сюжетное? Потому как по мне любая статика будет освоена нейронкой если не завтра то послезавтра точно.

Пидоры и пидорессы, как запустить подобную нейросетку в домашних условиях? Где качать, как пользоваться?

О, фот и сливы фоток сотрудников автоваза подъехали.

Если честно, уже давно задолбали одинаковые сиськи и жопы в одинаковых позах, которые друг у друга копируют все, кому не лень. Теперь ещё и нейросети, которые обучались на этих же одинаковых сиськах и одинаковых позах штампуют ещё больше одинаковых работ. 
 
Какой смысл вообще смотреть новые работы, когда можно пролистать на 10-50-100 страниц назад и увидеть там тоже самое?

Бля, хочу себе тян-некроморфа

<a href="https://joyreactor.cc/post/5364868#comment26582796">https://joyreactor.cc/post/5364868#comment26582796</a>

Воооот, понимаешь какой творческий кризис грядёт у всей человеческой цивилизации?

Нагенерируйте такой вот нейро гурятины. И выложите отдельным постом. Друг просит.

done 
не нагенерировал, но прошелся по папке истории)

Не у любого есть столько свободного времени и просто сил, чтобы вкладывать в рисование всё свободное время при этом работая на другой работе, не имея возможности получить работу джуна-художника, потому что порог вхождения сильно скаканул.

Вот про стиль не соглашусь, миджорни очень хорошо узнается даже по превьюхам, что персонажи, что фоны. Сразу видно и понятно чем нарисовано. По сути как раз стиль и есть.

Вопросец к тем кто за эти ваши нейросетки ставит - подскажите где можно смотреть и читать про эти штуки, как запросы лучше делать, какие функции новые завозят, как самому можно доучить и тд. Наверняка же есть дискорд какой?

Я говорю про "изобртение" стиля а не про следования ему. 
 
У нейронок есть свой стиль, да. Но этот стиль дисперсная модель перенимает от обучающего набора данных. Т.е. его изначально придумали люди, не нейронка.

Твоя правда, обучиться стилю она может но прийти к нему, экспериментировать нет.

Ну, я не говорю что "никогда такого не будет". Просто конкретно сейчас есть такое ограничение.

У Stable Diffusion есть свой дискорд. Правда NovelAI там лучше не упоминать, это спиженная модель и за неё банят.

Вроде пытался найти но не вышло, теперь нашел :3

Кошкодевочкомальчиков!

Представил, как нейронка эксплуатирует кожаных мешков, заставляя их выбирать более подходящие результаты генерации через капчу...

Со скоростью бега - пример вполне мне на руку тащем то =) 
 
Ну а приводить отсутствие мотивации у механизмов как что то принципиально отличающиеся - такое себе. Да, человек создает инструменты для себя. Но вот мы вплотную с нейросетями добрались до необходимости создавать у компа "свое мнение". 
 
Как по мне - наоборот, максимально тупо отрицать, что люди шаг за шагом осваивают механизмы принятия решений, реализованные в человеке. Рано или поздно этот технический рубеж будет покорен.

тупой пример с шахматами и всем остальным, потому что компьютер, это человек по сути который этот компьютер и создал, компьютер сам по себе ничего не может, это все равно что говорить машина выиграла у человека в скорости бега, в шахматы кстати можно комп обыграть даже высоко эловый, &attribute_insert_1& вот пример, комп играет по патернам которые люди создавали веками, люди всегда могут найти уязвимость в такой игре, к тому же даже после появления мощных шахматных движков, никто не смотрит как комп играет с компом, все смотрят на людей шахматистов

но при этом используют эти мощные шахматные движки для анализа качества ходов, типа комп оценил что ход неочень, и разрешения споров между игроками, типа если комп посчитал что из ситуации возможен выигрыш то победил

комишены на еблю фурей + патреон. Порог вхождения в профу - пару постов на джое реддите, 9гаге. 
 
Кароч учись рисовать хуи.

Это всё отмазки, и да, можно не идти джуном, а просто брать коммишки, но до этого тебе опять же, нужно потратить огромное количество времени на обучение и набивание руки и глаз

Нейросеть ничего не может делать самостоятельно, пока у нее нет мотивации наподобие как секс у человека. Например, если у нее будет мотивация к размножению и росту, то тогда она, при соответствующих способностях, будет пытаться склонить людей через различные стратегии, чтобы те поспособствовали ее развитию.

dc.reactor.cc

Avatar.reactor.cc

ksp.reactor.cc

Diskworld.reactor.cc

got.reactor.cc

vn.reactor.cc

<h3>Нейросетевых баб всем и каждому!</h3>&attribute_insert_1&<h4>Тема генерации: </h4>Обнажённое позирование на весеннем лугу. Кроме 31й картинки, там пляж.<table><tbody><tr><td>&attribute_insert_2&</td><td>&attribute_insert_3&</td></tr><tr><td>&attribute_insert_4&</td><td>&attribute_insert_5&</td></tr><tr><td>&attribute_insert_6&</td><td>&attribute_insert_7&</td></tr><tr><td>&attribute_insert_8&</td><td>&attribute_insert_9&</td></tr><tr><td>&attribute_insert_10&</td><td>&attribute_insert_11&</td></tr><tr><td>&attribute_insert_12&</td><td>&attribute_insert_13&</td></tr><tr><td>&attribute_insert_14&</td><td>&attribute_insert_15&</td></tr><tr><td>&attribute_insert_16&</td><td>&attribute_insert_17&</td></tr><tr><td>&attribute_insert_18&</td><td>&attribute_insert_19&</td></tr><tr><td>&attribute_insert_20&</td><td>&attribute_insert_21&</td></tr><tr><td>&attribute_insert_22&</td><td>&attribute_insert_23&</td></tr><tr><td>&attribute_insert_24&</td><td>&attribute_insert_25&</td></tr><tr><td>&attribute_insert_26&</td><td>&attribute_insert_27&</td></tr><tr><td>&attribute_insert_28&</td><td>&attribute_insert_29&</td></tr><tr><td>&attribute_insert_30&</td><td>&attribute_insert_31&</td></tr><tr><td>&attribute_insert_32&</td><td>&attribute_insert_33&</td></tr><tr><td>&attribute_insert_34&</td><td>&attribute_insert_35&</td></tr><tr><td>&attribute_insert_36&</td><td>&attribute_insert_37&</td></tr></tbody></table>

Dirty Iron

PersonalAmi

Kawaiitsu

flick

Визуальные новеллы

Игра престолов

фэндомы

Steam

Аватар

CuteSexyRobutts

rikkusu

Stable diffusion

нейроарт

Steam халява

аниМемы

NovelAI

нагенерил сам

Нейросетевые Барышни

mr_plagu3

BasedBinkie

Doppel

Комиксы

Anime

hongga17

RLSVD

IskanderednaksI

DC Comics

нейромазня

политика

texic

Warhammer 40000

seion_alter

Darbarnir

artist

C.M.Y.K

эльфийка и мужик (merrivius)

Triangle Factory

Мемы

nashi5364

Komatsuki

Арт Барышня

MaikaMIAKA

Ora ora get pregnant (meme)

Moo Deng

XRNL

gravewarden

Kerbal Space Program

Плоский Мир

Krakenkatz

нейросети

нейронные сети

Kittew

Тема генерации: Обнажённое позирование на весеннем лугу. Кроме 31й картинки, там пляж.Нейросетевые Барышни :: Арт Барышня(арт девушка, art барышня, art girl) :: art(арт) :: нейромазня :: NovelAI :: Stable diffusion :: нейронные сети :: нагенерил сам

Нейросетевых баб всем и каждому! / Нейросетевые Барышни :: Арт Барышня :: art :: нейроарт :: NovelAI :: Stable diffusion :: нейросети :: нагенерил сам