Если быть занудой, то там глубина 80м, имеет углубление в грунт и засыпано камнями.
И вообще газ наиболее экологичный из всех сжигаемых видов топлива
когда зелёных это останавливало?
Особенно бует на "зелёных" похоже с той стороны, что это вроде очень медленно, но становится экологической катастрофой - газ-то никто не выключил, наоборот факелы на входе в трубопровод стали гореть меньше => газа жгут меньше, а в дыру подают больше, в то время, как парниковый эффект от метана на порядок больше, чем от углекислого газа после сжигания.
(Ну, по крайней мере было замечено уменьшение факелов, но не было видно сокращения самой газодобычи в источниках; а кроме трубы в таких масштабах это девать некуда)
(Ну, по крайней мере было замечено уменьшение факелов, но не было видно сокращения самой газодобычи в источниках; а кроме трубы в таких масштабах это девать некуда)
про какие источники идёт речь ? скважины же закрываются очень легко и по многу раз в год
Ну не особо. При недостатке кислорода. Особенно у газовых плит, у газа есть недостаток. Например канцерогенность и склонность к астме, которые не так давно нашли.
При хорошей очистке и избытке кислорода природный метан\ бутан \ пропан и их смеси горят в водяной пар и углекислый газ.
(Метан) C2H4 + 3O2 = 2CO2 + 2H2O
(Бутан) 2C4H10 + 13O2 = 8CO2 + 10H2O
(Пропан) C3H8 + 5O2 = 3CO2 + 4H2O
(Пропилен) 2С3H6 +9O2 = 6CO2 + 6H2O
И т.д.
Абсолютно чисто и безопасно кроме сгорания кислорода в помещении. И безопасно.
Но не в случае недостатка кислорода и плохой очистки от примесей.
Кроме того в точке контакта с посудой, при наличии лакокрасочного покрытия, та дополнительно может выдавать вредные вещества.
Индукционный нагрев как по мне безопаснее.
При хорошей очистке и избытке кислорода природный метан\ бутан \ пропан и их смеси горят в водяной пар и углекислый газ.
(Метан) C2H4 + 3O2 = 2CO2 + 2H2O
(Бутан) 2C4H10 + 13O2 = 8CO2 + 10H2O
(Пропан) C3H8 + 5O2 = 3CO2 + 4H2O
(Пропилен) 2С3H6 +9O2 = 6CO2 + 6H2O
И т.д.
Абсолютно чисто и безопасно кроме сгорания кислорода в помещении. И безопасно.
Но не в случае недостатка кислорода и плохой очистки от примесей.
Кроме того в точке контакта с посудой, при наличии лакокрасочного покрытия, та дополнительно может выдавать вредные вещества.
Индукционный нагрев как по мне безопаснее.
Сокращу формулы до фразы - углеводороды составляющие природного газа при сгорании распадаются на углекислый газ и водяной пар.
Ну и для тяжёлых газов - проблема их утечки.
Я таки имел в виду больше промышленное использование, бытовое использование особых альтернатив из углеводородов не имеет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться