Актуальный график престолонаследия Британии
В этом веке скорее всего будет без королев.
Выбираю Луи
11.09.2022, 07:19
Видел его недавно у Джо Рогана- ебать он постаарел
А крусах без садизма своих детей низя.
Не помню как во вторых, в третьих прост не секирится свой.
По фоткам сразу понятно, где счастливые люди, а где ближайшие наследники.
Справедливости ради, на большинстве других фоток и видео - Гарри выглядит как унылый кусок говна, хотя утверждает, что всем доволен, а его братец наоборот на каком-то умеренном позитиве.
До конца века ещё 78 лет, у гипотетической дочки Георга VII есть шансы.
Так погодите, а как так вышло что прниц и принцесса уэльса в браке? Это она стала принцессой после свадьбы или в уэльсе все сложно?
Если точнее - несколько дней назад.
Титул "принц Уэльса" по исторической традиции получает текущий наследник престола (а его супруга соответственно становится "принцессой Уэльской").
Раньше этот титул был у Чарльза (и Дианы как его жены), после становления королем он передал титул сыну.
В общем, классическая система еще со времен средневековья, кто играл в Crusader Kings тот в курсе.
Титул "принц Уэльса" по исторической традиции получает текущий наследник престола (а его супруга соответственно становится "принцессой Уэльской").
Раньше этот титул был у Чарльза (и Дианы как его жены), после становления королем он передал титул сыну.
В общем, классическая система еще со времен средневековья, кто играл в Crusader Kings тот в курсе.
Самое смешное это история титула "Принц Уэльский":
Завоевавший Уэльс король Англии Эдуард I предложил местным феодалам сохранить свои владения в обмен на вассальную зависимость Уэльса от Англии. Феодалы сказали - Хорошо, но при условии при Уэльсом будет править человек, родившийся тут и не знающий английского языка. Эдуард I согласился, а после того, как все клятвы были сказаны предъявил феодалам своего новорожденного сына, который родился в Уэльсе от сопровождавшей короля жены и естественно он не знал английский. Историю пишут победители, так что в истории не сохранились имена тех феодалов, кто не согласился с такой наёбкой. С тех пор наследник британского престола именуется принц Уэльский.
Завоевавший Уэльс король Англии Эдуард I предложил местным феодалам сохранить свои владения в обмен на вассальную зависимость Уэльса от Англии. Феодалы сказали - Хорошо, но при условии при Уэльсом будет править человек, родившийся тут и не знающий английского языка. Эдуард I согласился, а после того, как все клятвы были сказаны предъявил феодалам своего новорожденного сына, который родился в Уэльсе от сопровождавшей короля жены и естественно он не знал английский. Историю пишут победители, так что в истории не сохранились имена тех феодалов, кто не согласился с такой наёбкой. С тех пор наследник британского престола именуется принц Уэльский.
Карл блять, у нормальных людей он Чарльз
Ну он то как раз Charles а не Carl
Парламент почти у всех есть, как и старые постройки вроде пирамид, колизеев и других развалин античности.
А королей нынче мало осталось.
А королей нынче мало осталось.
Конечно мало. Идея того, что тобою будет управлять какой-то чувак, только потому что он родился в нужной семье, да еще и кучеряво жить за твой счет нифига не делаючи, мало кому в мире заходит. Остались рудименты по всяким маленьким странам типа Андорры, да всякие арабские и африканские князьки и шейхи. А Британии эта мишура зачем?
Много причин, на самом деле.
Во-первых традиции, как уже сказали.
Во-вторых у короля власть чисто номинальная, все важные решения парламент принимает с премьер-министром.
В-третьих, конечно, ностальгия по временам Британской Империи. У нас вон до сих пор Ленина держат в мавзолее - примерно из тех же соображений. А там целый живой король.
В-четвертых мировой престиж, куда без него. В половине стран история независимой государственности насчитывает лет сто, какие-то ноунейм чуваки в местном аналоге парламента - а у британцев целая монархия, с родословной от Вильгельма Завоевателя и прочих древних королей.
Во-первых традиции, как уже сказали.
Во-вторых у короля власть чисто номинальная, все важные решения парламент принимает с премьер-министром.
В-третьих, конечно, ностальгия по временам Британской Империи. У нас вон до сих пор Ленина держат в мавзолее - примерно из тех же соображений. А там целый живой король.
В-четвертых мировой престиж, куда без него. В половине стран история независимой государственности насчитывает лет сто, какие-то ноунейм чуваки в местном аналоге парламента - а у британцев целая монархия, с родословной от Вильгельма Завоевателя и прочих древних королей.
Тут уместнее вопрос: зачем этот номинальный король нужен странам вроде Австралии или Канады (которые до сих пор официально часть британского Содружества). А с Британией-то понятно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
