Дело не в названии, а в степени вмешательства государства в экономику.
08.09.2022, 06:56
Госуарство не несёт финансовой ответственности за успех своих предприятий. Создать что-то годное может только частное лицо благодаря своему частному капиталу, и государство этому только мешает.
"Государство не несёт финансовой ответственности за успех своих предприятий."
это еще почему? государство обосралось на следующих выборах их не выбрали(если считать что буржуазные выборы работающими хд)
"Создать что-то годное может только частное лицо благодаря своему частному капиталу"
очень громкое заявление ,докажи
это еще почему? государство обосралось на следующих выборах их не выбрали(если считать что буржуазные выборы работающими хд)
"Создать что-то годное может только частное лицо благодаря своему частному капиталу"
очень громкое заявление ,докажи
Когда государству принадлежит слишком крупная часть экономики выборы не могут быть свободными, слишком силён административный ресурс.
>очень громкое заявление ,докажи
>очень громкое заявление ,докажи
"Когда государству принадлежит слишком крупная часть экономики выборы не могут быть свободными, слишком силён административный ресурс."
то есть сейчас выборы свободные например в сша?)) ты вот сейчас серьезно?
хотелось бы понять что значит СВОБОДНЫЕ
берем сша ,там овер9999 партий ,но всегда выбор только из двух по скольку спонсоры этих партий корпорации и олигархи и ЕСТЕБСТВЕННО эти партии в первую очередь отстаивают интересы этих буржуев
тут есть СВОБОДА? в чем она? в том что десятки миллионов рабочих не имеют своей партии в правительстве которая будет защищать их интересы? это чем-то лучше административного ресурса? по факту имеем те же яйца вид в профиль
немножко марксизьма - государство имеет классовый характер оно или в руках одного класса или в руках другого , то есть мы там имеем ДИКТАТУРУ какого-либо класса
я хотел бы чтобы чтобы власть была в руках у работающего большинства,а не у эксплуатирующего его меньшинства
ты передачей топ гира хочешь отмазаться как доказательством? не надо так(
капитализм действительно рождает инновации,но ты же понимаешь что это все процессе создания товара для получения прибыли
а наука развивалась прекрасно и в ссср ,огромное количество изобретений
то есть сейчас выборы свободные например в сша?)) ты вот сейчас серьезно?
хотелось бы понять что значит СВОБОДНЫЕ
берем сша ,там овер9999 партий ,но всегда выбор только из двух по скольку спонсоры этих партий корпорации и олигархи и ЕСТЕБСТВЕННО эти партии в первую очередь отстаивают интересы этих буржуев
тут есть СВОБОДА? в чем она? в том что десятки миллионов рабочих не имеют своей партии в правительстве которая будет защищать их интересы? это чем-то лучше административного ресурса? по факту имеем те же яйца вид в профиль
немножко марксизьма - государство имеет классовый характер оно или в руках одного класса или в руках другого , то есть мы там имеем ДИКТАТУРУ какого-либо класса
я хотел бы чтобы чтобы власть была в руках у работающего большинства,а не у эксплуатирующего его меньшинства
ты передачей топ гира хочешь отмазаться как доказательством? не надо так(
капитализм действительно рождает инновации,но ты же понимаешь что это все процессе создания товара для получения прибыли
а наука развивалась прекрасно и в ссср ,огромное количество изобретений
Да, в США свободные честные выборы(по оценке Democracy Index - 9.17 из 10). Административный ресурс правящей партии отсутствует. Да, частные предприятия финансируют предвыборные компании, но предвыборная компания - это лишь реклама, она не принуждает ни к чему.
>десятки миллионов рабочих не имеют своей партии
А они об этом знают? Если да, то почему не создали свою партию? Кто им мешает?
>а наука развивалась прекрасно и в ссср ,огромное количество изобретений
Изобретения сами по себе не имеют ценности, если они не доведены до стадии массового качественного изделия. Почему СССР при такой прекрасной науке производил сплошную срань?
>десятки миллионов рабочих не имеют своей партии
А они об этом знают? Если да, то почему не создали свою партию? Кто им мешает?
>а наука развивалась прекрасно и в ссср ,огромное количество изобретений
Изобретения сами по себе не имеют ценности, если они не доведены до стадии массового качественного изделия. Почему СССР при такой прекрасной науке производил сплошную срань?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
