Потом удивляются почему так мало поддержки оппозиции в России
Тлдр: Подсосы Навального слили личные данные учителей СБУшникам и журналюгам, которые поехали на Донбасс.
Добавлю. Профсоюз дебилушек не подумал, что потом это аукнется на независимые профсоюзы. Обыватели будут потом думать, что все профсоюзы - шпионские организации и/или еще хуже.
24.07.2022, 08:39
Ну, тут есть отличие. Яндекс-еда данные не слила, а потеряла в силу долбоебизма и неумения в безопасность, а тут прямое нарушение закона, сознательная передача личных данных третьей стороне без согласия их владельцев.
А во-вторых, не припоминаю норму закона хоть одного государства в мире, которая бы позволяла оправдать одно преступление другим.
За то, что они незаконно пересекли границу другого государства (не будучи военные и участниками боевых действий), есть определенное, конкретное наказание. Оно не включает разглашения их личных данных ЧАСТНЫМИ лицами кому либо. Это, либо срок, либо, штраф, либо депортация (или, комбинации некоторых из них).
Одно дело - сливать данные военных, пришедших людей убивать, это можно назвать морально-оправданным, а другое дело - не-военных, которые людей убивать не собираются.
А во-вторых, не припоминаю норму закона хоть одного государства в мире, которая бы позволяла оправдать одно преступление другим.
За то, что они незаконно пересекли границу другого государства (не будучи военные и участниками боевых действий), есть определенное, конкретное наказание. Оно не включает разглашения их личных данных ЧАСТНЫМИ лицами кому либо. Это, либо срок, либо, штраф, либо депортация (или, комбинации некоторых из них).
Одно дело - сливать данные военных, пришедших людей убивать, это можно назвать морально-оправданным, а другое дело - не-военных, которые людей убивать не собираются.
Ну давай от обратного, завтра Япония отправит на курилы "Волонтеров" и Учителей, будут гумунитарку раздавать, привезут Японские учебники и начнут детей учить. Без виз ,просто высадятся вместе с солдатами. Это не законно или все норм ? Ну с солдатами понятно, наши начнут с ними воевать, а что делать с учителями? они же просто детей учат, пусть продолжают учить?
Вопрос - для чего они поедут? Не оправдываю сливы личной инфы, но эти учителя туда поедут по указке государства-оккупанта, со вполне конкретными целями - навязывание "правильной" точки зрения (учебники по истории с вымаранными упоминаниями Украины и переименование Киевской Руси в Русь вспомни), проще говоря от пропагандонов они мало чем будут отличаться (разве что в худшую сторону - их служать придется обязательно, да еще и самым уязвимым членам общества - детям)
Так ведь они еще ничего такого не сделали, не так ли? так что по твоему они должны отвечать за то чего еще не совершили?.. ничего не смущает тебя? Ну тогда по твоей логике Украина вот тоже на РФ не нападала, но она хотела вступить в НАТО, а это уже угроза для РФ, так что РФ заранее устраняет угрозу, получается по твоему РФ сейчас все делает правильно.
PS фильм "Особое Мнение" смотрел?
PS фильм "Особое Мнение" смотрел?
Во-первых, передавшие информацию - граждане России, а не Украины, потому, к ним относятся законы России, а не Украины. Но это мелочь.
Во-вторых, "Крайняя необходимость" не просто так называется "крайней", прочитайте закон. Террор по отношению к не выполняющим военные или полицейские функции мирным жителям вражеского государства туда не относится. По сути, туда не относится очень много чего. Нельзя, к примеру, использовать боевые отравляющие вещества (я не говорю, что их используют, просто уточняю), даже против военных и полицейских сил врага. Это крайняя необходимость, но не "мы будем делать все, что нам заблагорассудится".
3. Статья 205.6 касается граждан Украины, если что. И разгласить можно только публичные данные, имя, фамилию, отчество, профессию. Разглашать паспорта и прочая, как это было сделано, нельзя. Причем, по законам Украины. Напоминаю, что, согласно нормам Украинского Уголовного Кодекса, подозреваемый (и даже осужденный) не лишается гражданских прав за исключением свободы перемещения (по понятным причинам). А значит, закон о обработке личной информации на них тоже распространяется.
P.S. Вообще, применение закона о "крайней необходимости" в совершенно любом контексте, кроме военного - это очень, очень плохая идея, которая ни к чему, кроме пиздеца, привести не может. Очень удобно для правительства "по закону нельзя, но если очень нужно (хочется), то можно". Вот решит правительство, что есть крайняя необходимость и, в связи с войной, просто отменит гражданские права и конфискует все имущество у населения. Так и до уровня законности России можно докатится.
Во-вторых, "Крайняя необходимость" не просто так называется "крайней", прочитайте закон. Террор по отношению к не выполняющим военные или полицейские функции мирным жителям вражеского государства туда не относится. По сути, туда не относится очень много чего. Нельзя, к примеру, использовать боевые отравляющие вещества (я не говорю, что их используют, просто уточняю), даже против военных и полицейских сил врага. Это крайняя необходимость, но не "мы будем делать все, что нам заблагорассудится".
3. Статья 205.6 касается граждан Украины, если что. И разгласить можно только публичные данные, имя, фамилию, отчество, профессию. Разглашать паспорта и прочая, как это было сделано, нельзя. Причем, по законам Украины. Напоминаю, что, согласно нормам Украинского Уголовного Кодекса, подозреваемый (и даже осужденный) не лишается гражданских прав за исключением свободы перемещения (по понятным причинам). А значит, закон о обработке личной информации на них тоже распространяется.
P.S. Вообще, применение закона о "крайней необходимости" в совершенно любом контексте, кроме военного - это очень, очень плохая идея, которая ни к чему, кроме пиздеца, привести не может. Очень удобно для правительства "по закону нельзя, но если очень нужно (хочется), то можно". Вот решит правительство, что есть крайняя необходимость и, в связи с войной, просто отменит гражданские права и конфискует все имущество у населения. Так и до уровня законности России можно докатится.
А во-вторых, не припоминаю норму закона хоть одного государства в мире, которая бы позволяла оправдать одно преступление другим.
В большинстве законов прописано, в каких случаях допустимо от них отступать. Если на дороге перед тобой ВНЕЗАПНО разъебались два долбоеба, то для тебя допустимо отступить от ПДД если твои действия сохранят твою жизнь и жизнь других участников ДД.
Или если ночью твой многоквартирный дом поджег какой-то урод, то для тебя допустимо стучать по батареям и орать "ПОЖАР!!!", то есть, нарушать общественный порядок.
Точно так же и здесь---Статья 10 пункт 6 ГК РФ разрешает обрабатывать персональные данные без согласия, если это "необходимо в связи с осуществлением правосудия".
В большинстве законов прописано, в каких случаях допустимо от них отступать. Если на дороге перед тобой ВНЕЗАПНО разъебались два долбоеба, то для тебя допустимо отступить от ПДД если твои действия сохранят твою жизнь и жизнь других участников ДД.
Или если ночью твой многоквартирный дом поджег какой-то урод, то для тебя допустимо стучать по батареям и орать "ПОЖАР!!!", то есть, нарушать общественный порядок.
Точно так же и здесь---Статья 10 пункт 6 ГК РФ разрешает обрабатывать персональные данные без согласия, если это "необходимо в связи с осуществлением правосудия".
Члены организации Навального не являются лицами, к которым применим данный пункт, поскольку не являются лицами, участвующими в осуществлении правосудия при исполнении должностных обязанностей.
Повторяю еще раз. Я не говорю, что пересекать незаконную границу можно. Это преступление и есть закон, по которому оно обрабатывается. Эти учителя могут по данному закону быть осуждены. Даже, в соответствии, с особым положением, в заочном (но судебном) порядке.
Я говорю, что разглашать личные данные тоже незаконно. А тут граждане России разгласили личные данные других граждан России, не "исполняя функции осуществления правосудия". И эти граждане тоже - преступники.
Т.е., я не оправдываю тех учителей, а говорю, что совершенное по отношению к ним преступление - все еще преступление тоже.
А по поводу "условий для легального нарушения закона" (кстати, правила дорожного движения - это не закон и там в явном виде предусмотрены действия для данной ситуации), то я не вижу обстоятельств, которые бы оправдывали нарушение закона для граждан России из штаба Навального. Их жизнь не была под угрозой. И жизнь их семей. И их имущество. Они просто совершили преступление, разгласив личную информацию других граждан России спецслужбам другой страны.
Повторяю еще раз. Я не говорю, что пересекать незаконную границу можно. Это преступление и есть закон, по которому оно обрабатывается. Эти учителя могут по данному закону быть осуждены. Даже, в соответствии, с особым положением, в заочном (но судебном) порядке.
Я говорю, что разглашать личные данные тоже незаконно. А тут граждане России разгласили личные данные других граждан России, не "исполняя функции осуществления правосудия". И эти граждане тоже - преступники.
Т.е., я не оправдываю тех учителей, а говорю, что совершенное по отношению к ним преступление - все еще преступление тоже.
А по поводу "условий для легального нарушения закона" (кстати, правила дорожного движения - это не закон и там в явном виде предусмотрены действия для данной ситуации), то я не вижу обстоятельств, которые бы оправдывали нарушение закона для граждан России из штаба Навального. Их жизнь не была под угрозой. И жизнь их семей. И их имущество. Они просто совершили преступление, разгласив личную информацию других граждан России спецслужбам другой страны.
Если враги - граждане другого государства или переметнувшиеся на их сторону граждане вашего, то не самосуд. А если вы убиваете граждан своего государства, не предавших оное свое государство, то - самосуд и предательство.
Т.е., если бы украинцы выкрали или получили любым другим способом и передали своей же СБУ данные этих учителей, это не было бы преступлением, а если это сделали россияне, передав данные спецслужбе ДРУГОЙ страны, то это преступление. Да и журналистам тоже преступление, просто, менее тяжкое.
Т.е., если бы украинцы выкрали или получили любым другим способом и передали своей же СБУ данные этих учителей, это не было бы преступлением, а если это сделали россияне, передав данные спецслужбе ДРУГОЙ страны, то это преступление. Да и журналистам тоже преступление, просто, менее тяжкое.
Чисто, с формальной точки зрения, они граждане России, а не Украины. Потому, с точки зрения украинского законодательства, это не преступление, а с точки зрения российского, сразу два преступления (передача личных данных без согласия их владельцев и сотрудничество со спецслужбами недружественного государства).
Будь они граждане Украины, конечно, это было бы вполне законным.
Будь они граждане Украины, конечно, это было бы вполне законным.
Сообщить о преступлении - да. Слить паспортные данные и идентификационные коды - нет. Кроме того, если это сделал человек из России (слил данные российских учителей, приехавших в ЛДНР), то это преступление с точки зрения их государства (России). Они то (слившие) находятся на территории России и являются гражданами России и совершили преступление по законам России против других граждан России.
Если бы данные слил человек с украинским гражданством - это был бы другой вопрос. Если бы он сделал это, получив данные на территории России, это был бы шпионаж, а если с территории Украины, то вообще не преступление ни в какой форме.
Если бы данные слил человек с украинским гражданством - это был бы другой вопрос. Если бы он сделал это, получив данные на территории России, это был бы шпионаж, а если с территории Украины, то вообще не преступление ни в какой форме.
Во-первых, не увидел каких-либо сведений в посте о том, что они слили паспортные данные или идентификационные коды. Во-вторых, если при сообщении о преступлении ты передаешь персональные данные в полицию (ну например ты знаешь паспортные данные преступника - он твой бывший сожитель) - с каких пор это является преступлением?
Ну, тут я вынужден стать на сторону ватников и засрать группу Навального. Во-первых, данные не военных, а мирных людей. Во-вторых, это преступление, причем, что по российским, что по украинским, что по американским законам. Согласно любым из них, даже если данные слиты третьей стороной, их все еще нелегально распространять или использовать без согласия изначальных владельцев.
В общем, совершать преступление и просто подлость по отношению к людям, даже не участвующим в боевых действия как-то противно.
Тьфу, дожился, поддерживаю ватников в каком-то вопросе.
В общем, совершать преступление и просто подлость по отношению к людям, даже не участвующим в боевых действия как-то противно.
Тьфу, дожился, поддерживаю ватников в каком-то вопросе.
Побуду кэпом: преступление – это преступление. Поддерживать ватанов против преступления – норма. Если ватан говорит, что холокост/резня в Нанкине/что-то такое еще, это плохо, он – прав.
В общем, не переживайте.
В общем, не переживайте.
А ты в курсе, что Срален насиловал Членина в жопу?
Ты перепутал фандомы. Это надо писать в коммунистический фандом, а не ватный. Сюда нужны шутки о нынешнем правителе России, а не о предыдущих.
Да нет, то я не прочитал теги и решил, что это ватные выбросы. Прошу прощения, идиот здесь только я.
Учителя в данном случае такие же представители оккупационных властей как и солдаты и вполне могут стать мишенью.
