За что порося то так
ладно бы фото взрослого кабан взял, а то молодой симпатичный поросенок
Симпатичный?
За что? За что? Да чтоб был персонаж с которым мы могли себя ассоциировать....
возможно оно съело пирог со свининой и доволен.
или может быть это кабанчик занимается написание ахуительно длинных книг где излевается над персонажами всеми вообразимыми и даже трудно вообразимыми садистскими способами
или может быть это кабанчик занимается написание ахуительно длинных книг где излевается над персонажами всеми вообразимыми и даже трудно вообразимыми садистскими способами
Эпично
Поросёнка и правда в монстра превратили, но вот и орёл вышел, как по мне, не очень. Как орлу то можно было не сделать горбатый нос? Цесарке сделали горбинку, а орлу, с куда более закруглённым клювом - идеально прямой нос дали, как так-то?
Американец же! За орлиным носом ходите к арийцам, у заокеанских американцев чаще встречаются волевой, мощный подбородок и щетина.
Не, ну если и географию учитывать, то цесарка должна быть чернокожей, она к югу от Сахары обитает.
И ещё он не лысый, ну ё-моё...
На второй похоже еще Круелой вдохновлялись, а третий похож на Леви из атаки титанов
Боги, да это ж та игра в которую я в детстве играл, а потом не смог вспомнить её название в уже осмысленном возрасте..!
Мартышка сама себя нунчакаи пошинковала?
Я каменщица, я работаю три дня без зарплаты!
вот! это она уклала хлеб в ларьке!
Танком ее хуярь, танком!
У аффтора фетиш на шрамы штоле
Хуманизация гончей напоминает Патрика Фишлера
а игуана, похоже - трап.
пожалуй, тоже обведу: такие ярко выраженные "щёки" и "борода" обычно у самцов. у самок щёки гораздо менее выраженные, а борода представлена в виде шипов на "подбородке". да и таким крупным гребнем на спине может похвастаться самец, у самок он так же присутствует, но в виде более коротких и менее "мясистых" шипов. у заматеревших самцов под подбородком еще и "мешок" имеется, которым они меряются с другими самцами (но отрастает он в полной мере лишь у взрослых особей)
Я сильно сомневаюсь, что автор в принципе дошёл бы до такого уровня проработки образа.
К тому же всё тобой перечисленное не относится к сиськам данной барышни, так как это буквально разные области тела, и проецировать величину щёк(!) и горлового мешка(!) на сиськи — это... ну такое себе. Совсем такое себе.
К тому же всё тобой перечисленное не относится к сиськам данной барышни, так как это буквально разные области тела, и проецировать величину щёк(!) и горлового мешка(!) на сиськи — это... ну такое себе. Совсем такое себе.
половой диморфизм - штука такая. например ты указываешь на сиськи. сиськи, как правило, в людском обществе имеются у самок. если они есть у самца - самец либо жиртрест с сальными титьками, либо болен гинекомастией, либо - трап. точно так же как у игуан все перечисленные мной признаки имеются у самцов, но не у самок. хотя из этого правила есть исключение, но оно связано с мутациями, гормональным дисбалансом - и, в итоге получается игуана-самка с внешними признаками самца.
например - у тебя не возникло вопросов, почему хуманизация львицы на картинке - не имеет ебать какой гривы? хотя тоже - такое себе проецирование, можно было для красивости пририсовать.
например - у тебя не возникло вопросов, почему хуманизация львицы на картинке - не имеет ебать какой гривы? хотя тоже - такое себе проецирование, можно было для красивости пририсовать.
А ничего, что у львиц нет грив? Зачем грива её хуманизации?
Далее. Проблема сисек у хуманизации самца в том, что ассоциативный ряд "горловой мешок —> сиськи" просто не возникает, оно не имеет визуального подтверждения, так как, совершенно внезапно, они не похожи ни внешне, ни с точки зрения расположения на теле. Основная идея хуманизации — создать сильное визуальное сходство (с чем автор, к слову, совершенно не справляется, включая и образ игуаны), и сиськи НИКАК не связываются в голове с горловым мешком. НИ-КАК.
Поэтому не надо пытаться найти футанари там, где их нет.
Далее. Проблема сисек у хуманизации самца в том, что ассоциативный ряд "горловой мешок —> сиськи" просто не возникает, оно не имеет визуального подтверждения, так как, совершенно внезапно, они не похожи ни внешне, ни с точки зрения расположения на теле. Основная идея хуманизации — создать сильное визуальное сходство (с чем автор, к слову, совершенно не справляется, включая и образ игуаны), и сиськи НИКАК не связываются в голове с горловым мешком. НИ-КАК.
Поэтому не надо пытаться найти футанари там, где их нет.
"А ничего, что у львиц нет грив? Зачем грива её хуманизации?"
а ничего что у самок игуаны нет крупных щёк, гребня и подбородочного мешка? или у самцов человека - сисек?
"и сиськи НИКАК не связываются в голове с горловым мешком. НИ-КАК."
ну, собственно, если знать зоологию на уровне "есть такая наука" - то да. тогда и такая игуана не вызывает вопроса и те пикчи с двумя львами (самцами) входящими в ковчег и т.д.
а ничего что у самок игуаны нет крупных щёк, гребня и подбородочного мешка? или у самцов человека - сисек?
"и сиськи НИКАК не связываются в голове с горловым мешком. НИ-КАК."
ну, собственно, если знать зоологию на уровне "есть такая наука" - то да. тогда и такая игуана не вызывает вопроса и те пикчи с двумя львами (самцами) входящими в ковчег и т.д.
Волк, пума, игуана...сделали выходной, спасибо!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться