я долго думал, почему после 350 идёт 330.. а это зеркальные пидоры виноваты
Хех. Зеркальные пидоры.
Как говорится, при поиске зеркальных пидоров главное не выйти на самого себя...
Как говорится, при поиске зеркальных пидоров главное не выйти на самого себя...
коллега)
Гифка с запахом
Интересно, вышли на ноль?
Дошли до 360°
Технопорно в теги
Лазер делает пыщ-пыщ
Интересно когда доберется до "0" будет ли погрешность (сдвиг)
Даже если и будет гипотетическая погрешность, её никто не заметит.
Не доберётся, если в ПО конечно не выставлен рисунок больше величины окружности.обычно там оставляется зазор. А вообще все зависит от криворукости оператора. Как померил диаметр и как выставлена высота.
А вообще - это дико примитивная технология, которую можно дома из водосточных труб собрать.
А вообще - это дико примитивная технология, которую можно дома из водосточных труб собрать.
Я не очень умный - а почему цифры белые получаются?.. Я думал их краской по впадинам от прожога затирают...
испарение металла дает некоторую матовость за счет большего количества отражающих граней зерен и пор, как у листа бумаги от переплетения волокон целлюлозы, поэтому вместо гляцевого отражения видно диффузное.
Можно и краску потом втереть, если програвировать глубже.
Но судя по всему это алюминиевая болванка покрытая. Лазер только сбивает покрытие не особо углубляясь. Остается матовая поверхность голого металла (читай - белая).
Но судя по всему это алюминиевая болванка покрытая. Лазер только сбивает покрытие не особо углубляясь. Остается матовая поверхность голого металла (читай - белая).
я думал, что покажут, как деталь какой-то чувак в руке крутит.. ))
не могу не доебаться.
ОЧЕНЬ странная последовательность действий.
либо цифры маркирует второй лазер, либо это сделано через жопу. должно быть минимум прогоном, чтобы накапливаемая ошибка была минимальной. сначала первым проходом гравировать насечки, потом вторым оборотом цифры.
но это лишнее время. дешевле реально вторую бошку поставить, мб так и есть
ОЧЕНЬ странная последовательность действий.
либо цифры маркирует второй лазер, либо это сделано через жопу. должно быть минимум прогоном, чтобы накапливаемая ошибка была минимальной. сначала первым проходом гравировать насечки, потом вторым оборотом цифры.
но это лишнее время. дешевле реально вторую бошку поставить, мб так и есть
это уже зависит от того, какие настройки выставит оператор,лазерный станок вещь универсальная, в зависимости от задачи ставится разная оснастка, за день меняется 10 разных предметов. тут шкала не сьезжает, потому что угол поворота привязан к координатам изображения. и вторую головку ставить вообще не дешевле - стоит дохрена и не получится их нормально выставить относительно друг друга чтоб угол был идеальным. работал в такой конторе, тот еще гемор
Какие бы там энкодеры крутые не стояли, но каждый прогон бошки рабочей - это пусть и один, но микрончик, а сколько там на «300» поворотов?
Нафига зря точность шкалы портить проёбами на циферках?
Нафига зря точность шкалы портить проёбами на циферках?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться