линягер попался
Приколы для образованных даунов со знанием C/C++
Ну костыльные проекты "для души" (коих на жыдхубе в большинстве) и делаются "на отвалите", т.к. если прям хорошо изучать особенности крестов и 11 стандарта (хотя уже давно как 17 во во всяких фреймворках с генераторами CMakeLists втыкается по дефолту), то тут можно тупо исчезнуть из реальности на год, так и не занявшись проектом.
А если всякие там ROS-проекты, то в таких штуках стиль кодинга вообще хрен пойми на что похож, ибо 90% расписываемого - математика, ну и отдаёт пайтоном с матлабом.
Хорошо это, плохо это - да хрен его знает. Если читать хабр, то там чуть ли не расстрел прописывают юзеру, если он не использует паттерны, злоупотребляет наследованием, не въезжает в плюсовые лямбды и вообще на зубок не знает stl и стандарты последних лет.
А если всякие там ROS-проекты, то в таких штуках стиль кодинга вообще хрен пойми на что похож, ибо 90% расписываемого - математика, ну и отдаёт пайтоном с матлабом.
Хорошо это, плохо это - да хрен его знает. Если читать хабр, то там чуть ли не расстрел прописывают юзеру, если он не использует паттерны, злоупотребляет наследованием, не въезжает в плюсовые лямбды и вообще на зубок не знает stl и стандарты последних лет.
Метод с прописной буквы. Ловите джависта!
используя void* можно заставить компилятор читать и писать память по произвольному адресу, что иногда может быть источником совершенно невероятных ошибок и проблем которые сложно найти.
то там по этому адресу находится не известно и не важно.
например вы можете прочитать тыкву как машину, в результате получить машину с совершенно неожиданными характеристиками.
а если запишите машину в место отведённое под тыкву, то повредите данные случайных объектов которые находятся рядом с тыквой, так как у тыквы меньше "размер", при чем никаких ошибок в этот момент вы не увидите.
ошибки произойдут потом, при чем они могут произойти сильно потом и программа упадёт с совершенно невнятными ошибками, это один из самых мерзких и сложных в поиске багов.
например вы можете промахнуться в указателе на 1 и повредить участок памяти который отвечает за какое-то важное условие, например тормоза в лифте или знак в ограничителе скорости космического аппарата.
аварий из за этого было много тысяч и современные компиляторы ответ на эти аварии.
то там по этому адресу находится не известно и не важно.
например вы можете прочитать тыкву как машину, в результате получить машину с совершенно неожиданными характеристиками.
а если запишите машину в место отведённое под тыкву, то повредите данные случайных объектов которые находятся рядом с тыквой, так как у тыквы меньше "размер", при чем никаких ошибок в этот момент вы не увидите.
ошибки произойдут потом, при чем они могут произойти сильно потом и программа упадёт с совершенно невнятными ошибками, это один из самых мерзких и сложных в поиске багов.
например вы можете промахнуться в указателе на 1 и повредить участок памяти который отвечает за какое-то важное условие, например тормоза в лифте или знак в ограничителе скорости космического аппарата.
аварий из за этого было много тысяч и современные компиляторы ответ на эти аварии.
Нахуй эти ебаные указатели вообще нужны? Обходятся же шарп и джава как-то без этой поеботы. А в плюсах чтобы хелловорлд написать, нужно разбираться в указателях на указатели и их разыменовывании.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!