я посмотрел половину и меня через экран этот прикол бесит, (как представлю себя на месте покупателя так прям бомбить начинает)
Кстати, а с силой Тора приходит и умение ей пользоваться? Как и молотом, которое вообще-то оружие, владению которого нужно обучаться. Просто это странно, что она в мгновение ока овладела силами Тора и научилась новым трюкам, которые оные не предполагали. С Капитаном это еще можно было простить в силу того, что он не делал ничего супер-невероятного и по итогу всосал даже с силами Тора.
Просто Тор наверняка в Асгарде обучался владению молотом и своими силами, он прошел через множество битв и заимел опыт, а позже и вовсе осознал свой потенциал и раскрыл его, став истинным богом грома и молнии, но все, кто поднимает его молот просто становятся такими же сильными и крутыми.
Еще и в трейлере ее зовут Могучий Тор. Значит я три фильма смотрел про какую-то грязь подзалупную? Грустно это.
Просто Тор наверняка в Асгарде обучался владению молотом и своими силами, он прошел через множество битв и заимел опыт, а позже и вовсе осознал свой потенциал и раскрыл его, став истинным богом грома и молнии, но все, кто поднимает его молот просто становятся такими же сильными и крутыми.
Еще и в трейлере ее зовут Могучий Тор. Значит я три фильма смотрел про какую-то грязь подзалупную? Грустно это.
Это херня из каждого первого произведения, где бывшие ноунеймы после условного укола, или прочих манипуляций резко обрастают мышцами, и почему то после этого внезапно умеют всякие сальто крутить, в десятку попадать, паркурить и прочие радости, которые вообще то, по идее, навык и тренировки. Если уж решил это потреблять, то не стоит слишком углубляться в логику в таких вещах, это заведомо провальный путь.
Я понимаю, но грустно думать о том, насколько нас держат за даунов, что таким говном нас кормят вечно. При том что в комиксах это хоть объяснялось или как-то обыгрывалось (пусть там и тоже бывали такие себе моменты). Дисней вообще забил хуй.
Есть такая книжка - "Мир-кольцо" называется. И там вроде как автор плюс-минус серьезный. Первая книга многим в то время зашла, но некоторым дотошным персонажам резали глаз какие то нестыковки. При чем Нивену не просто сказали что "тут что то не то", а прислали рассчеты, с объяснением почему это и вон то, вроде как работать не должно. Будучи технарем, он решил что это действительно не дело, и вторую и третью книгу писал уже с поправками и доработками. И вот не знаю в таком ли подходе дело, но я прочитав первую книгу в свое время чуть ли не залпом, к трейтьей уже постоянно терял мысль, путался в том что там происходит и перечитывал одно и то же место по пять раз. Как то слишком громоздко что ли. Я это к чему - стройная, реалистичная картина это хорошо, но не стоит забывать что во всяких кино и мультфильмах, кроме собственно истории, есть еще тоже важные "картинка" и "звук", и стоит оценивать произведение по всем трем параметрам. А бывают вообще какие-нибудь эрзац варианты, вроде некоторых артхаусных работ, которые могут почему то держать до конца, хотя там что бы начать видеть какую то целую картину, нужно как минимум под грибами быть.
Фильмы Марвел не являются шедеврами с точки зрения графики или постановки, а поэтому нелогичность и убогость сюжета бросается в глаза. Взамен нам предлагают отсылки к чему-то реально годному и рекламу будущих проектов внутри фильмов.
Если я правильно понял из 7 или 8, и 3'3 это примерно уровень сиквела канадского ужастика про зомби фашистов в горах. По этому рейтингу даже шляпа, сделанная качественно навроде бесконечных заклятий имеет примерно 5'5 а шедевры кинематографа, вроде фореста гампа 6'7. А если это рейтинг из 10 то ну ты понял насколько это тогда лажа.
То есть каждый рожок ппц сколько раз перелапанный разными покупателями?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!