А потом просто идешь в тюрьму на пару лет вместе с конгресменом или бесконечно отбиваешься от вездесущих журналистов и их вопросы про то откуда деньги и пояему инменно этот конгресмен.
23.05.2022, 22:06
1. Это «Зато у них негров линчуют», так что на демагогию вестись не нужно.
2. Имеется в виду, скорее всего, но это не точно, лоббирование. Там оно узаконено и вписывается во всякие декларации о доходах или как-то так. А за коррупцию там ебут и выкидывают с тёплого места.
2. Имеется в виду, скорее всего, но это не точно, лоббирование. Там оно узаконено и вписывается во всякие декларации о доходах или как-то так. А за коррупцию там ебут и выкидывают с тёплого места.
Есть два стула, один с неграми линчованными другой с госдолгом неоплаченным
Лоббизм и коррупция были задолго до капитализма. Внезапно.
До лоббизма как официального, контроллируемого и строгого инструмента продвижения своих бизнес-интересов дорасти нужно. И недаром у нас все законы о лоббизме заметаются под коврик.
Для России мила коррупция и только.
До лоббизма как официального, контроллируемого и строгого инструмента продвижения своих бизнес-интересов дорасти нужно. И недаром у нас все законы о лоббизме заметаются под коврик.
Для России мила коррупция и только.
Леголайз это всегда хорошо, тк это увеличение открытости, контроля, образованности и лишение дохода тех, кто на этом наваривался в тени. Это как и марьивановный, проституции так же и лоббирования касается. И не дает рушить жизни направо и налево.
Лоббирование как дышло, куда повернешь... Вспоминаем за охренитительнейшие по своей глубине цинизма истории трихлорэтиленом (один из компонентов в производстве тефлона и ряда других покрытий) и тетраэтилсвинцом (основа свинцовых присадок к котпливу), про дело Андерсен против Cryovac (по мотивам которого сняли даже кино с Траволтой) и многие другие очешуительнейшие истории. И это только самые известные в наших краях дела связанные с крупным химпромом, а есть еще туева гора примеров из всех остальных сфер деятельности, начиная от строительства (дело против бывшего мэра Чикаго, поднимавшего на строительстве дорог) и заканчивая ощественной деятельностью. В частности UAW и в конкретно братья Ройтеры, использовавшие профсоюзы для приобретения существенного капитала включая политический, попутно в немалой степени поспособствовав банкротству сначала Паккарда, а после и всего Детройта.
Так что да, наличие законодательной базы хорошо и чудесно, но в случае интереса крупных и очень крупных финансов, всегда можно пренебречь некоторыми формальностями, оттягивая до тех пор, пока не жмыхнет. А потом просто заткнуть всем рты и спустить на тормозах, забив огроменный прибор на долгосрочные последствия всего как всплывшего, так и оставшегося за кадром.
Так что да, наличие законодательной базы хорошо и чудесно, но в случае интереса крупных и очень крупных финансов, всегда можно пренебречь некоторыми формальностями, оттягивая до тех пор, пока не жмыхнет. А потом просто заткнуть всем рты и спустить на тормозах, забив огроменный прибор на долгосрочные последствия всего как всплывшего, так и оставшегося за кадром.
Никто не говоиит, что система лоббирования работает без перегибов. Недаром законодательство в этой области постоянно допиливают. И недаром там так ценна открытость внешнему контролю.
Но дело в том, что тут как с демократией - все другие системы, призванные решить эту задачу - просто хуже.
Если у вас разные группы интересов, как бизнес задач, так и другого плана, и есть выделенная власть, институты принятия решения (отделённые от этих групп интересов) - то есть проблема коммуникации первых со вторыми.
И лоббирование - это система, решающая эту задачу, лучше которой... ну как бы что есть?
А если махнуть на эту проблему рукой, то пышным цветом, решая эту проблему - расцветает как раз коррупция. Теневая и непрозрачная в принципе.
Но дело в том, что тут как с демократией - все другие системы, призванные решить эту задачу - просто хуже.
Если у вас разные группы интересов, как бизнес задач, так и другого плана, и есть выделенная власть, институты принятия решения (отделённые от этих групп интересов) - то есть проблема коммуникации первых со вторыми.
И лоббирование - это система, решающая эту задачу, лучше которой... ну как бы что есть?
А если махнуть на эту проблему рукой, то пышным цветом, решая эту проблему - расцветает как раз коррупция. Теневая и непрозрачная в принципе.
"Но дело в том, что тут как с демократией - все другие системы, призванные решить эту задачу - просто хуже."
Звучит как если не путин, то кто и тд. Серьезно, может быть есть что-то лучше,только откуда мы узнаем если не дают попробовать и ограничивают свободу людей в этом плане?
Звучит как если не путин, то кто и тд. Серьезно, может быть есть что-то лучше,только откуда мы узнаем если не дают попробовать и ограничивают свободу людей в этом плане?
Боюсь как раз Путин - тот, кто хуже...
И что ты предлагаешь пробовать?
И что ты предлагаешь пробовать?
Да кто не даёт-то? Пробуют разные системы. У СССР была своя система, т.е. партия решала за любые группы интересов снизу, что им надо. Надо вам новый садик в районе, или спортзал, или какие товары выпускать - решат за вас. И в ЕС сейчас не совсем лоббирование - там есть выделенные структуры анализа-экспертизы, откуда евробюрократы получают экспертные решения. И на основе этого уже принимают решение. Но там сложная муть...
Многое пробуют.
Лоббирование просто одна из таких систем, законодательно регулирующих любую самоорганизацию таких посредников.
Многое пробуют.
Лоббирование просто одна из таких систем, законодательно регулирующих любую самоорганизацию таких посредников.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
