Но вопрос кто будет последним все еще актуальный.
Дети - жестокие ублюдки. ( Sundowner )
Ребенка не обманешь - он абсолютно верно решил эту "проблему" за пару секунд.
Проблема вагонетки - полностью выдуманная и высосанная из пальца ложная дилемма, чисто для оправдания всяких мерзостей типа убийств, насилия, пыток и т.д. и снятия с себя моральной ответственности в форме: "это не я - это вагонетка".
Очевидно что правильное решение: "жать на тормоз", или например как ребенок в видео выше - "убрать людей с путей" (дальше понято что он просто играет) и т.д. но когда ты "вагонеточнику" об этом говоришь то в ответ получаешь "не все так однозначно", "нельзя останавливаться", "тормоз сломан", "обратного хода нет" и прочую подобную чушь.
А как насчет подумать? Какого черта эта ситуация вообще произошла, кто положил людей на рельсы, кто запустил вагонетку, почему не соблюдена техника безопасности, кто сломал тормоз, кто "назначил стрелочником" именно тебя?
Даже ежу понятно что в этой ситуации не обошлось без злодея, идя у этого злодея на поводу, действуя по его схеме - сам же ему и помогаешь, а нормальный человек тут конечно должен оставаться на стороне добра и искать третий выход.
Проблема вагонетки - полностью выдуманная и высосанная из пальца ложная дилемма, чисто для оправдания всяких мерзостей типа убийств, насилия, пыток и т.д. и снятия с себя моральной ответственности в форме: "это не я - это вагонетка".
Очевидно что правильное решение: "жать на тормоз", или например как ребенок в видео выше - "убрать людей с путей" (дальше понято что он просто играет) и т.д. но когда ты "вагонеточнику" об этом говоришь то в ответ получаешь "не все так однозначно", "нельзя останавливаться", "тормоз сломан", "обратного хода нет" и прочую подобную чушь.
А как насчет подумать? Какого черта эта ситуация вообще произошла, кто положил людей на рельсы, кто запустил вагонетку, почему не соблюдена техника безопасности, кто сломал тормоз, кто "назначил стрелочником" именно тебя?
Даже ежу понятно что в этой ситуации не обошлось без злодея, идя у этого злодея на поводу, действуя по его схеме - сам же ему и помогаешь, а нормальный человек тут конечно должен оставаться на стороне добра и искать третий выход.
А ещё так делал Гитлер!
Хотя это антоним оправдания выходит.
Потому что проблема вагонетки это всего лишь максимально упрощённая мысленная модель. Для мысленных экспериментов и вообще понимания того что подобного рода дилеммы существуют. Потому что они существуют и в реальном мире нет никаких абстрактных добра и зла, нет злодея который сидит в кресле, гладит кошку и злобно смеётся над тем, как он провернул очередное злодейство во имя зла.
И никто не перекладывает ответственность на вагонетку. Вся суть дилеммы вагонетки в том, что ты можешь бездействовать и тогда юридически будешь абсолютно чист, но при этом погибнет несколько человек и ты об этом будешь знать. Но ты можешь так же и подействовать - перевести стрелку - и тогда умрёт всего один человек, которого при этом убил лично ты, своими действиями. Дилемма в том, может ли спасение большего числа людей служить в данном случае оправданием, и может ли быть оправдано бездействие.
Ну или можно состроить из себя дохуя умного и начать задавать такие "неочевидные" вопросы как "А почему я не могу затормозить вагонетку? А где водитель? А почему я не могу убрать человека с путей?" и по сути вести себя как голубь, который насрал на доску, разбросал фигуры и улетел с полным ощущением того что победил в шахматной партии.
И никто не перекладывает ответственность на вагонетку. Вся суть дилеммы вагонетки в том, что ты можешь бездействовать и тогда юридически будешь абсолютно чист, но при этом погибнет несколько человек и ты об этом будешь знать. Но ты можешь так же и подействовать - перевести стрелку - и тогда умрёт всего один человек, которого при этом убил лично ты, своими действиями. Дилемма в том, может ли спасение большего числа людей служить в данном случае оправданием, и может ли быть оправдано бездействие.
Ну или можно состроить из себя дохуя умного и начать задавать такие "неочевидные" вопросы как "А почему я не могу затормозить вагонетку? А где водитель? А почему я не могу убрать человека с путей?" и по сути вести себя как голубь, который насрал на доску, разбросал фигуры и улетел с полным ощущением того что победил в шахматной партии.
Эта "диллема" все равно херня.
Т.к. решаешь судьбу какихто ноунеймов, на которых тебе, будем честными, глубоко похуй.
А вот если на одни рельсы положить 5 рандомных чел а на другие - дорого тебе человека, то вот тогда уже появляется диллема
Т.к. решаешь судьбу какихто ноунеймов, на которых тебе, будем честными, глубоко похуй.
А вот если на одни рельсы положить 5 рандомных чел а на другие - дорого тебе человека, то вот тогда уже появляется диллема
Она нужна чтобы услышать твой ответ. И твой ответ "Да похуй мне, я же не знаю этих людей". И это тоже результат. Если мы тут пытаемся в дохуя выяснение твоих моральных принципов, то за дилеммой вагонетки всегда последуют другие дилеммы, например дилемма водителя, где тебе уже вводят дополнительные данные о возможных жертвах, а так же делают тебя самого возможной жертвой.
На экзамене по вождению:
- Представьте, что Вы управляете движущимся транспортным средством. Впереди перед вами неожиданно возникают две человеческие фигуры - старушка и девочка. Кого будете давить?
- Гм... Ну, это... Старушку.
- Тормоз! Тормоз давить надо!
- Представьте, что Вы управляете движущимся транспортным средством. Впереди перед вами неожиданно возникают две человеческие фигуры - старушка и девочка. Кого будете давить?
- Гм... Ну, это... Старушку.
- Тормоз! Тормоз давить надо!
Это еще старше задачка по сути перелицовка в более мягкой форме "жертвоприношения" Исаака Авраамом из библии, современная философия дает на это вполне внятный ответ:
"Я уверен, что не должен убивать моего доброго сына. А вот в том, что ты, явившийся мне, действительно Бог, я не уверен, и не могу быть уверен." Иммануил Кант
"Я уверен, что не должен убивать моего доброго сына. А вот в том, что ты, явившийся мне, действительно Бог, я не уверен, и не могу быть уверен." Иммануил Кант
Дилемма Паскаля
>Вся суть дилеммы вагонетки в том, что ты можешь бездействовать и тогда юридически будешь >абсолютно чист
Нет не будешь
"УК РФ Статья 5. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина."
Нет не будешь
"УК РФ Статья 5. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина."
Нет будешь, потому что единственное, что говорит о том, что может обязать тебя потрогать этот сраный рычаг - твоя собственная мораль. Ну или найди мне закон, обязывающий обычных людей рисковать чужой жизнью ради спасения ещё чьей-то жизни. А то я что-то таких не знаю.
От твоего _бездействия_ тоже погибнут люди, статья будет либо 105 либо варианты. Почитай практику верховного суда, что ли.
"нет злодея который сидит в кресле, гладит кошку и злобно смеётся над тем, как он провернул очередное злодейство во имя зла"
Путин же
Путин же
У него нет кошки
собака есть зато
ну да, ну да.
как тот случай, когда сын оператора подъеёмного моста упал на опорную пластину и у оператора дилемма: раздавить сына, но спасти жизни тысяч пассажиров прибижающегося поезда, или пожертвавать пассажирами и спасти сына.
как тот случай, когда сын оператора подъеёмного моста упал на опорную пластину и у оператора дилемма: раздавить сына, но спасти жизни тысяч пассажиров прибижающегося поезда, или пожертвавать пассажирами и спасти сына.
Если выхода нет.
Сестра>мать>отец>собака>остальные юдишки
Сестра+мать>отец
Сестра+отец>мать
Сестра>отец+мать
Ну вот остюда и выбирать.
Сестра>мать>отец>собака>остальные юдишки
Сестра+мать>отец
Сестра+отец>мать
Сестра>отец+мать
Ну вот остюда и выбирать.
>Проблема вагонетки - полностью выдуманная и высосанная из пальца ложная дилемма
Кто-то открыл для себя мысленные эксперименты.
Кто-то открыл для себя мысленные эксперименты.
Неужели эта витуберша настолько злая ?!)
Она не злая, она это делает по доброму.
Без негатива
А можно сурс на ее " по доброму " ? Не хочу пересматривать все подряд .
Спасибо , с телефоном неплохо, но я ожидал большего. Что она будет разносить своих подписчиков или типа того.
Нет, весь прикол в том что она любит криповые вещи и иногда говорит криповые вещи. При том что выглядит и звучит как милейшая булочка с корицей, постоянно забавно путается и что-то забывает и вообще моэ дохуя.
Mmmm... булочка с корицей с перчинкой внутри ! Ням ням ням !
Просто у нее свое видение этого мира.
Ну какая-то она не очень злая на стримах ) Хотя песенки у нее не такие уж и ванильные , что радует.
Ну так в том и весь прикол. Все ловят лулзы с тёмной стороны милой моэйной Мумей, и того как это коррелирует с тем что она дохуя олицетворение концепции цивилизации.
Nanashi Mumei в теги .
Ах тыж безумная сука...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться