Она там советовала всем пройти афганскую войну. Ведь только став самоваров ты становишься настоящим мужчиной.
Чёрт, как-то пришёл на работу в красном берете - так сразу все про кандибобер вспомнили. Пришлось разъяснять, что это ещё не значит, что я женщина...
Но с балериной хотя бы не ошиблись?
Эх, тут сложнее. Если бы я знал к какому жанру относятся пляски вокруг 3D-принтера...
Никогда не понимал юмора этого видоса
Я объясню тебе в чем тут юмор, если ты мне объяснишь, тетка в видосе поехавшая или просто троллит? Вот загадка мироздания.
Че там кто разбирал? на анонсе видоса- все ржали с очевидного диссоциативного расстройства личности у данной дамочки...
Никто никогда не видел дуриков по телевидению, ибо цензурилось,- а тут вон какой колоритный персонаж,- ХА ХА ХА - смешно шопиздец...
зы: Те кто ржали подростками над этим видео, уже где-то в среднем возрасте и с букетом более экзотических психических расстройств ))
Никто никогда не видел дуриков по телевидению, ибо цензурилось,- а тут вон какой колоритный персонаж,- ХА ХА ХА - смешно шопиздец...
зы: Те кто ржали подростками над этим видео, уже где-то в среднем возрасте и с букетом более экзотических психических расстройств ))
Вон, Мамонт267 ответил на твой вопрос, поехавшая. Твой ход.
E2 E4
Убил
Ну, их я тоже не все понимаю, но мыш кродется мне зашёл в свое время. Больше и не вспомню ничего
Хм, всегда думал что построение на неожиданности, это когда в логичном повествовании непредсказуемый один элемент, и весь прикол строится на том, что тебе ещё догнать надо, почему было сказано именно это, а не про поток сознания. Анекдоты на них построены, обычно.
Видос, мне кажется, про тупые шутки, а не про неожиданность, как комиксы с динозавром-стендапером.
А поток сознания это вообще отдельный литературный прием, который к юмору довольно отдаленное отношение имеет, если имеет его вообще.
Короче, не понял как видос должен объяснить шутку с изначальным видом.
Видос, мне кажется, про тупые шутки, а не про неожиданность, как комиксы с динозавром-стендапером.
А поток сознания это вообще отдельный литературный прием, который к юмору довольно отдаленное отношение имеет, если имеет его вообще.
Короче, не понял как видос должен объяснить шутку с изначальным видом.
>>>что тебе ещё догнать надо
Напротив,- юмор должен быть на поверхности, и чем проще и доступнее тем лучше.
Я не эксперт в области юмора, но заметил что лучше всего в массы заходит юморок с элементами самоиронии, и как зачастую 90% шутки зависит от харизмы комика...
Мудрёные и сложные шутки могут быть только на узконаправленную аудиторию.
Напротив,- юмор должен быть на поверхности, и чем проще и доступнее тем лучше.
Я не эксперт в области юмора, но заметил что лучше всего в массы заходит юморок с элементами самоиронии, и как зачастую 90% шутки зависит от харизмы комика...
Мудрёные и сложные шутки могут быть только на узконаправленную аудиторию.
Где-то какие-то разрозненные статейки читал и что-то краем уха слышал, на основании чего отвечу как понял из них основную суть:
Если вникнуть в механизм появления смеха, то это поощрительная реакция мозга на понимание информации, которая не поддаётся обычной логике. Т.е. когда мозг пытается увязать и логически состыковать поступающую информацию, найти причинно-следственные связи для понимания, но у него это не получается сделать быстро и сразу, т.к. для понимания требуется "альтернативная логика". И лишь только когда "шутка доходит" уже и возникает смех.
Т.е. юмор - это своего рода игра или задачка, которую нельзя выиграть/решить используя повседневные наиболее привычные доведённые до автоматизма шаблоны.
Однако каждый человек в своём мышлении уникален, т.к. у каждого свой опыт и каждому приходится ежедневно решать разные задачи. Следовательно что для одного будет в новинку - для другого может быть обыденностью, а значит юмор - вещь крайне субъективная.
А что же с задачками, у которых нет решения? Решение этих задач как раз в доказательстве самому себе отсутствия решения и признание полнейшим абсурдом. И да, придя к такому решению тоже может быть смешно. Смешно просто от понимания, что никакой логики не было изначально, а ты сломал мозг, пытаясь понять. Но, повторюсь, любой юмор субъективен.
Если вникнуть в механизм появления смеха, то это поощрительная реакция мозга на понимание информации, которая не поддаётся обычной логике. Т.е. когда мозг пытается увязать и логически состыковать поступающую информацию, найти причинно-следственные связи для понимания, но у него это не получается сделать быстро и сразу, т.к. для понимания требуется "альтернативная логика". И лишь только когда "шутка доходит" уже и возникает смех.
Т.е. юмор - это своего рода игра или задачка, которую нельзя выиграть/решить используя повседневные наиболее привычные доведённые до автоматизма шаблоны.
Однако каждый человек в своём мышлении уникален, т.к. у каждого свой опыт и каждому приходится ежедневно решать разные задачи. Следовательно что для одного будет в новинку - для другого может быть обыденностью, а значит юмор - вещь крайне субъективная.
А что же с задачками, у которых нет решения? Решение этих задач как раз в доказательстве самому себе отсутствия решения и признание полнейшим абсурдом. И да, придя к такому решению тоже может быть смешно. Смешно просто от понимания, что никакой логики не было изначально, а ты сломал мозг, пытаясь понять. Но, повторюсь, любой юмор субъективен.
Прекрасное имя
Вот только хотел написать, всегда была только эта ассоциация. Кандибобер ее перебить не смог :)
Ты мне про великолепный век напомнил.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!