Специалисты по фортификации. Что за трипофобные дырки внизу картинки? Для чего они нужны? Тупо чтобы пехота и кавалерия ноги поперкломала при штурма?
05.04.2022, 14:55
Только вместо крота выскакивает пехотинец с винтовкой.
> выскакивает пехотинец с винтовкой
кавалерия на штурм не ходит. лошадки очень плохо карабкаются на стены по приставным лестницам. ну кроме как в скайриме
эти дырки метра 2-3 в диаметре (судя по размерам домиков). возможно, это такой вариант противопехотных рвов. на дне можно что угодно делать - и колья с крокодилами, и просто жижа болотная.
для интересующихся координаты.
в правильном формате - градусы, десятичные доли:
N38,89467750°
W7,16445529°
в устаревшем формате - градусы, минуты, секунды, доли секунд:
N38°53'40,8390"
W7°09'52,0390"
в правильном формате - градусы, десятичные доли:
N38,89467750°
W7,16445529°
в устаревшем формате - градусы, минуты, секунды, доли секунд:
N38°53'40,8390"
W7°09'52,0390"
это цельсии или фаренгейты?
реомюры
я не собирался перечислять все существующие форматы. только самые распространенные
Интересно, почему в современной войне такие форты не применяются? Арту выдержат, авианалет выдержит, а ощетинившись собственной артой - будет угрожать всем в радиусе 30-40 км
очень дорого. и ничего не выдержат. есть масса боеприпасов которые пробивают с десяток метров земли и бетона. есть термобарические боеприпасы, которым только щелочку найти. наверно есть что-то еще.
ну и сама концепция войны изменилась. эти крепости рассчитаны на то чтобы перемалывать штурмующие войска фланкирующим огнем. а у штурмующих нет выбора, надо штурмовать, потому что средств быстро разрушить такие укрепления тогда не было, осада это долго, могут прибыть подкрепления и осаждающие окажутся между молотом (подкреплениями) и наковальней (крепостью). но с дальнейшим совершенствованием артиллерии и появлением авиации стало понятно что эта схема больше не работает. нападающий, зная расположение таких крепостей, а спрятать их затруднительно, найдет способ их нейтрализовать прежде чем начнет действовать.
ну и сама концепция войны изменилась. эти крепости рассчитаны на то чтобы перемалывать штурмующие войска фланкирующим огнем. а у штурмующих нет выбора, надо штурмовать, потому что средств быстро разрушить такие укрепления тогда не было, осада это долго, могут прибыть подкрепления и осаждающие окажутся между молотом (подкреплениями) и наковальней (крепостью). но с дальнейшим совершенствованием артиллерии и появлением авиации стало понятно что эта схема больше не работает. нападающий, зная расположение таких крепостей, а спрятать их затруднительно, найдет способ их нейтрализовать прежде чем начнет действовать.
Такие штуки могли выдержать только чугуниевые пушечные ядра, и то не сильно долго. И такие крепости отлично брались даже в те времена методиками "тихой сапой" и "рикошетными батареями", гугл в помощь. А сейчас с разрывной артиллерией, стреляющей навесом, да с авиацией и бетонобойными боеприпасами не выдерживают даже доты с цельнометаллическими крышами. А такая звездообразная конфигурация стен вообще рассчитана на эффективное противостояние пехоте: оптимальные углы простреливания сугубо вдоль стен, а на самих стенах перегородки с той же целью - противостоять пехоте, которая уже залезла на стены.
Сейчас войны ведутся сильно иначе.
Сейчас войны ведутся сильно иначе.
Серьезное ПВО можно противопоставить авиабомбам, на тебя не скинут бомбу, если не смогут подлететь)
Серьезное ПВО в такой форт не влезет. ПВО это не когда у тебя два зенитных орудия делают паф-паф куда-то вверх и таким образом оберегают тебя от авиабомб. ПВО это когда десятки-сотни орудий вынесены на сотни метров в сторону предпологаемого подлета и таким образом способны создать завесу которую не все самолеты преодолевают.
Ну, теоретически - согласен за день два, можно продолбить проходы в стене, да и в целом разбить такую крепость. Так как противник будет манёвренный, в отличии от крепости. А так, я после видео попаданий "калибров" и "точек" довольно сильно удивлен мощность современных не баллистических ракет. Слабее оказались, чем я думал. Грубо говоря десяток калибров не сравняет такую крепость с землей, но вот несколько батарей САУ, в течении 2-3 дней - сравняют
Повторюсь, в те времена в стене пробивалась брешь для пехоты. Само слово "брешь" появилось от слова "обрушить" именно применительно к таким крепостям и их каменной рубашке поверх земляного вала. А насчет калибров и прочих искандеров, так там вес боевой части 400 с чем-то килограмм что там, что там. Это меньше, чем одна авиабомба средней силы. Это во-первых. А во-вторых, калибрами можно стрелять не в стены, а прямо в постройки за стенами, им хватит.
Реактивная артиллерия сравняет с землей за пару часов.
Авиация - с одного налета.
Если применить что-то прикольное, то вообще очень быстро все что есть внутри умрет.
Но вот простую ствольную артиллерию держать долго будет, да. Я правдла не уверен что она все еще где-то всерьез используется.
Это если вот прям очень надо уничтожить. Если не надо, то можно просто объехать.
И вцелом оно абсолютно бесполезное потому что ничего серьезного туда просто не влезет. А просто в окоп закопать технику можно хоть посреди поля - пользы будет примерно столько же.
Авиация - с одного налета.
Если применить что-то прикольное, то вообще очень быстро все что есть внутри умрет.
Но вот простую ствольную артиллерию держать долго будет, да. Я правдла не уверен что она все еще где-то всерьез используется.
Это если вот прям очень надо уничтожить. Если не надо, то можно просто объехать.
И вцелом оно абсолютно бесполезное потому что ничего серьезного туда просто не влезет. А просто в окоп закопать технику можно хоть посреди поля - пользы будет примерно столько же.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
