Это не digital art. Это просто обработанное фото.
А что есть digital art? Я беру фото и обрабатываю его нейросетями в выбранном художественном стиле. Результат при необходимости допиливаю в Фотошопе. Имхо это и есть digital art, я же не выдаю это за собственные рисунки. Хотя некоторые стили я руками рисую в разных граф редакторах.
Digital art это цифровой аналог Traditional Art.
То есть, буквально, когда художник использует цифровые инструменты, такие как фотошоп. Но это всё ещё не означает, что раз ты используешь фотошоп, то это digital art. Никто не отменял построения, поиска тонов, цветовых решений и всего того что и отличает рисование от фотографии.
То есть, буквально, когда художник использует цифровые инструменты, такие как фотошоп. Но это всё ещё не означает, что раз ты используешь фотошоп, то это digital art. Никто не отменял построения, поиска тонов, цветовых решений и всего того что и отличает рисование от фотографии.
Это твое мнение или официальное мнение Реактора? Мне просто всегда казалось, что понятие digital art немного шире, чем ты описал. А поиск тонов и подбор цветовых решений в моих портретах, это основная фишка. У меня уже библиотека артов подобралась - несколько тысяч.
Но, в любом случае, переубеждать тебя не буду.
Но, в любом случае, переубеждать тебя не буду.
Мне кажется ты описал скорее Digital Painting. Digital art существенно шире понятие. Например полностью сгенерированная алгоритмом картина или музыка вполне может считаться Digital art. IMHO.
А так это всё напоминает Никулину и "уникальный контент"))
Прошу прощения за неосведомленность, а Никулина это кто?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться