И даже не смотря на все это они закатают рашку под толстенным слоем эмбарго, а ресы будут брать у кого-то еще. Катар, Венесуэла и т.д. Да, будет переходный период с ростом цен и тд. Но оно утрясется. Ну и если совсем повезет, до придурковатых зеленых дойдет, что ядерная энергетика - это есть хорошо и экогогишненько.
23.03.2022, 12:27
Ядерная электростанция это хорошо. Проблема только в одном - ядерные отходы та еще головная боль. Нужны ядерные полигоны - могильники (на это нужна свободная земля которой не очень много в европе), это загрязнение окружающей среды. И тут поперек горла встают зелёные. Хотя очень надеюсь что в нынешней ситуации на "этих", забьют, мягко говоря, болт.
В Германии, вроде, уже дошло.
Хотя лично я не уверен, что ядерная энергетика выгодна.
Нигде не смог найти соотношение потерь от катастроф на ядерных станциях и их суммарной прибыли.
Хотя лично я не уверен, что ядерная энергетика выгодна.
Нигде не смог найти соотношение потерь от катастроф на ядерных станциях и их суммарной прибыли.
Катастроф было только две и то на первых старых станциях. Современная аэс не бахнет даже если ее из танков обстреливать
К несчастью, она может бахнуть, даже если ее не обстреливать. Фукусима тому пример. Она рванула уже когда реакторы были по сути заглушены - из-за просчетов в конструкции в основном. И хоть сам взрыв имел совершенно не ядерную природу - радиоактивное говно все равно захватилось и было рассеяно.
Фукусима была введена в строй в 71 году, за 15! Лет до аварии на чаэс! Когда ее проектировали, даже не думали о многих проблемах в безопасности станции.
Современные станции строятся совершенно иначе и они по настоящему безопасные
Современные станции строятся совершенно иначе и они по настоящему безопасные
Ее строили в сейсмоопасной зоне на побережье, куда может заглянуть на огонек 10-метровое цунами. А резервные генераторы и главный электрораспределительный щит расположили в подвале. В подвале, Карл! Именно там, где будет в первую очередь скапливаться вода при цунами и что завалит в первую же очередь при мощном землетрясении. С учетом того, что все системы охлаждения там работали только от электроэнергии - это пипец долбоебизм даже для 1971 года.
Крупных катастроф было больше дюжины, правда большая часть прошла мимо основной массы обывателей по тем или иным причинам. И да, современные реакторы все еще реакторы со всеми вытекающими рисками, включая самый основной риск в виде каскадного человеческого фактора, как это было в случае двух наиболее резонансных происшествий. Начиная с ошибок и пренебрежения спецификациями на уровне проекта и дальше по нарастающей вплоть до самого феерического финала.
Мне кажется это потому, что соотношение потерь довольно мало по сравнению с прибылью. АЭС эксплуатируются уже десятилетиями и уже выдали дохулиард энергии. А крупных аварий - всего две, еще три - довольно серьезные, остальное - по мелочи. Думается, если прикинуть стоимость постройки альтернативных источников энергии взамен таких же мощностей АЭС - выйдет несравненно дороже, чем стоимость ликвидации последствий уже произошедших радиационных катастроф.
Только вот эти аварии нанесли гигантский, сумасшедший ущерб. Целые города были потеряны.
Потому и нет уверенности, что оно того стоит.
А, как мы знаем из теории вероятности, то, что может произойти - обязательно произойдет.
Так что следующая авария просто вопрос времени. Исключить их невозможно.
Потому и нет уверенности, что оно того стоит.
А, как мы знаем из теории вероятности, то, что может произойти - обязательно произойдет.
Так что следующая авария просто вопрос времени. Исключить их невозможно.
Вот как раз-таки те, кто знают тервер, таких бредней не говорят. Те кто знают теорию устойчивости и такую вещь как "наработка на отказ" просчитывают когда и где может пиздануть и начинают проводить замены заранее. АЭС не работают 24/7/365 без перерыва вечно. Ничто так не работает. А по поводу ущерба - современные АЭС строятся с огромными оббетонированными камерами под реакторами чтобы в случае угрозы реального выброса этот реактор туда сбросить и накрыть огромными плитами. Инженеры тоже не идиоты.
Угу, АЭС времен СССР и современные АЭС - это две большие разницы. Как раз благодаря Чернобылю и Фукусиме - как известно, техника безопасности пишется кровью. А крови в это русло было пролито достаточно, что бы нынешние станции были куда безопаснее старых.
Хотя справедливости ради, львиная доля работающих АЭС - все же старой конструкции пока, новых АЭС стоится мало. Многие были улучшены в плане безопасности, но все равно из-за первоначальной конструкции риск тяжелых последствий остается.
Хотя справедливости ради, львиная доля работающих АЭС - все же старой конструкции пока, новых АЭС стоится мало. Многие были улучшены в плане безопасности, но все равно из-за первоначальной конструкции риск тяжелых последствий остается.
Т.е. самолеты не "нарабатываются на отказ"? Или они работают 24/7/365 без перерыва вечно? Или самолеты не ломаются и не падают?
Не работает это так. Рано или поздно ОБЯЗАТЕЛЬНО случится что-то непредусмотренное. Или совпадут маловероятные факты. Или несколько человеческих ошибок.
Это неизбежно.
А значит - еще одна катастрофа неизбежно произойдет.
Вопрос только в том, когда это случится и как часто будет повторяться.
Не работает это так. Рано или поздно ОБЯЗАТЕЛЬНО случится что-то непредусмотренное. Или совпадут маловероятные факты. Или несколько человеческих ошибок.
Это неизбежно.
А значит - еще одна катастрофа неизбежно произойдет.
Вопрос только в том, когда это случится и как часто будет повторяться.
Ядерная энергетика это лучшее из того, что у нас сейчас есть.
Ветряки - нестабильное говно, к тому же меняющее ветровые потоки, это влияет на климат (траектории движения облаков) и вроде как на птиц (представьте себе, но птицы используют мощные ветры для миграций). Плюс в для их производства требуется дохера материалов и куча, нет не так, КУЧА аккумуляторов, которые потом через инверторы свой заряд гонят в сеть. При всем при этом энергии с них - кот наплакал.
Солнечные панели - ну, очевидно, работают очень редко, требуют ппц сколько ресурсов на производство в тех количествах, при которых от них можно запитывать что-то больше зарядки для ноута, и на ремонт (первый же град или хороший ливень и им ппц). Неочевидное - опустынивание территории. Поля солнечных панелей закрывают немалые пространства от света. А траве он нужен, в итоге она перестает расти. Без нее насекомым и некоторым животным там ловить нечего и земля превращается в пустырь. Который начнет расползаться. Энергии - с гулькин нос.
ГЭС - убивает почти всю водную живность после себя. Плюс при аварии наступает потоп, последствия которого для экосистемы разгребать очень долго. Энергии норм вырабатывает.
ТЭС - ну всем и так известно. Их много, они гадят в воздух, на том и живем.
АЭС - энергии дохера, стабильные (если мне не изменяет память, аварий на ЭАС за их историю было меньше 10 и только 1 из них в 21м веке - Фукусима. Но она старая была что ппц), топлива требуют мало, часть отходов можно восстановить в топливо по новому кругу, а атмосферу не срут (эти огромные башни, с которых валит "дым" - это градирни. А дым - это пар. Эти башни нужны для охлаждения). Мы, в смысле человечество, очень неплохо поднатаскались после чернобыля и других в плане безопасности.
Ветряки - нестабильное говно, к тому же меняющее ветровые потоки, это влияет на климат (траектории движения облаков) и вроде как на птиц (представьте себе, но птицы используют мощные ветры для миграций). Плюс в для их производства требуется дохера материалов и куча, нет не так, КУЧА аккумуляторов, которые потом через инверторы свой заряд гонят в сеть. При всем при этом энергии с них - кот наплакал.
Солнечные панели - ну, очевидно, работают очень редко, требуют ппц сколько ресурсов на производство в тех количествах, при которых от них можно запитывать что-то больше зарядки для ноута, и на ремонт (первый же град или хороший ливень и им ппц). Неочевидное - опустынивание территории. Поля солнечных панелей закрывают немалые пространства от света. А траве он нужен, в итоге она перестает расти. Без нее насекомым и некоторым животным там ловить нечего и земля превращается в пустырь. Который начнет расползаться. Энергии - с гулькин нос.
ГЭС - убивает почти всю водную живность после себя. Плюс при аварии наступает потоп, последствия которого для экосистемы разгребать очень долго. Энергии норм вырабатывает.
ТЭС - ну всем и так известно. Их много, они гадят в воздух, на том и живем.
АЭС - энергии дохера, стабильные (если мне не изменяет память, аварий на ЭАС за их историю было меньше 10 и только 1 из них в 21м веке - Фукусима. Но она старая была что ппц), топлива требуют мало, часть отходов можно восстановить в топливо по новому кругу, а атмосферу не срут (эти огромные башни, с которых валит "дым" - это градирни. А дым - это пар. Эти башни нужны для охлаждения). Мы, в смысле человечество, очень неплохо поднатаскались после чернобыля и других в плане безопасности.
Я бы не сказал что он медленный. За последние 25-30 лет они пришли от соотношения потребленной энергии к выработанной в 1000000 к 1 до несколько десятков к 1. Это на 4-5 порядков прогресс. За одно поколение! Это семимильные шаги так-то. И это при том что их очень херово финансируют.
Во-первых - дадут, еще и как. Кушать хотят все, красиво жить тоже. А по цене договорятся.
Во-вторых, на крайняк, у них произойдет внезапная иньекция демократии и новое правительство будет куда более благосклонно к этому. Можно подумать в первый раз такое.
Во-вторых, на крайняк, у них произойдет внезапная иньекция демократии и новое правительство будет куда более благосклонно к этому. Можно подумать в первый раз такое.
Раньше была ситуация "ну и хуй с ним, всё равно покупаем у рашки дешево", сейчас будет "договоримся или заменим".
>Ну с венесуэлой уже который год пытаются, мадуро нахуй их шлет и продает нефть рашке
сложно послать рашку нахуй, когда твою безопасность обеспечивает пригожинская ЧВК
>насчет катара хз, вроде у арабов тоже терки есть с сша
у катара есть тёрки с ЕС - антимонопольное дело против Qatar Petroleum. Катарцы хотят закрытия дела и, дескать, "тогда и поговорим". Европейцы, очевидно, не считают, что в текущем положении им нужно выбирать между злом и злом и продолжают рассматривать варианты
алсо, тёрки с ЕС никак не мешают разговаривать с катаром бриташке-куну, который так-то может и перепродать газ, например, нидерландам
сложно послать рашку нахуй, когда твою безопасность обеспечивает пригожинская ЧВК
>насчет катара хз, вроде у арабов тоже терки есть с сша
у катара есть тёрки с ЕС - антимонопольное дело против Qatar Petroleum. Катарцы хотят закрытия дела и, дескать, "тогда и поговорим". Европейцы, очевидно, не считают, что в текущем положении им нужно выбирать между злом и злом и продолжают рассматривать варианты
алсо, тёрки с ЕС никак не мешают разговаривать с катаром бриташке-куну, который так-то может и перепродать газ, например, нидерландам
там Иран порывается закрыть все газовые проблемы ЕС, если с него снимут санкции. Так и говорят.
Вы такие же ебанутые фанатики ядерки как и фанатики зелёнки. И ебанутые не потому что ядерки, а потому что фанатики. Но, конечно же, вы всегда всё учитываете, даже космическую радиацию! Не чета всей той ораве людей (включая учёных), которые занимаются этими вопросами в европейских странах, ведь фанатики с реактора лучше знают что лучше! А делают на Западе всё не так, потому что Запад загнивает и там все всё ради трендов и популярности делают. Удивительно только как они при этом умудряются в выгоду и развитие, но это уже не вопрос фанатиков с реактора.
Это график ОБЩЕЙ зависимости от импортируемых энергоресурсов. Из этого только часть идет с рашки. Газа 40 процентов, угля 45 процентов и нефти 25 процентов. https://ec.europa.eu/eurostat/cache/infographs/energy/bloc-2c.html#carouselControls?lang=en
То есть зависимость от импорта 57 процентов, а из этих 57 процентов в самом запущенном случае 40 процентов росийского, что дает нам 20-25 процентов зависимости, что конечно дохуя, но не прям убийственно дохрена как тут рисуется
То есть зависимость от импорта 57 процентов, а из этих 57 процентов в самом запущенном случае 40 процентов росийского, что дает нам 20-25 процентов зависимости, что конечно дохуя, но не прям убийственно дохрена как тут рисуется
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
