Кто-то еще халтурит.
Это члены полиции и чиновники. Их обычно через годик-другой, когда шумиха успокаивается и все всё забывают, оправдывают по делам.
Ну недавно еще нескольких "цапков" оправдали и освободили, а свидетелей по их делу посадили за "ложные доносы". Весело живем.
Ну недавно еще нескольких "цапков" оправдали и освободили, а свидетелей по их делу посадили за "ложные доносы". Весело живем.
То есть из арестованных всего лишь 0.37% невиновны. Это хороший показатель.
Похожая статистика по весу найденных наркотиков: https://meduza.io/news/2017/09/29/v-statistike-mvd-samym-populyarnym-okazalsya-ves-narkotikov-kotorogo-kak-raz-hvataet-dlya-vozbuzhdeniya-dela Видите эти резкие пики на значениях, с которых начинается уголовка? Сотрудники на глаз идеально точно определяют вес и не задерживают ненарушающих людей.
Так же и с судами. Мусора и прокуроры просто видят прошлое, настоящее и будущие и никогда не ошибаются. Люди со сверх способностями.
Так же и с судами. Мусора и прокуроры просто видят прошлое, настоящее и будущие и никогда не ошибаются. Люди со сверх способностями.
А весы видимо для взвешивания кто сколько заплатит?
фото ж не то. ру фемида без повязки
http://moscowwalks.ru/2007/11/09/ne-daj-vam-bog-uvidet-russkij-sud-bezzhalostnyj-i-besposhhadnyj/
http://moscowwalks.ru/2007/11/09/ne-daj-vam-bog-uvidet-russkij-sud-bezzhalostnyj-i-besposhhadnyj/
Да, ведь ни пыток на фальсификаций на потоке в системен нету
Почти равен соотношению числа жителей вашего района и числа половых партнеров вашей ле маман в неделю.
так-то ты прав, но на общем фоне - увы :(
Ага, в обход. Нет. Иначе бы у них некоторые суды не длились десятилетия, если бы они могли в обход подавать. Есть правила исключительных случаев - угроза жизни человека. Так Навального в обход кучи всего быстро рассмотрели в ЕСПЧ и постановили выпустить из РФ на лечение.
У нас легко в суде оказываются пустые листы на невиновных людей. Порой такое, что человеку уронившему на ногу соседа утюг вешают 3 убийства потому что лень искать реального.
А оправдывают потом только потому, что адвокат защиты за кучу бабла сам нашел убийц.
Нет, хуйня это все что невиновные у нас не доходят до суда. Доходят. Тысячами.
У нас 100% раскрываемость только по бытовухе и то по очевидным причинам. Убьют тогда приедем.
У нас легко в суде оказываются пустые листы на невиновных людей. Порой такое, что человеку уронившему на ногу соседа утюг вешают 3 убийства потому что лень искать реального.
А оправдывают потом только потому, что адвокат защиты за кучу бабла сам нашел убийц.
Нет, хуйня это все что невиновные у нас не доходят до суда. Доходят. Тысячами.
У нас 100% раскрываемость только по бытовухе и то по очевидным причинам. Убьют тогда приедем.
И человека про которого я рассказываю таки посадили за пытки людей утюгом. Потому что по словам свидетеля, человека который проходил на улице мимо дома и видел это все в окне 4го этажа - тот пытавший наслаждался запахом горелой плоти.
>> "невиновники" попросту до суда не доходят
Ога, вот сейчас Навальному очередное дело шьют, которое до суда не дойдёт.
Ога, вот сейчас Навальному очередное дело шьют, которое до суда не дойдёт.
Дойдёт, только не до суда, а суд до дела. Судью отправили вести суд в самой колонии.
>> "невиновники" попросту до суда не доходят.
Это потому что вину устанавливает суд?
Ну вот навскидку ↓
- Тверской суд приговорил Устинова к 3,5 годам колонии общего режима, за применение насилия к сотруднику Росгвардии.
- Мужчине дали 13 лет колонии на основании рассказа школьниц.
- Посидевшего на диване с ребенком тренера посадили на восемь лет за педофилию.
- Алексей Михеев сознался в изнасиловании и убийстве М. Савельевой. В тот же день Савельева вернулась домой.
Это потому что вину устанавливает суд?
Ну вот навскидку ↓
- Тверской суд приговорил Устинова к 3,5 годам колонии общего режима, за применение насилия к сотруднику Росгвардии.
- Мужчине дали 13 лет колонии на основании рассказа школьниц.
- Посидевшего на диване с ребенком тренера посадили на восемь лет за педофилию.
- Алексей Михеев сознался в изнасиловании и убийстве М. Савельевой. В тот же день Савельева вернулась домой.
Может ты и прав, но это не значит, что такие быдланы не должны быть подкованы в вопросе и верить рандомным скринчикам. Я тоже не люблю Россию и, тем не менее, тема из поста настолько часто всплывает среди антиватанов, что захотелось вставить своё слово. У судебной системы есть проблемы, но вечное тыкание в лицом процентом оправдательных приговоров это чистая манипуляция, всё равно, что пропагандоны с телевизора орущие про гос. долг США.
ватаны, антиватаны - это верующие а значит религиозные люди, просто у них религия в названиях отличается. Верующий знает канон, и все с ним сверяет, если есть расхождение - он против, неважно что там говорят и какие факты. Я не люблю слово "быдло", оно из такой же псевдоинтеллектуальной тусовки родилось, но приходится как-то называть агрессивных людей с тусовочным мышлением. В такой среде манипуляция - естественная вещь, и джой забит такими манипуляциями до пропагандонского уровня, просто с другой стороны баррикад. А ведь когда-то было иначе..
>этот сайт - для быдланов
Минусанул и иду дальше. Что поделаешь, приходиться соответствовать.
Минусанул и иду дальше. Что поделаешь, приходиться соответствовать.
Это он ещё в аноне не был.
Жаль, что анон уже давно не тот.
Жаль, что анон уже давно не тот.
На хуй тебя отправили, по-моему, вполне внятно, обличитель пороков общества недоделанный.
Меня такие челики, как ты, всегда реально поражали, даже когда я совсем пиздюком был. Приходит какой-то хер с горы, сходу затирает "вы все пидорасы а я Д'Артаньян" и после этого всерьез рассчитывает, что кто-то с ним будет дискутировать. Собственно и дискутировать-то не о чем - кто про что, а "патриот" про говно.
Меня такие челики, как ты, всегда реально поражали, даже когда я совсем пиздюком был. Приходит какой-то хер с горы, сходу затирает "вы все пидорасы а я Д'Артаньян" и после этого всерьез рассчитывает, что кто-то с ним будет дискутировать. Собственно и дискутировать-то не о чем - кто про что, а "патриот" про говно.
>А если суд всё-же выносит оправдательный приговор, то это означает признание некомпетентности следователя, что передал в суд недорасследованное дело.
Это означает, что предоставленных доказательств не достаточно для признания человека виновным.
Это означает, что предоставленных доказательств не достаточно для признания человека виновным.
Ну вот какая то ватная статья www.pravda.ru/politics/1296942-verdikt/, где отмывают российскую действительность и тусуя цифры делают вывод, что в США оправдательных приговоров еще меньше. В ней написано, что в США оправдательных приговоров 15-20%.
Обычно наши власти это объясняют хорошей работой следствия и прокуратуры, мол следствие могут прекратить за отсутствием обвиняемых, оснований, состава преступления и прочих обстоятельств. Также в статье написано, что следствие (и задержание и предварительное заключение) требует санкции суда: следователь с прокурором должны прийти в суд и получить разрешение начать расследование. Вот это немного странно, скорее всего суд дает разрешение на предварительное заключение подозреваемого на установленный срок, а расследование следователь может вести сколько угодно, и только если соберет достаточно, чтобы самому или прокурору ходатайствовать в суде об аресте подозреваемого.
Я лично о российском проценте оправдательных приговоров думаю, что это результат встраивания судов, следствия и прокуратуры в единую систему, в которой судья считает себя обязанным стать на сторону следствия и прокуратуры. К томе же судья это как правило бывший прокурор, завершение прокурорской карьеры. В штатах как мы видим к судье и присяжным приходит прокурор и пытается доказать материалами следствия, что обвиняемый виновен. А для судьи слова прокурора не более значимы, чем слова адвоката или то, как судья сам/сама ситуацию видит.
Обычно наши власти это объясняют хорошей работой следствия и прокуратуры, мол следствие могут прекратить за отсутствием обвиняемых, оснований, состава преступления и прочих обстоятельств. Также в статье написано, что следствие (и задержание и предварительное заключение) требует санкции суда: следователь с прокурором должны прийти в суд и получить разрешение начать расследование. Вот это немного странно, скорее всего суд дает разрешение на предварительное заключение подозреваемого на установленный срок, а расследование следователь может вести сколько угодно, и только если соберет достаточно, чтобы самому или прокурору ходатайствовать в суде об аресте подозреваемого.
Я лично о российском проценте оправдательных приговоров думаю, что это результат встраивания судов, следствия и прокуратуры в единую систему, в которой судья считает себя обязанным стать на сторону следствия и прокуратуры. К томе же судья это как правило бывший прокурор, завершение прокурорской карьеры. В штатах как мы видим к судье и присяжным приходит прокурор и пытается доказать материалами следствия, что обвиняемый виновен. А для судьи слова прокурора не более значимы, чем слова адвоката или то, как судья сам/сама ситуацию видит.
Только-что про майнкрафт читал
Их по другим статьям судят
Но самое забавное, что в деле фигурирует некий неизвестный участник чата, который постоянно набрасывал реально экстремистские темы( готовим гос переворот, давайте подожжем церковь и взорвём ментов), но его кикнули и потому его никто не ищет и ФСБ он теперь не интересен.
Тоесть, если некий гражданин реально напрашивается в подростковые группы и набрасывает им террористические мысли - ФСБ должно им не просто заинтересоваться, а уже поймать. Но если некий гражданин на самом деле гражданин майор, то все сразу становится на свои места: не экстремист, а оперативник под прикрытием. Да и сами материалы дела говорят, что подростков( а многим было по 14 лет до задержания), обробатывали задолго до задержания. Тоесть господин майор может вбросить вам в личку цп, чертежи гранаты или призывы к свержению Рамзана Ахматовича, а посадят всеравно вас
Ну, не нас с тобой лично.
Их по другим статьям судят
Но самое забавное, что в деле фигурирует некий неизвестный участник чата, который постоянно набрасывал реально экстремистские темы( готовим гос переворот, давайте подожжем церковь и взорвём ментов), но его кикнули и потому его никто не ищет и ФСБ он теперь не интересен.
Тоесть, если некий гражданин реально напрашивается в подростковые группы и набрасывает им террористические мысли - ФСБ должно им не просто заинтересоваться, а уже поймать. Но если некий гражданин на самом деле гражданин майор, то все сразу становится на свои места: не экстремист, а оперативник под прикрытием. Да и сами материалы дела говорят, что подростков( а многим было по 14 лет до задержания), обробатывали задолго до задержания. Тоесть господин майор может вбросить вам в личку цп, чертежи гранаты или призывы к свержению Рамзана Ахматовича, а посадят всеравно вас
Ну, не нас с тобой лично.
Ну всёж это частные случаи, а вот если смотреть глобально, то например в россии ты не пойдёшь в суд, если тебе продали плохую шаурму (ты всё равно не докажешь, да у них там связи и т.д.), максимум в полицию заявление напишут(а там уже как пойдёт), в сша принято обращаться по любой херне, споткнулся о камень на дороге - в суд на город, споткнулся о робота пылесоса - в суд на производителя, споткнулся об кота - в суд на кота.
Всеж топят за критическое мышление, так почему такое случается. Не допускаешь разности в судебной системе, так вспомни про русских терпил, которые ничего менять не хотят.
Всеж топят за критическое мышление, так почему такое случается. Не допускаешь разности в судебной системе, так вспомни про русских терпил, которые ничего менять не хотят.
Это в мифических США в суды обращаются по разной ерунде, в реальных США судьи ХУЯЧАТ тех, кто не урегулировал вопрос в досудебном порядке, причём официально. Так в США официально разгружают суды, чтобы люди по херне не обращались.
В реальных США, а не мифических, судиться с корпорациями и крупными компаниями пиздец, для обыватели без поддержки практически нереальный, т.к. там финансовый ценз. У подавляющего большинства людей тупо нет столько денег, чтобы обращаться в суды.
Пиарят редкие эпичные дела, но на практике это такие исключения, что пиздец, причём при разборе обстоятельств дела всё оказывается не так как выставляют журналисты.
Т.е. в США всё немного не так как показывают в фильмах и СМИ. Хотя в целом люди чаще обращаются в суды, в сравнении с постсовестским пространством, но не так часто, как многим кажется. Плюс в США огромное количество уголовных судебных процессов и формальных судебных процессов, потому что такие законы/так принято и т.д. Они фигурируют в статистике, но это не реальные тяжбы, а рутина и формальность. В США тупо так настроена система, что многие бюрократические вопросы решаются через суд. На суды тупо свалили часть бюрократической работы, поэтому в американских судах завал и санкции в отношении тех, кто в них обращается.
К примеру, если человек наедет на крупную компанию, а та не попробует урегулировать вопрос в досудебном порядке, то суд накажет компанию. Если компания попробует договориться с человеком и судья посчитает, что этого было достаточно для урегулирования вопроса, то судья может наказать человека. Или обоих. У американских судей ОЧЕНЬ широкие полномочия. И это эпик, т.к., с одной стороны, это может приводить к разумным решениям, с другой, к трешу и угару.
Толпа юристов нужна, т.к. прецедентное право и настолько запутанное законодательство, что тупо взять и почитать законы для обычного человека почти бесполезно. Под каток государственного механизма лучше не попадать что в США, что в РФ.
В реальных США, а не мифических, судиться с корпорациями и крупными компаниями пиздец, для обыватели без поддержки практически нереальный, т.к. там финансовый ценз. У подавляющего большинства людей тупо нет столько денег, чтобы обращаться в суды.
Пиарят редкие эпичные дела, но на практике это такие исключения, что пиздец, причём при разборе обстоятельств дела всё оказывается не так как выставляют журналисты.
Т.е. в США всё немного не так как показывают в фильмах и СМИ. Хотя в целом люди чаще обращаются в суды, в сравнении с постсовестским пространством, но не так часто, как многим кажется. Плюс в США огромное количество уголовных судебных процессов и формальных судебных процессов, потому что такие законы/так принято и т.д. Они фигурируют в статистике, но это не реальные тяжбы, а рутина и формальность. В США тупо так настроена система, что многие бюрократические вопросы решаются через суд. На суды тупо свалили часть бюрократической работы, поэтому в американских судах завал и санкции в отношении тех, кто в них обращается.
К примеру, если человек наедет на крупную компанию, а та не попробует урегулировать вопрос в досудебном порядке, то суд накажет компанию. Если компания попробует договориться с человеком и судья посчитает, что этого было достаточно для урегулирования вопроса, то судья может наказать человека. Или обоих. У американских судей ОЧЕНЬ широкие полномочия. И это эпик, т.к., с одной стороны, это может приводить к разумным решениям, с другой, к трешу и угару.
Толпа юристов нужна, т.к. прецедентное право и настолько запутанное законодательство, что тупо взять и почитать законы для обычного человека почти бесполезно. Под каток государственного механизма лучше не попадать что в США, что в РФ.
ты забываешь что вещаешь это людям которые в этой сране живут и знают что все это "разобрано по нормам" - хуйня полнейшая в сраной беспредельной автократии с бесконечными "90-ми", а не иностранцам. и даже иностранцы с четвертью мозга понимают что это хуета, что так не бывает.
У нас просто так правосудие устроено: если рауфик савсэм нивиновний, а рюске терпила сам на нож 30 раз упал, то такое дело и до суда не дойдет, за отсутствием состава, так сказать. Ну а коли сопляк малолетний про власть гадости писать удумал в енторнете, так тут по полной грех не вкатить, суд в конце концов или цирк?!
Я даже не знаю с какой стороны начать... Ты напиздел в 3/3 строках
Уголовного правосудия в РФ тупо нет. Судья в уголовном процессе - хуйня которая подписывает обвинительное заключение, перепечатанное в приговор.
Роль суда выполняет следак, а роль апелляции - прокурор. На которых, естественно не распространяются принципы независимости, несменяемости, неприкосновенности, я уже не говорю про беспристрастность, справедливость, гласность, состязательность.
Честно говоря, не знаю, как уважающий себя юрист может надеть мантию и пойти в уголовники. Мое глубокое убеждение, что в этой системе нет достойных людей. от слова совсем. Как, имея представление о понятии совесть, можно за "подготовку взрыва здания ФСБ" в игре майнкрафт дать 14-ти летнему пиздюку пятеру колонии. Или посадить страйкболиста на 14 в тюрячку за то что он якобы готовил госпереворот?
И потом с этими пидорами в мантиях еще кто-то за руку здоровается в обычной жизни. Да их свои же коллеги по гражданке должны первые загнобить.
Роль суда выполняет следак, а роль апелляции - прокурор. На которых, естественно не распространяются принципы независимости, несменяемости, неприкосновенности, я уже не говорю про беспристрастность, справедливость, гласность, состязательность.
Честно говоря, не знаю, как уважающий себя юрист может надеть мантию и пойти в уголовники. Мое глубокое убеждение, что в этой системе нет достойных людей. от слова совсем. Как, имея представление о понятии совесть, можно за "подготовку взрыва здания ФСБ" в игре майнкрафт дать 14-ти летнему пиздюку пятеру колонии. Или посадить страйкболиста на 14 в тюрячку за то что он якобы готовил госпереворот?
И потом с этими пидорами в мантиях еще кто-то за руку здоровается в обычной жизни. Да их свои же коллеги по гражданке должны первые загнобить.
>И потом с этими пидорами в мантиях еще кто-то за руку здоровается в обычной жизни. Да их свои же коллеги по гражданке должны первые загнобить.
А они с нормальными людьми и не контактируют, их круг общения это прочие судьи, а также всякие прокуроры, чиновники, депутаты и прочая нечисть.
А они с нормальными людьми и не контактируют, их круг общения это прочие судьи, а также всякие прокуроры, чиновники, депутаты и прочая нечисть.
*Смогли упросить
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!