Я снова хочу поругаться на то что эти " структуры " не могут быть такими большими и должны развалиться нахрен и на то что планета слишком маленькая . Автор совсем не отдупляет как это выглядит и как это смотрится в реальности .
30.01.2022, 16:50
У него не было бы достаточно сильного магнитного поля , чтобы притянуть атмосферу .
Забавно, после претензий к реалистичности три проёба в матчасти в одном предложении
1.атмосфера удерживается гравитацией
2.магнитное поле не притягивает атмосферу, но может помочь защитить ее от сдувания солнечным ветром (который не факт, что присутствует в окрестностях данного тела)
3.наличие магнитного поля, насколько я понимаю, связывают с перемешиванием вещества в жидком ядре, так-что от размера его наличие не зависит, скорее от молодости, или, например, приливных воздействий.
И вообще, кто сказал, что там нужна атмосфера?
1.атмосфера удерживается гравитацией
2.магнитное поле не притягивает атмосферу, но может помочь защитить ее от сдувания солнечным ветром (который не факт, что присутствует в окрестностях данного тела)
3.наличие магнитного поля, насколько я понимаю, связывают с перемешиванием вещества в жидком ядре, так-что от размера его наличие не зависит, скорее от молодости, или, например, приливных воздействий.
И вообще, кто сказал, что там нужна атмосфера?
Там есть облака , можешь доебываться до магнитного поля сколько хочешь однако суть в том что небольшие космические объекты не в состоянии обзавестись атмосферой .
Если весь планетоид не упрятан под купол
Ну окей, пускай это облака, а не лед, например
Однако:
Если вкратце - орбита вытянутая, и при приближении к Солнцу метан тает
В вики написано ускорение свободного падения 0.4м/с^2, считай 1/25 земной, если я ничего не напутал, для средней плотности 7.8кг/см^3 (чистое железо, это дофига, наверное предельный случай) получается радиус ~ 180 км
А еще структуры при такой силе тяжести можно делать сильно больше
Ну так ВРЕМЕННОЙ же блядь ! Откуда там облакам взяться то ?!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
