21.01.2022, 15:43
Любое изображение есть проекция на плоскость, оптическая иллюзия это когда мозг дорисовывает то, чего нет, наоборот, или воспринимает изображение упрощённо, как в примере выше, в результате чего мы видим не эту сложную фигуру, а круг или квадрат. Или как в примере в комментах - стрелку, указывающую в одном направлении
Экран - плоскость, любое фото/видео - плоскость, так же мы видим плоское изображение, проекцию, т.к. наше зрение не трёхмерное
если говорить о зрении как о строении глаза, то сетчатка - не плоскость.
Если говорить о зрении, как о функции мозга, то зрение у нас бинокулярное (в основном), стереоскопическое. Тоесть трёхмерное.
В твоём утверждении было бы больше правды, если бы использовались слова "любое изображение плоское (двумерное)". проекция изображения на поверхность сферы будет плоской. Но не будет проекцией на плоскость (в евклидовом пространстве).
Про "экран - плоскость" расскажи чувакам, родившимся до эпохи fd trinitron
Если говорить о зрении, как о функции мозга, то зрение у нас бинокулярное (в основном), стереоскопическое. Тоесть трёхмерное.
В твоём утверждении было бы больше правды, если бы использовались слова "любое изображение плоское (двумерное)". проекция изображения на поверхность сферы будет плоской. Но не будет проекцией на плоскость (в евклидовом пространстве).
Про "экран - плоскость" расскажи чувакам, родившимся до эпохи fd trinitron
Ты очень сильно придираешься, на выпуклом, скругленном, вогнутом - это всё та же иллюзия. То что у нас бинокулярное зрение говорит о том, что мы получаем два плоских изображения, благодаря чему мы можем определять расстояние до объекта, но оно не даёт трёхмерное зрение. Рассуждения умных людей (не меня) говорят о том, что мы даже представить себе не можем, каково трёхмерное зрение, что мы будем видеть. Но мы можем представить себе двухмерное пространство. У существ, живущих в нем (что невозможно, но если ты и до этого докопаешься, то этот спор закончится как срач), будет одномерное зрение, т.к. иначе они бы видели сквозь стены, т.е. так, как видим мы. А это невозможно. Так же и у нас: мы не можем видеть трёхмерное изображение, только двухмерную проекцию.
Кароч, я хз о чем вы, но мне кажется что оптическая иллюзия это когда из-за багов восприятия происходит то чего на самом деле нет, типа движущихся полосок, различий в цвете у кружков одинакового цвета и т.д.
Тут же вполне настоящий объект который выглядит именно так как ему и должно.
Тут же вполне настоящий объект который выглядит именно так как ему и должно.
я на джое регистрировался не для того, чтобы не прикапываться к мелочам!!11
бинокулярное зрение позволяет оценить расстояние от наблюдателя. Тоесть получается три измерения - вширь, ввысь и вглупь. Опять же, это если говорить о зрении как о функции. Если говорить чисто о физике, то да, - мы имеем максимум две двумерных картинки хреновенького качества.
> иначе они бы видели сквозь стены
зависит от..., но в этом нет ничего невозможного.
бинокулярное зрение позволяет оценить расстояние от наблюдателя. Тоесть получается три измерения - вширь, ввысь и вглупь. Опять же, это если говорить о зрении как о функции. Если говорить чисто о физике, то да, - мы имеем максимум две двумерных картинки хреновенького качества.
> иначе они бы видели сквозь стены
зависит от..., но в этом нет ничего невозможного.
Можно ли считать пост баяном, если показан тот же эффект другой гифкой?
http://joyreactor.cc/post/4254404
http://joyreactor.cc/post/4254404
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
