Ну и по большому счету он бы её на руке удержал
У меня с детства привычный вывих на оба плеча (диагноз не ставили, но постоянно вылетавшие суставы заставляли меня думать, что так оно и есть). Долго чинил и всё равно периодически подводят, если концентрацию потерять на сверхнагрузках. Боль ноющая, резкая только в начале. Стоять не мешает, но спам в мозг болевыми сигналами ощутимый.
> "может с легкостью уложить противника."
Против 35 кг достаточно будет схватить ее 2 рукой и отрахать.
Да где вы, блять, живёте? Какие гопники? Какие нападения?
А ты сам откуда, где у тебя всё тишь, да гладь?
Я не живу постоянно в одном месте, мотаюсь туда-сюда, так что на твой вопрос корректно не смогу ответить, но вспомни сам - когда в твоём городе гопники на девушку последний раз нападали?
Правильный комментарий заминусили диванные спортсмены.
Ибо да, этот бросок делается в динамике. Нюанс -- этот бросок именно и специализируется на то, что бы уронить противника, чей вес как минимум на треть больше твоего.
А если его вес вдвое больше, и он не тупой увалень -- это, по сути, один из основных приемов который поможет. Собственно, первый бросок в дзюдо, который меня впечатлил.
Паста:
Давным-давно, в прошлом веке еще, пришел я, зеленый и необученный, на свою первую секцию по дзюдо. И был там богатырь Жора. Жора, шкаф еврейский, весил примерно 150 кило. Спарринговался он, по сути, только с Ромой, ибо все остальные были 60-75 кг, и пара девочек по 57 кг. А Рома весил 135, но Рома был просто большой и жирный, а вот Жора... Жора был шкафом с мышцами, с очень небольшим жирком, и Рому он мотал по всему залу, как манекен.
Глядя на Жору, у меня не раз мелькала мысль, что никакими приемами такой шкаф не свалишь. Говорю же, молодо-зелено.
Однажды Рома заболел. И тренер поставил в пару с Жорой Деда. Дед, чутка лысоватый (за что и прозвище получил) балагур, ровесник Жоры, весил вдвое меньше. Это, надо вам сказать, для борьбы, просто ахеренная разница. Разница в 20-30% веса это уже явное преимущество, а тут вдвое, казалось бы, исход ясен.
И дальше, я неделю занятий наблюдал с открытым ртом, как Дед подметал зал Жорой. У Жоры получалось взять примерно одну схватку из семи-восьми.
Потому что у Жоры был второй спортивный разряд, а Дед был уже КМС (да и тренер говорил, что ему на МС давно пора сдавать).
Вот тогда-то я и понял, что техника и навык решают. И, к слову, больше половины раз Дед ронял Жору именно броском, показанным на гифке. Ибо по другому сложнова-то, при такой разнице.
Что же до девочки, судя по ухватке и постановке ноги, она приемом владеет, но пока слабо (плечо еще не тренированно, борьбой от силы год занимается). И здесь у нее задача показать прем, при этом не травмировав человека (тоже какой-то спортсмен, судя по тому как стоит, но не борец). Вот и выглядит невнятно -- у тебя задача показывать динамическую технику медленно, на необученном человеке, да еще и не уронить его всерьез.
Ибо да, этот бросок делается в динамике. Нюанс -- этот бросок именно и специализируется на то, что бы уронить противника, чей вес как минимум на треть больше твоего.
А если его вес вдвое больше, и он не тупой увалень -- это, по сути, один из основных приемов который поможет. Собственно, первый бросок в дзюдо, который меня впечатлил.
Паста:
Давным-давно, в прошлом веке еще, пришел я, зеленый и необученный, на свою первую секцию по дзюдо. И был там богатырь Жора. Жора, шкаф еврейский, весил примерно 150 кило. Спарринговался он, по сути, только с Ромой, ибо все остальные были 60-75 кг, и пара девочек по 57 кг. А Рома весил 135, но Рома был просто большой и жирный, а вот Жора... Жора был шкафом с мышцами, с очень небольшим жирком, и Рому он мотал по всему залу, как манекен.
Глядя на Жору, у меня не раз мелькала мысль, что никакими приемами такой шкаф не свалишь. Говорю же, молодо-зелено.
Однажды Рома заболел. И тренер поставил в пару с Жорой Деда. Дед, чутка лысоватый (за что и прозвище получил) балагур, ровесник Жоры, весил вдвое меньше. Это, надо вам сказать, для борьбы, просто ахеренная разница. Разница в 20-30% веса это уже явное преимущество, а тут вдвое, казалось бы, исход ясен.
И дальше, я неделю занятий наблюдал с открытым ртом, как Дед подметал зал Жорой. У Жоры получалось взять примерно одну схватку из семи-восьми.
Потому что у Жоры был второй спортивный разряд, а Дед был уже КМС (да и тренер говорил, что ему на МС давно пора сдавать).
Вот тогда-то я и понял, что техника и навык решают. И, к слову, больше половины раз Дед ронял Жору именно броском, показанным на гифке. Ибо по другому сложнова-то, при такой разнице.
Что же до девочки, судя по ухватке и постановке ноги, она приемом владеет, но пока слабо (плечо еще не тренированно, борьбой от силы год занимается). И здесь у нее задача показать прем, при этом не травмировав человека (тоже какой-то спортсмен, судя по тому как стоит, но не борец). Вот и выглядит невнятно -- у тебя задача показывать динамическую технику медленно, на необученном человеке, да еще и не уронить его всерьез.
И, кстати о девочках. На секции было две девчонки, Лена и Женя. Лена раздолбайка, ходила для проформы для каких-то там студенческих льгот. А Женю знала вся окрестная шпана, и откровенно шугалась от нее. После ее слов, от меня отстала парочка отморозков, пытавшихся с меня деньги трясти. Да хули там шпана, Женю даже Дед побаивался.
Женя однажды тренеру руку сломала, увлекшись...
Женя однажды тренеру руку сломала, увлекшись...
В этом и проблема. Что бы уронить любителя\начинающего с комплекцией "гора мышц", ты должен быть ниибацо мастером. Если же "гора мышц" окажется опытным профи, то у тебя просто не будет шансов, для того и созданы весовые категории, при равно опыте выиграет более сильный.
У меня был знакомец мс по грекоримской борьбе. Ростом под 2 метра и весом 130+. По факту все кто был меньше габаритами, просто нихера не могли с ним сделать.
У меня был знакомец мс по грекоримской борьбе. Ростом под 2 метра и весом 130+. По факту все кто был меньше габаритами, просто нихера не могли с ним сделать.
Не понимаю, о какой проблеме ты говоришь?
Речь идет об конкретном приеме, и возможности его применения.
Прием вполне рабочий, благо имеется в арсенале нескольких видов борьбы.
Вопрос применения в схватке -- это уже вопрос тактики (какие подводы к данному приему разучил борец, насколько успешно может оценить, какие из этих подводов можно применить к конкретному противнику и т.д.) и отработки техничности данного приема. Усе.
Знакомец ростом по 2 метра и весом за 130... И? Его существование как-то опровергает навыки борьбы? На ринге весовые категории, там разница именно в выносливости и технике. Сейчас, зачастую, первое важнее. Технику отточить несложно, было бы желание, это не средние века, когда приемы старательно охранялись как "секреты школы". Потому первые минуты схватки, как правило, сложной техникой не блещут. А вот стоит противнику устать, на нем уже можно попытаться провести что-то мудреное.
Вне ринга -- физуха это постольку-поскольку. Если я буду с ножом (в идеале, конечно, фальшион или шестопер с баклером, но увы, увы...) -- ему большой вес не сильно поможет (хотя, по опыту междисциплинарных спаррингов, именно вольники и грекоримские для ножевиков одни из самых неудобных противников. Они очень умело перехватывают руку с ножом, стоит им чутка приноровиться, а ножевиков это в изрядный ступор вгоняет, так как многие привыкли считать, что руку с ножом хрен поймаешь).
А уж если у такого ушлого типа, наподобие меня, будет время заглянуть в аптеку, строймагазин или в рыболовный и пиротехнический ларек -- вопрос станет только в том, насколько нужно оставить оппонента в живых.
Итог один -- физуха хорошо, но мозги компенсируют. Львы, носороги и прочие акулы гораздо сильнее человека, но тактика и палка-копалка рулят.
Речь идет об конкретном приеме, и возможности его применения.
Прием вполне рабочий, благо имеется в арсенале нескольких видов борьбы.
Вопрос применения в схватке -- это уже вопрос тактики (какие подводы к данному приему разучил борец, насколько успешно может оценить, какие из этих подводов можно применить к конкретному противнику и т.д.) и отработки техничности данного приема. Усе.
Знакомец ростом по 2 метра и весом за 130... И? Его существование как-то опровергает навыки борьбы? На ринге весовые категории, там разница именно в выносливости и технике. Сейчас, зачастую, первое важнее. Технику отточить несложно, было бы желание, это не средние века, когда приемы старательно охранялись как "секреты школы". Потому первые минуты схватки, как правило, сложной техникой не блещут. А вот стоит противнику устать, на нем уже можно попытаться провести что-то мудреное.
Вне ринга -- физуха это постольку-поскольку. Если я буду с ножом (в идеале, конечно, фальшион или шестопер с баклером, но увы, увы...) -- ему большой вес не сильно поможет (хотя, по опыту междисциплинарных спаррингов, именно вольники и грекоримские для ножевиков одни из самых неудобных противников. Они очень умело перехватывают руку с ножом, стоит им чутка приноровиться, а ножевиков это в изрядный ступор вгоняет, так как многие привыкли считать, что руку с ножом хрен поймаешь).
А уж если у такого ушлого типа, наподобие меня, будет время заглянуть в аптеку, строймагазин или в рыболовный и пиротехнический ларек -- вопрос станет только в том, насколько нужно оставить оппонента в живых.
Итог один -- физуха хорошо, но мозги компенсируют. Львы, носороги и прочие акулы гораздо сильнее человека, но тактика и палка-копалка рулят.
Антропологи вышли из чата.
Нейробиологи грустно вздохнули...
В целом, некоторая корреляция размера мозга и интеллекта есть. У многих гениев (не у всех) грамм на 80 - 100 обычно побольше, чем у среднестатистического.
Но вот наоборот не работает, далеко не все, у кого мозг больше среднего -- гении интеллектуалы.
А уж "в среднем крупнее" интеллектом далеко не всегда блещут. Иначе бы в ММА сплошь академики и доктора в чемпионах ходили.
И я посмотрю на гиганта, который будет надо мной "доминировать", после того, как ему связку петард или охотничьих спичек с намотанными рыболовными крючками, подвесят на одежду//кожу. По опыту, им резко становится не до доминант и лейтмотивов.
Нейробиологи грустно вздохнули...
В целом, некоторая корреляция размера мозга и интеллекта есть. У многих гениев (не у всех) грамм на 80 - 100 обычно побольше, чем у среднестатистического.
Но вот наоборот не работает, далеко не все, у кого мозг больше среднего -- гении интеллектуалы.
А уж "в среднем крупнее" интеллектом далеко не всегда блещут. Иначе бы в ММА сплошь академики и доктора в чемпионах ходили.
И я посмотрю на гиганта, который будет надо мной "доминировать", после того, как ему связку петард или охотничьих спичек с намотанными рыболовными крючками, подвесят на одежду//кожу. По опыту, им резко становится не до доминант и лейтмотивов.
Знакомый занимается пауэрлифтингом и крав-магой. Рассказывал, как приехал на мастер-класс, а там инструктор дрючит спецназ и копов (знакомый в Австралии живёт). Так, говорит: впервые мои приёмы стали работать против меня, этот терминатор тупо сильнее.
Ну а вообще, я когда занимался, причём не борьбой, а ударкой, ощутил, что при прочих равных чувствуется разница в весе даже в десять килограммов.
Ну а вообще, я когда занимался, причём не борьбой, а ударкой, ощутил, что при прочих равных чувствуется разница в весе даже в десять килограммов.
Вот в ударке да, разница в весе гораздо критичнее, тут техникой преодолеть гораздо сложнее, чем в борьбе. Особенно, если быть по спортивным правилам, не трогать шею, горло, пах.
Остается буквально 2-3 места, куда имеет смысл бить. И все эти места вполне можно прикрывать, поди пробей блок аккуратного ударника, который не лезет напролом.
Остается буквально 2-3 места, куда имеет смысл бить. И все эти места вполне можно прикрывать, поди пробей блок аккуратного ударника, который не лезет напролом.
Проблема только в том, что 40кг на руке и 75кг на руке - это космическая разница и не стоит сравнивать относительное соотношение масс. Что бы твои стабилизаторы выдержали манёвр 75кг по одной стороне, ты должен крайне дохрена тренироваться и скорее всего тебе это не поможет, т.к. у человеческого организма есть предел и только уникумы способны его слегка преодолеть.
Опять некая проблема. В чем и у кого?
Для проведения практически всех бросков, если техника выполняется правильно, хватит 5-10 кг усилия.
Цель, к примеру здесь, не "повиснуть на руке", что бы человек упал. При данном броске сначала оппонент выводится из равновесия. Рывком, подсечкой, провокацией (убедительно делаешь вид что сам потерял равновесие, что бы противник рванул к тебе) и т.п.
Затем, и только затем, прыжком на руку: 1) резко смещаешь его точку равновесия вперед, добавив к руке свой вес, 2) с прыжок идет с подкруткой, как на сальто, это создает момент инерции.
По сути три стадии техники. Невыполнение любой из них провалит прием. Например, если не создать момент инерции, человек не кувыркнется, а просто сядет на жопу или колено. А умелый -- при этом рукой уронит противника спиной об пол.
Так что без разницы, 40 там или 75 кг на руке, правильное выполнение позволит уронить человека примерно втрое тяжелее. Неправильное -- ничего не даст. Просто данный бросок, как уже говорил, редко используют -- он действительно нужен при совсем уж большой разнице в весе, что на спортивном ринге редкость несусветная. При сопоставимом весе проще сделать через бедро или мельницу -- выход на прием практически одинаковый.
Его на тренировках больше дают для общей координации, вот здесь он очень полезен.
Для проведения практически всех бросков, если техника выполняется правильно, хватит 5-10 кг усилия.
Цель, к примеру здесь, не "повиснуть на руке", что бы человек упал. При данном броске сначала оппонент выводится из равновесия. Рывком, подсечкой, провокацией (убедительно делаешь вид что сам потерял равновесие, что бы противник рванул к тебе) и т.п.
Затем, и только затем, прыжком на руку: 1) резко смещаешь его точку равновесия вперед, добавив к руке свой вес, 2) с прыжок идет с подкруткой, как на сальто, это создает момент инерции.
По сути три стадии техники. Невыполнение любой из них провалит прием. Например, если не создать момент инерции, человек не кувыркнется, а просто сядет на жопу или колено. А умелый -- при этом рукой уронит противника спиной об пол.
Так что без разницы, 40 там или 75 кг на руке, правильное выполнение позволит уронить человека примерно втрое тяжелее. Неправильное -- ничего не даст. Просто данный бросок, как уже говорил, редко используют -- он действительно нужен при совсем уж большой разнице в весе, что на спортивном ринге редкость несусветная. При сопоставимом весе проще сделать через бедро или мельницу -- выход на прием практически одинаковый.
Его на тренировках больше дают для общей координации, вот здесь он очень полезен.
Проблема, в основном, у зальных танцоров с противником, который с ними не спаррингом собрался заниматься, но это лирика. А я лишь говорил про то, что твоё сравнение катастрофически разных по массе персонажей по всем законам физики не может быть объективным и эта азиатка не сделает с 100кг крепким дядей то же самое, что сделал твой Дед с Жорой. Как-то так.
А, в этом плане.
Скажем так. В теории, если она сделает все правильно, то уронить дядю в 100-120 кг вполне может. Это тупо законы физики, рычаг и баланс. Они вполне одинаковы для обоих полов.
Я вполне ронял людей вдвое тяжелее себя, пока спина была в порядке. Сейчас тоже могу -- но только через жесткие болевые и подсечки, активно прыгать как гимнаст уже не получится.
На практике женщин-борцов, сопоставимых по уровню с мужчинами очень мало. Психически и физиологически меньше склонность. Мужчину тупо проще смотивировать на тренировку и отработку, следствие их занимается в разы больше, следствие талантливых и обученных больше.
Девчатам из силовых видов спорта фехтование лучше подходит. У них лучше работает сочетание реакции и координации -- следствие, фехтование и стрельба малым калибром.
Конкретно этой азиатке да, ей еще расти и расти. По формированию мышц плеча видно, что она начала заниматься от силы год-полтора, трицепс развит слабо (особенно латеральный пучок), это минимум как массажист могу сказать. За год технику приемов поставить можно, а вот "чувство борца" (сложный комплекс взаимодействия различных рефлексов) -- нет. А без него эффективность хорошо если треть от возможного пика.
Скажем так. В теории, если она сделает все правильно, то уронить дядю в 100-120 кг вполне может. Это тупо законы физики, рычаг и баланс. Они вполне одинаковы для обоих полов.
Я вполне ронял людей вдвое тяжелее себя, пока спина была в порядке. Сейчас тоже могу -- но только через жесткие болевые и подсечки, активно прыгать как гимнаст уже не получится.
На практике женщин-борцов, сопоставимых по уровню с мужчинами очень мало. Психически и физиологически меньше склонность. Мужчину тупо проще смотивировать на тренировку и отработку, следствие их занимается в разы больше, следствие талантливых и обученных больше.
Девчатам из силовых видов спорта фехтование лучше подходит. У них лучше работает сочетание реакции и координации -- следствие, фехтование и стрельба малым калибром.
Конкретно этой азиатке да, ей еще расти и расти. По формированию мышц плеча видно, что она начала заниматься от силы год-полтора, трицепс развит слабо (особенно латеральный пучок), это минимум как массажист могу сказать. За год технику приемов поставить можно, а вот "чувство борца" (сложный комплекс взаимодействия различных рефлексов) -- нет. А без него эффективность хорошо если треть от возможного пика.
Чувак, у меня стойкое ощущение, что ты занимался чем-то подобным
Не угадал.
Преимущественно вот таким.
Бесконтакт там тоже есть, обычно когда у кого-нибудь ломается древко алебарды и лезвие улетает в даль. Контачит капитально.
А на видео у тебя Лавров, которого за такие показухи и пьянства из федерации и поперли.
Про кадочниковцев уже писал пару раз -- их самая лучшая фишка, это система падений, страховок, нижней акробатики. Тут уж прям "аналогов нет". Система страховки намного продуманней чем у восточников (которая хороша только для матов).
Преимущественно вот таким.
Бесконтакт там тоже есть, обычно когда у кого-нибудь ломается древко алебарды и лезвие улетает в даль. Контачит капитально.
А на видео у тебя Лавров, которого за такие показухи и пьянства из федерации и поперли.
Про кадочниковцев уже писал пару раз -- их самая лучшая фишка, это система падений, страховок, нижней акробатики. Тут уж прям "аналогов нет". Система страховки намного продуманней чем у восточников (которая хороша только для матов).
По поводу кадочниковцев не соглашусь - их самая лучшая фишка, это ловить еблом любые джебы от начинающих боксёров и смешно плюхаться на жопу.
Да-да, разговоры о том, как борцы ловят джебы и двойки от начинающих боксеров, и начинающие борцы запросто валят всяких боксеров проходом в ноги и мельницей, а уж винчуновци, винчуновци-то что творят -- вон в кино видели, как они каратистов-то разматывают?
Про кадочниковцев уже писал пару раз -- их самая лучшая фишка, это система падений, страховок, нижней акробатики. Тут уж прям "аналогов нет". Система страховки намного продуманней чем у восточников (которая хороша только для матов).
Бразильское джиу-джитсу? Пенчак силат? По-моему, не стоит бросаться громкими заявлениями о том, что что-то там «не имеет аналогов». Законы физики, а тем более биомеханики, они одни и те же, так что и решения возникающих проблем одни и те же. Как заметил один умный человек, правда, по поводу российских инженерных решений, которым «многие десятилетия нет аналогов на западе», — если чему-то за долгое время не появилось аналогов, то это что-то вполне так может оказаться, что никому не нужно.
Бразильское джиу-джитсу? Пенчак силат? По-моему, не стоит бросаться громкими заявлениями о том, что что-то там «не имеет аналогов». Законы физики, а тем более биомеханики, они одни и те же, так что и решения возникающих проблем одни и те же. Как заметил один умный человек, правда, по поводу российских инженерных решений, которым «многие десятилетия нет аналогов на западе», — если чему-то за долгое время не появилось аналогов, то это что-то вполне так может оказаться, что никому не нужно.
О! Про пенчак силат как-то был не в курсе, благодарю, ознакомлюсь.)
Пока посмотрел бегло. Видео в основном с показательными выступлениями (надо будет поискать записи тренировок), но и по ним видно, что есть неплохие элементы боя в нижней плоскости, не просто партер. Прикольно, но не совсем то.
Бразильское джиу-джитсу -- совсем не то. Это, по сути, один из стилей дзюдо. У них очень интересно поставлена борьба в партере. Одна из лучших, на мой взгляд.
Толкового видео, честно сказать не нашел. Вот несколько примеров:
Тут общее передвижение, не все, примерно 2/3 от базового комплекса:
Разминочный вариант:
В варианте разминки больше упор на плавность и ритмику, что бы поставить моторные навыки на рефлекс. В реальной работе, естественно, все немного резче и с рваным ритмом.
Весь комплекс гораздо больше. Вот примеры "велосипед"
"звездочка"
В общем, много там всякого. Причем из большинства этих перекатов отрабатывается как встать в направлении нужного сектора, так и удары, захваты с переводом в партер и т.д.
Бразильское джиу-джитсу и пенчак силат такого нет по простой причине -- они возникли в несколько других условиях и преследуют другие цели. Кадочников систему разрабатывал в первую очередь для армейцев, потому там такое разнообразие ползаний и падений с предметами в руках, ползков-перекатов позволяющих сменить позицию с засвеченной огневой точки, пока тебе чем-нибудь крупнокалиберным или навесным жопу не оторвало. Одних только способов ползком передвигаться пять штук. Которые еще и дополнительно отрабатываются с "предметом", с "условно связанными руками" спереди и за спиной. И с условным раненным другом (что мне давалось довольно весело, так как на занятиях я был самым мелким, а тащить "раненного" через весь зал -- на кого рандом пошлет. Впрочем, если тащить правильно, то можно и вдвое больше себя дядю передвигать).
Плюс мой первый тренер (так, правда, не все делают) нас периодически вытаскивал "на пленэр". Когда тренировка проходила на пересеченной местности в лесу, на песке, в снегу, на голом льду озера. Что, как по мне, очень полезно -- такие пленэры хорошо показывают твои недочеты в технике выполнения, как передвижения, так и ударки//борьбы.
Второй важный нюанс -- это именно система. Многие элементы дублируют базовые моторные принципы. Грубо говоря, когда ты группируешься при падении (обычный базовый кувырок состоит 7 элементов. ), ты определенным образом "ловишь" поверхность при падении. Такое же "моторное" движение используется в двух типах блока, пяти освобождениях от захвата, и двух ударах. То есть, когда ты тренируешь что-то из этого -- частично тренируешь и остальное.
Если знаешь аналоги такого же комплексного подхода -- скажи, с удовольствием ознакомлюсь.
Пока посмотрел бегло. Видео в основном с показательными выступлениями (надо будет поискать записи тренировок), но и по ним видно, что есть неплохие элементы боя в нижней плоскости, не просто партер. Прикольно, но не совсем то.
Бразильское джиу-джитсу -- совсем не то. Это, по сути, один из стилей дзюдо. У них очень интересно поставлена борьба в партере. Одна из лучших, на мой взгляд.
Толкового видео, честно сказать не нашел. Вот несколько примеров:
Тут общее передвижение, не все, примерно 2/3 от базового комплекса:
Разминочный вариант:
В варианте разминки больше упор на плавность и ритмику, что бы поставить моторные навыки на рефлекс. В реальной работе, естественно, все немного резче и с рваным ритмом.
Весь комплекс гораздо больше. Вот примеры "велосипед"
"звездочка"
В общем, много там всякого. Причем из большинства этих перекатов отрабатывается как встать в направлении нужного сектора, так и удары, захваты с переводом в партер и т.д.
Бразильское джиу-джитсу и пенчак силат такого нет по простой причине -- они возникли в несколько других условиях и преследуют другие цели. Кадочников систему разрабатывал в первую очередь для армейцев, потому там такое разнообразие ползаний и падений с предметами в руках, ползков-перекатов позволяющих сменить позицию с засвеченной огневой точки, пока тебе чем-нибудь крупнокалиберным или навесным жопу не оторвало. Одних только способов ползком передвигаться пять штук. Которые еще и дополнительно отрабатываются с "предметом", с "условно связанными руками" спереди и за спиной. И с условным раненным другом (что мне давалось довольно весело, так как на занятиях я был самым мелким, а тащить "раненного" через весь зал -- на кого рандом пошлет. Впрочем, если тащить правильно, то можно и вдвое больше себя дядю передвигать).
Плюс мой первый тренер (так, правда, не все делают) нас периодически вытаскивал "на пленэр". Когда тренировка проходила на пересеченной местности в лесу, на песке, в снегу, на голом льду озера. Что, как по мне, очень полезно -- такие пленэры хорошо показывают твои недочеты в технике выполнения, как передвижения, так и ударки//борьбы.
Второй важный нюанс -- это именно система. Многие элементы дублируют базовые моторные принципы. Грубо говоря, когда ты группируешься при падении (обычный базовый кувырок состоит 7 элементов. ), ты определенным образом "ловишь" поверхность при падении. Такое же "моторное" движение используется в двух типах блока, пяти освобождениях от захвата, и двух ударах. То есть, когда ты тренируешь что-то из этого -- частично тренируешь и остальное.
Если знаешь аналоги такого же комплексного подхода -- скажи, с удовольствием ознакомлюсь.
Физика и биомеханика одна. Вот только степеней свободы суставов и форм менталитета много, и их разнообразие позволяет создать множество вполне оптимальных решений.
Менталитет -- в особенности. Например взять многие восточные стили. Там методы передвижения и акробатики зачастую архаичны до невозможности. Методы ударки и борьбы развились, а акробатики -- нет. Потому и различия на "базовые" стойки и "боевые".
Так что не вижу смысла комплексовать, если в русских стилях есть свои "аналогонеты". Их, на вскидку, имеется в каждом более менее развитом БИ. И зачастую они указывают на особенности возникновения, только и всего.
Может однажды это все и сольется в одну некую "терра-до-дзюцу", но до этого, думается мне, еще века и века.
Менталитет -- в особенности. Например взять многие восточные стили. Там методы передвижения и акробатики зачастую архаичны до невозможности. Методы ударки и борьбы развились, а акробатики -- нет. Потому и различия на "базовые" стойки и "боевые".
Так что не вижу смысла комплексовать, если в русских стилях есть свои "аналогонеты". Их, на вскидку, имеется в каждом более менее развитом БИ. И зачастую они указывают на особенности возникновения, только и всего.
Может однажды это все и сольется в одну некую "терра-до-дзюцу", но до этого, думается мне, еще века и века.
он бы и двух удержал
Мне с молодости так связку на руке порвали. По пьяни подрался с чемпионом европы по борьбе
досталось больше мне конечно, так как был реально в торбе. что самое мерзкое, доебался до него мой бывший уже товарищ, который сразу внезапно сьебался. поэтому пришлось разруливать мне. дрались с ним мы причем два раза. и на второй когда, я его догнал в парке, он мне вот так на руку запрыгнул и связку порвал. пиздеть не буду, но я его разок хорошо труханул тоже, так как тогда плотно боксом занимался. в общем дебильная вышла ситуация.
Жизненно. Я как-то раз по пьяни вообще чемпиона мира по мма отпиздил. Ну он мне, конечно тоже фингал поставил. Постоянно такая хуйня происходит.
Очень тонко и смешно! судя по твоему чувству юмора, ты видимо очень интеллектуально развитый
Спасибо. А можно узнать имя чемпиона европы, с которым ты сражался?
судя по пездюлю думаю что да, но пизды конечно получил я
не, ну если бы со мной такая красивая тяночка боролась, естественно через минуту она бы меня заборола...
Не кажется.
смешно. да. как только не заманивают в свои платные секции... этой борчихе лучше бегом заняться.
"Гавной ваняит"(с)
Какие милые звуки.
А вот если неудачно
Ну тут чел вообще еденичку выбросил в днд
В любом случае, пытаться провести такой приём вне ринга - попахивает долбоебизмом, особенно учитывая, что оппонент вполне может тебе помочь как следует уебаться.
не совсем так.
Оппоненту для этого надо иметь возможность манипулировать всем твоим весом одной рукой и вообще иметь очень неслабую физуху.
Если ты посмотришь компиляцию сверху, то можешь заметить что весь прием выполняется как бросок и когда ноги уже прилтели, что-то делать уже поздно - оппонент выходит из равновесия (просто потому что ваш суммарный центр тяжести выходит за его опору) и вы вместе оказываетесь на земле. А падать спиной на землю (да еще и с поддержкой пытающегося не упасть оппонента), если уж ты умеешь летучие армбары крутить, тебя учили долго и тщательно.
И только если он очень дохера здоровый (и тяжелый), то тогда возможно он не упадет и сможет как-то там уебать тебя об землю. Но нафига ты на него такого здоровенного вообще полез - ты же маленький и бегаешь быстрее ;)
Единственно вне ринга встает морально-правовая проблема, поскольку ломать людям руки вцелом считается неправильным и вообще наказуемо.
Оппоненту для этого надо иметь возможность манипулировать всем твоим весом одной рукой и вообще иметь очень неслабую физуху.
Если ты посмотришь компиляцию сверху, то можешь заметить что весь прием выполняется как бросок и когда ноги уже прилтели, что-то делать уже поздно - оппонент выходит из равновесия (просто потому что ваш суммарный центр тяжести выходит за его опору) и вы вместе оказываетесь на земле. А падать спиной на землю (да еще и с поддержкой пытающегося не упасть оппонента), если уж ты умеешь летучие армбары крутить, тебя учили долго и тщательно.
И только если он очень дохера здоровый (и тяжелый), то тогда возможно он не упадет и сможет как-то там уебать тебя об землю. Но нафига ты на него такого здоровенного вообще полез - ты же маленький и бегаешь быстрее ;)
Единственно вне ринга встает морально-правовая проблема, поскольку ломать людям руки вцелом считается неправильным и вообще наказуемо.
Не-не-не. Если оппонент своевременно поймёт чо происходит, он наоборот поможет тебе посильней приземлиться, а вне ринга асфальт...
аж шея заболела
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!