Update to YouTube Dislike Counts
~
Developers: If you’re using the YouTube API for dislikes, you will no longer have access to public dislike data beginning on December 13th. Your end users will still be able to view dislike data related to their own content on authenticated API requests. You can apply for an exemption (to have dislike data on non-authenticated calls) as long as you don’t display or share dislike data with your end users.
Примерный перевод:
Товарищи разрабы! Хер вам, а не доступ к чужим дизлайкам через АПИ, начиная с 13го декабря (тоесть с сегодня). Хотите смотреть - подавайте заявку, но мы еще подумаем, давать ли вам лично такую возможность.
https://support.google.com/youtube/thread/134791097/update-to-youtube-dislike-counts?hl=en
Кто-то писал не что неотключат, а что пилят альтернативную систему, обходящуюся без ютубовского апи, работая через блок интеграций ютуба (через разные мордокниги и иже с ними).
А по делу - чет Гогол даже скрывать перестали, что они просто жадные блядские уебки, что действуют "ради блага несчастных блоггеров" и хреначат вполне открыто. Ведь расширения, показывающие дизлайки никак не вредят "несчастным блоггерам", поскольку дизлайки видят только люди расширением. В общем, никто не сомневался, но гогол напрочь оборзевшие хуепутала.
А по делу - чет Гогол даже скрывать перестали, что они просто жадные блядские уебки, что действуют "ради блага несчастных блоггеров" и хреначат вполне открыто. Ведь расширения, показывающие дизлайки никак не вредят "несчастным блоггерам", поскольку дизлайки видят только люди расширением. В общем, никто не сомневался, но гогол напрочь оборзевшие хуепутала.
Учитывая что об этом уже месяц как известно ага.
Кто-то писал не что неотключат, а что пилят альтернативную систему, обходящуюся без ютубовского апи, работая через блок интеграций ютуба (через разные мордокниги и иже с ними).
А по делу - чет Гогол даже скрывать перестали, что они просто жадные блядские уебки, что действуют "ради блага несчастных блоггеров" и хреначат вполне открыто. Ведь расширения, показывающие дизлайки никак не вредят "несчастным блоггерам", поскольку дизлайки видят только люди расширением. В общем, никто не сомневался, но гогол напрочь оборзевшие хуепутала.
А по делу - чет Гогол даже скрывать перестали, что они просто жадные блядские уебки, что действуют "ради блага несчастных блоггеров" и хреначат вполне открыто. Ведь расширения, показывающие дизлайки никак не вредят "несчастным блоггерам", поскольку дизлайки видят только люди расширением. В общем, никто не сомневался, но гогол напрочь оборзевшие хуепутала.
Зато ты раздал им чуть больше информации, посмотрел чуть больше рекламы, о чем они благополучно отчитались перед инвесторами. Они вовсе не о "несчастных блогерах" пекутся, а о том, ччтобы инвесторы им больше денег тащили. На фоне этого денежного притока можно даже не смотреть на то, сколько прибыли генерируют пользователи (ютуб вроде ни разу прибыльным так и не стал).
Да хватит с этими гуглоботами разговаривать.
А ещё в отключении дизов есть аспект дрессуры толпы, которую, в идеале, корпоратам очень хочется отучить критиковать. Как явление уничтожить. Кроме того, скрытые дизы это своеобразный damage-control для корпоратов, которые всё чаще оподливливаются всякими Rewind-ами, трейлерами и т.п. Синк эбаут ит
Оно то может и так, но я в этом профита не вижу. Корпораты всё равно будут заливать на площадку свои ролики, ведь у этой площадки есть зрители. Даже если зрители закидывают трейлер говном, они его видят, и на вонь сбегаются и сотальные, которые тоже увидят. В этом же и цель, показать всем. Корпораты не перестанут постить свою рекламу только лишь из-за негативных оценок, у них выбора то всё равно нет.
И ютубу от этого тоже не горячо ни холодно. Ладно если бы они на фоне этого нововведения цену за рекламо/место подняли. Так нет, не подняли. И рекламщики вроде как всё ещё сидят на месте. А вот люди начали уходить, тикток забирает аудиторию, а тут ещё и этот выстрел себе в колено. Что делают ютуб, и для чего, решительно непонятно.
И ютубу от этого тоже не горячо ни холодно. Ладно если бы они на фоне этого нововведения цену за рекламо/место подняли. Так нет, не подняли. И рекламщики вроде как всё ещё сидят на месте. А вот люди начали уходить, тикток забирает аудиторию, а тут ещё и этот выстрел себе в колено. Что делают ютуб, и для чего, решительно непонятно.
Любая система, которая должна быть сбалансированной, обязана иметь функцию обратной связи (см. учебники по ТАУ). Дизы, при всех плюшках чёрного пиара, всё же влияют на сборы игр/фильмов/etc, вызывая волну хейта (см. разнос ААА-игр этой осени, включая Колду, Батлу, ремейки ГТА и ФарКрай 6). Полагаю, цели гугла, который уж точно прекрасно осознаёт ценность бигдаты на миллиардных выборках, куда дальновиднее сиюминутных профитов, о которые упомянул ты. Как бы мы, такие продвинутые, не копротивлялись со всеми этими петициями и расширениями браузеров, со временем число заставших ютуб с дизами будет снижаться, а спустя лет 10-15 их отсутствие и вовсе станет бытием и нормой. А вот извлекаемые из их отключения профиты будут действовать всё сильнее, позволяя ловко маневрировать мнением ослеплённой, по сути, толпы без дизлайков, выполнявших функцию регулятора. И да, очень кстати ты упомянул этот блядский тикток, где дизов не было изначально. Манипулятивнее его помойку представить трудно (хотя чего это я, есть же фейсбук с инстой), есть даже исследования о том, насколько опасна умная лента тиктока (хотя, по сути, это касается ЛЮБЫХ из них).
Неспроста же и ФБ, и гугл от лица ютуба бросились копировать функционал тиктока, а? ;)
> люди начали уходить
Уходить? С Ютуба? Бро, ты точно уверен в своих заявлениях?
Неспроста же и ФБ, и гугл от лица ютуба бросились копировать функционал тиктока, а? ;)
> люди начали уходить
Уходить? С Ютуба? Бро, ты точно уверен в своих заявлениях?
>>обязана иметь функцию обратной связи
Так я и не отрицаю это, и не одобряю всю эту затею с отменой. Просто лично меня оно как-то не касается, и логика гугла в этом действе непонятна.
>>всё же влияют на сборы
Что-то это незаметно. Игры всё равно покупаются, а фильмы смотрятся. Даже зная, что новые Звёздные войны - говно, люди всё равно пошли на них, да и я сходил, причём на все 3 фильма, несмотря на то, что все они не понравились.
>>см. разнос ААА-игр
Так их всё равно купили, и люди в них играют. Пусть и не так много, как хотелось бы издателям.
>>Уходить? С Ютуба? Бро, ты точно уверен в своих заявлениях?
Так сами ютуберы подмечают, что с приходом тиктока просмотры стали уменьшаться, и людей всё меньше интересуют длинные видео. Кто-то даже начал мелкие видосы делать под эти новые веяния моды.
>>Неспроста же и ФБ, и гугл от лица ютуба бросились копировать функционал тиктока
Так потому что это новый популярный сервис, и устаревшим сервисам хочется оставаться в тренде. Надо ли говорить, что эти потуги выглядят как тот мем с Бушеми
Так я и не отрицаю это, и не одобряю всю эту затею с отменой. Просто лично меня оно как-то не касается, и логика гугла в этом действе непонятна.
>>всё же влияют на сборы
Что-то это незаметно. Игры всё равно покупаются, а фильмы смотрятся. Даже зная, что новые Звёздные войны - говно, люди всё равно пошли на них, да и я сходил, причём на все 3 фильма, несмотря на то, что все они не понравились.
>>см. разнос ААА-игр
Так их всё равно купили, и люди в них играют. Пусть и не так много, как хотелось бы издателям.
>>Уходить? С Ютуба? Бро, ты точно уверен в своих заявлениях?
Так сами ютуберы подмечают, что с приходом тиктока просмотры стали уменьшаться, и людей всё меньше интересуют длинные видео. Кто-то даже начал мелкие видосы делать под эти новые веяния моды.
>>Неспроста же и ФБ, и гугл от лица ютуба бросились копировать функционал тиктока
Так потому что это новый популярный сервис, и устаревшим сервисам хочется оставаться в тренде. Надо ли говорить, что эти потуги выглядят как тот мем с Бушеми
>Дизы, при всех плюшках чёрного пиара, всё же влияют на сборы игр/фильмов/etc, вызывая волну хейта (см. разнос ААА-игр этой осени, включая Колду, Батлу, ремейки ГТА и ФарКрай 6).
Я тебе открою тайну, но размещение роликов в ютубе БЕСПЛАТНО. Колда, батла и ГТА-ремейки ни на копейку больше ютубу не заплатят, если под их трейлерами дизов не будет. Ровно как и под рекламой на ютубе никаких дизлайков никогда и не было, чтобы данный вопрос как-то волновал рекламодателей, которые платят ютубу деньги.
Я тебе открою тайну, но размещение роликов в ютубе БЕСПЛАТНО. Колда, батла и ГТА-ремейки ни на копейку больше ютубу не заплатят, если под их трейлерами дизов не будет. Ровно как и под рекламой на ютубе никаких дизлайков никогда и не было, чтобы данный вопрос как-то волновал рекламодателей, которые платят ютубу деньги.
>При этом я до сих пор не понимаю, нахрена? Вот как они собираются монетизировать отсутствие дизлайка?
Ну, например, у них не появится новый конкурент, который начнет вытеснять их с рынка, не придет антимонопольная служба для их раскулачивания, не будет всякое лицензирование проходиться по пол года. Короче, очень выгодно в плане монетизации выходит.
Ну, например, у них не появится новый конкурент, который начнет вытеснять их с рынка, не придет антимонопольная служба для их раскулачивания, не будет всякое лицензирование проходиться по пол года. Короче, очень выгодно в плане монетизации выходит.
Самым прямым образом: убрал кнопку дизлайков - лицензии получаешь быстро, а антимонопольная служба занимается твоим конкурентом. Не убрал - ну, значит, будет другой монополист, более сговорчивый.
Раньше у них был пункт "don't be evil".
горь.
С тех пор как Серёга оттуда свалил там остались одни капиталистские курвы, которые просто рубят бабло на репутации корпорации добра.
Лично я писал, что отключили уже давно, а не 13-го.
Миллионы хомячков не просто не поставят его - не будут даже знать о его существовании и продолжат радостно жрать говно, думая, что оно охуенное.
Приведи алгоритм расчёта. Сколько лайков от хомяков приравниваем к одному дизлайку от нехомяков?
Пользуясь случаем, напоминаю, что оно ни пизды не работает.
Автор SponsorBlock'а планировал сделать полностью свою систему лайков, дизлайков и репортов, емнип, но я не проверял, как там у него продвигается.
>может система начнёт их сама лайкать
Жители стран, на данном этапе обсуждающих введение всеобщего гарантированного дохода, вообще иного, я думаю, и не ждут. Сделал видос - автолайк на писилион лайков. Чтоб не расстраивался, а то несправедливость и угнетение. А если надо писилион+10 - "участвуйте в нашей спонсорской программе, всего за $7.99 в месяц! "
Жители стран, на данном этапе обсуждающих введение всеобщего гарантированного дохода, вообще иного, я думаю, и не ждут. Сделал видос - автолайк на писилион лайков. Чтоб не расстраивался, а то несправедливость и угнетение. А если надо писилион+10 - "участвуйте в нашей спонсорской программе, всего за $7.99 в месяц! "
А Я тут причём?
Изначально Ютуб была платформа для самовыражения, либо деления мнением с другими, туда шли творцы и энтузиасты. Теперь, платформа для зарабатывания денег практически нихуя не делая, исключая редких контент мейкеров которые всё ещё предлагают миру свои уникальные навыки и таланты. Раз сам хостинг пропагандирует подобное отношение повторюсь "Я тут причём?" Платформа ввела новые правила, которые плюют на мнение пользователей в угоду "творца", все мы знает для кого и зачем это нововведение, раз им плевать на меня почему мне не должно быть всё равно на них? Деньги с просмотров они всё так же собирают, пусть копейки но это не моё дело, значит то ради чего они пришли на хостинг выполняется, творцы которые хотят поделится своим с миром на чистом желании делятся, те кто пришёл делать бабки делают. Какие проблемы?
Изначально Ютуб была платформа для самовыражения, либо деления мнением с другими, туда шли творцы и энтузиасты. Теперь, платформа для зарабатывания денег практически нихуя не делая, исключая редких контент мейкеров которые всё ещё предлагают миру свои уникальные навыки и таланты. Раз сам хостинг пропагандирует подобное отношение повторюсь "Я тут причём?" Платформа ввела новые правила, которые плюют на мнение пользователей в угоду "творца", все мы знает для кого и зачем это нововведение, раз им плевать на меня почему мне не должно быть всё равно на них? Деньги с просмотров они всё так же собирают, пусть копейки но это не моё дело, значит то ради чего они пришли на хостинг выполняется, творцы которые хотят поделится своим с миром на чистом желании делятся, те кто пришёл делать бабки делают. Какие проблемы?
Я уже месяц не могу доверять видосам не из подписок. Бывает включаешь видео, смотришь на количество просмотров, количество лайков, начинаешь в уме соотносить, в итоге шлёшь видео нахер, так как времени узнавать, хорошее ли видео на 30 минут, нет, в подписках и так видосов полно, которые надо посмотреть.
> может система начнёт их сама лайкать, хер его знает
Уже, причём твоими же лайками. Я пару раз ловил ютуб на том, что у меня в "понравившихся" появлялась целая стопка видео, которые я даже не смотрел. И нет, меня не взламывали, потому что в "просмотренных" их тоже не было (специально проверял). Кто-то в ютубе тупо через базу накидывал эти лайки стопками рандомным юзерам.
Уже, причём твоими же лайками. Я пару раз ловил ютуб на том, что у меня в "понравившихся" появлялась целая стопка видео, которые я даже не смотрел. И нет, меня не взламывали, потому что в "просмотренных" их тоже не было (специально проверял). Кто-то в ютубе тупо через базу накидывал эти лайки стопками рандомным юзерам.
Когда я оставлял комментарии под такими видео, другие юзеры мне отвечали, что у них та же фигня.
Ну точно не по дизам.
т.е. когда ты открываешь видео, под ним 5 лайков и 100500 дизлайков, ты все равно будешь его смотреть?!
по названию совпадающей с насущной проблемой
Искал "как отключить RGB подсветку на видеокарте". Нашел видео, с точно таким названием, минуты три длительностью, емнип. 8 лайков и больше сотни дизов, понятно что хуета, на которую не стоит тратить время. Из любопытства включил конец, увидел как ёбаный школьник заклеивает элементы черной изолентой. Без дизлайков, пришлось бы посмотреть целиком, пока не стало бы понятно, где наёбка.
Честно говоря, если видосов по теме больше одного, то ты может и посмотришь оба, если их овер дохуя то ты наверное как-то будешь выбирать? Говоря объективно, сделали хуету. Если я хочу в своем выборе опираться на мнение пользователей, то должна быть статистика лайк/дизлайк+фолов, если я должен быть личностью и выбирать исключительно сам, тогда вообще не должно быть видно ни лайков ни дизлайков ни фоллов ни количества просмотров. В любом ином случае выходит манипулятивная хуета.
По просмотрам? там фильтр есть, да и в целом какая разница сколько? Если видосов много, значит каждый дурак может сделать видос на эту тему
Так или иначе, пользуюсь ютубом еще с времен до гугла, и не было такого, чтобы я обращал внимание на дизы
Так или иначе, пользуюсь ютубом еще с времен до гугла, и не было такого, чтобы я обращал внимание на дизы
Я обычно смотрю только те видео, что мне интересны (темы или авторы), в принципе. И на количество и соотношение лайков-дизлайков мне как-то насрать. "Тренды" мне неинтересны, я туда заглядывал... Честно, я даже не уверен, что я когда-нибудь там бывал. Но кому-то, наверное, всё это важно. Тем сочувствую в определенной степени.
откуда вы берётесь блять? тебе сочувствую, ты тупица и не понимаешь простейшей вещи, что лайки/дизлайки отображают качество контента, и любому человеку будет предпочтительнее смотреть качественный контент, а с кастрированной системой лайков/дизлайков качество информации определить становится затруднительно, а порой и вовсе невозможно, так что ты будешь делать? смотреть всё в подряд в надежде найти хорошее видео, пусть даже на интересную тебе тему? включай мозги и себе посочувствуй
Вот не соглашусь. Система лайков-дизлайков, как по мне, дает субъективную оценку контента. Видео не обязательно будет хорошим, если у него уйма лайков и просмотров, его просто хорошо и качественно раскрутили, тогда как реально интересный материал может быть похоронен под тонной дизлайков от какого-нибудь преданного "стада", которым какой-нибудь "творец", которому они открыв рот внимают, сказал, что это - фу и, вообще, кака. Я не говорю, что так происходит прямо всегда, но и не такое уж это редкое явление сегодня. И не только на ЮТюбе. Вы это знаете, я это знаю, много кто знает. Но ситуации это не меняет.
А как можно оценить контент "не-субъективно"?
Лайки и дизлайки не качество контента отображают, а реакцию людей на контент, что может идти даже в противоречие качеству, но что порой даже важнее.
лайки и дизлайки это дополнительная информация, на её основе ты можешь быстрее сделать вывод и сэкономить массу времени, нынешняя система просто нагло ворует время пользователя, лишая его этой информации и заставляя смотреть рандомные видео, и да, говоришь не качество контента отображают? ну удачи в поисках хорошего обучающего материала, лайки с дизлайками ведь ничего кроме реакции не отображают
Фунцкионал лайков и дизлайков - определённо очень важная составляющая. Но.
Я могу найти тебе тупой мем хронометражем в пять секунд, где не будет абсолютно никакого смысла, но при этом с миллионами лайков, и какой-нибудь отличный документальный фильм, где будет пара сотен тысяч лайков. Ну нет, качество, конечно, в том числе, лайки покажут, но ставя "лайк" или "дизлайк" пользователь в первую очередь выражает своё отношение к видео. Если оно тебе не нравится, каким бы качественным оно ни было, ты либо просто закроешь вкладку, либо ещё и дизлайк влепишь.
Скажем, из последнего - первый трейлер перезапуска Saints Row. Качественный ли он? Определённо, его явно делали люди со знанием своих ремёсел, и в отрыве от всего этот трейлер вполне качественный. Но из-за того, как он хреново сочетается с тем, что он пытается рекламировать, он оказался забомблен дизлайками, и, в целом, есть за что.
Так что качество хоть и играет роль в том, какую оценку выставит пользователь, всё же это лишь часть всего того, что повлияет на него.
Это, например, отличает систему лайков и дизлайков от системы тех же звёзд, где по идее пользователь должен взвешивать все "за" и "против", и выставлять максимально взвешенную и как можно более объективную оценку, а не просто лепить десятки всему, что нравится, и единицы всему, что не нравится.
Я могу найти тебе тупой мем хронометражем в пять секунд, где не будет абсолютно никакого смысла, но при этом с миллионами лайков, и какой-нибудь отличный документальный фильм, где будет пара сотен тысяч лайков. Ну нет, качество, конечно, в том числе, лайки покажут, но ставя "лайк" или "дизлайк" пользователь в первую очередь выражает своё отношение к видео. Если оно тебе не нравится, каким бы качественным оно ни было, ты либо просто закроешь вкладку, либо ещё и дизлайк влепишь.
Скажем, из последнего - первый трейлер перезапуска Saints Row. Качественный ли он? Определённо, его явно делали люди со знанием своих ремёсел, и в отрыве от всего этот трейлер вполне качественный. Но из-за того, как он хреново сочетается с тем, что он пытается рекламировать, он оказался забомблен дизлайками, и, в целом, есть за что.
Так что качество хоть и играет роль в том, какую оценку выставит пользователь, всё же это лишь часть всего того, что повлияет на него.
Это, например, отличает систему лайков и дизлайков от системы тех же звёзд, где по идее пользователь должен взвешивать все "за" и "против", и выставлять максимально взвешенную и как можно более объективную оценку, а не просто лепить десятки всему, что нравится, и единицы всему, что не нравится.
0 аргументации, просто пёрнул в лужу и доволен
Почему же, искал и находил. Причем иногда у этих роликов просмотров было, дай бог, сотни, а на канал подписано народу не больше. Но в них я находил гораздо больше полезной и нужной мне информации, чем в роликах с гораздо большей аудиторией и популярностью. Правда, это было уже давненько. На сегодняшний день у меня подписки есть практически на всё, что мне интересно. Разумеется, иногда попадаются хорошие рекомендации, чаще всего от друзей и знакомых, иногда в самих роликах, что смотрю. Но, опять же, я сужу не по просмотрам или лайкам, а по самому материалу.
Ищешь инфу по прибору который собираешься покупать, но информации от поставщика маловато
@
О, три ролика на ютубе о нем. Збс, щас хоть точные параметры узнаю.
@
Первый: даун с дислексией десять минут распаковывает коробку в сумерках, после чего заявляет "Гы". Ролик заканчивается.
@
Второй: рукожоп одной трясущейся рукожопой снимает на бутерброд как он пять минут безуспешно пытается второй рукожопой вставить в клеммник провода питания. Автофокус скачет между макро и бесконечностью (серьезно, блять, 2021-й заканчивается а дауны до сих пор не могут нормально обращаться с автофокусом). Наконец провод вставлен, питание подано, *радостные рукожопьи звуки*, "подписывайтесь на мой канал". Ролик заканчивается.
@
Третий. Подробный обзор с параметрами, тестами и вскрытием корпуса.
Ты серьезно считаешь что описанные материалы равноценны?
@
О, три ролика на ютубе о нем. Збс, щас хоть точные параметры узнаю.
@
Первый: даун с дислексией десять минут распаковывает коробку в сумерках, после чего заявляет "Гы". Ролик заканчивается.
@
Второй: рукожоп одной трясущейся рукожопой снимает на бутерброд как он пять минут безуспешно пытается второй рукожопой вставить в клеммник провода питания. Автофокус скачет между макро и бесконечностью (серьезно, блять, 2021-й заканчивается а дауны до сих пор не могут нормально обращаться с автофокусом). Наконец провод вставлен, питание подано, *радостные рукожопьи звуки*, "подписывайтесь на мой канал". Ролик заканчивается.
@
Третий. Подробный обзор с параметрами, тестами и вскрытием корпуса.
Ты серьезно считаешь что описанные материалы равноценны?
Ну так у него очень много лайков и мало дизов, так что по их логике должен.
А каким образом описанное связано с количеством лайков/дизлайков? Первый и второй ролики легко их могут иметь в разы больше, чем полезное видео. Просто потому что "даун с дислексией" и "рукожоп с трясущейся рукожопой" имеют больше подписчиков и те им лайки ставят, даже если это будет получасовое видео голой стены в его квартире без звука. И их каналы, вообще, не про это, там, например, в игрушки играют, это видео залил просто, чтобы, например, похвастаться. А, вот, последнее видео может быть от человека, который хоть и знает своё дело, но, увы, "не в тренде", поэтому его смотрят считанные люди. Понятно, что я утрирую в определенной степени, но, наверняка, и вы не раз с подобным сталкивались.
На "myTube!" пока работают.
в хромиуме чистом все есть
Расширение в хроме пока работает![юпала с Солнца? / Астрообзо|
Й 16 ТЫС. ф] 260 # С,Дизлайк,YouTube,счетчик](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/Дизлайк-YouTube-счетчик-4384351.png "Дизлайк,YouTube,счетчик")
Нихуя. Не работало ни дня с тех пор, как я его поставил.![#СуЬегрипк2020 ХЗешг #Киберпанк2077
4-я Корпоративная Война [Часть 2] Оке
й 2,3 ТЫС. СГР нрАВИТСЯ О 720 ▼,Дизлайк,YouTube,счетчик](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/Дизлайк-YouTube-счетчик-4384469.png "Дизлайк,YouTube,счетчик")
И тут меня осенило, что я несколько недель не перезапускал браузер.
Перезапустил - всё заработало.
Перезапустил - всё заработало.
7:35 по Киеву
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!