Предположительно пистолет? Предположительно Бергмана? Или предположительно 1894 года?
На рукоятке же модель написана... Это Bergmann Simplex 1902.
Сначала показалось, что у него сошки
Стиль, сука! Стиль!
В 1894 был Bergmann No. 1 :
А для чего такие нужны? У него обойма на 5 патронов, он такой же здоровый как револьвер, но при этом длина ствола выходит короче. Как по мне одни минусы.
Револьвер перезаряжается по одному патрону, а гильзы еще надо вручную вытащить.
А тут прост обойму вставил и готово.
А тут прост обойму вставил и готово.
Не все по одному. Есть модели с фиксированным барабаном где только так, но для многих с откидывающимся барабаном существуют фастлоад-приблуды для ускорения процесса. А выбрасывать гильзы самостоятельно умел еще старичёк Уэбли.
На момент создания либо заряжай по одному, либо переламывайся
Уэбли как и прочие револьверы без жесткой рамки были ограничены в мощности применяемого боеприпаса, т.к. не было обеспечено достаточной жесткости конструкции.
Так же стоит отметить практически полное отсутствие обтюрации, достаточно большая часть пороховых газов уходит вникуда.
Самозарядный пистолет позволяет улучшить баллистику при неизменном патроне
Уэбли как и прочие револьверы без жесткой рамки были ограничены в мощности применяемого боеприпаса, т.к. не было обеспечено достаточной жесткости конструкции.
Так же стоит отметить практически полное отсутствие обтюрации, достаточно большая часть пороховых газов уходит вникуда.
Самозарядный пистолет позволяет улучшить баллистику при неизменном патроне
Не говоря уже про то, что в теории с револьвера можно стрелять самовзводом, но усилие как правило нужно приложить значительное, самозарядники в этом плане в большинстве своём комфортнее для стрельбы.
Не в теории, так можно если у револьвера ударно-спусковой механизм двойного действия
Плюсы револьвера - все гильзы с собой(вдруг релоад или отчетность. а может следов оставлять нельзя), если не выстрелил - просто попробуй еще раз( осечка одной каморы не влияет на работоспособность отсальных).
Минусы - толщина(барабан сложно сделать тоньше, он прямо зависит от калибра и боезапаса), количество выстрелов до перезарядки, скорость перезарядки(даже с фастлоадами это нужно больше тренировок и сноровки чтоб приблизится к скорости перезарядки полуавтоматов)
По результатом соревнований полуавтомтические пистолеты выиграли, боевые револьверы на службе армий если где и есть то в удручающе малом количестве если сравнивать с пистолетами.
Минусы - толщина(барабан сложно сделать тоньше, он прямо зависит от калибра и боезапаса), количество выстрелов до перезарядки, скорость перезарядки(даже с фастлоадами это нужно больше тренировок и сноровки чтоб приблизится к скорости перезарядки полуавтоматов)
По результатом соревнований полуавтомтические пистолеты выиграли, боевые револьверы на службе армий если где и есть то в удручающе малом количестве если сравнивать с пистолетами.
Вообще достаточно просто вспомнить, что это один из самых первых самозарядных пистолетов.
Тогда просто не знали "а как надо"
Первым мало-мальски успешным стал Borchardt C93, если кажется знакомым - то это нормально, его потом привел в человеческий вид Георг Люгер (Борхардт был уверен, что сделал идеал)
Тогда просто не знали "а как надо"
Первым мало-мальски успешным стал Borchardt C93, если кажется знакомым - то это нормально, его потом привел в человеческий вид Георг Люгер (Борхардт был уверен, что сделал идеал)
Хотел сделать кабелерез/газовый ключ, а получился пистолет...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться