Ух бля, всё вспоминаю, как все мои друзья отдыхали летом на школьных каникулах, а я с 14 лет окончательно по шабашкам бегать начал, а потом ещё и после школы на стойки с отцом ходил.
15.10.2021, 09:38
явно эвфемизм
Белил столб
Интересно было искать ебя? Или это в плохом смысле?
В ПГТ на полях одноклассники на новые смартфоны с симбианом 9.2 заработали за сезон, некоторые мопеды понабирали... тогда я понял, что работать таки наверно хорошо.
когда живешь за родительский счет и оставляешь зп себе. Высокооплачиваемая работа без свободного времени - каторга.
Поэтому идеальная работа - это баланс зп и фритайма. Я не готов работать 6 дней в нежелю по 12 часов в день ради больших денег Разве что годик, накопить на какую-нибудь базовую необходимую вещь, типо хаты/тачилы
Поэтому идеальная работа - это баланс зп и фритайма. Я не готов работать 6 дней в нежелю по 12 часов в день ради больших денег Разве что годик, накопить на какую-нибудь базовую необходимую вещь, типо хаты/тачилы
Даааа.. я так себе говорил когда пошел во фриланс, чтоб купить телефон и ноут для учебы, причем реально для учёбы. И дойдя до квартиры/машины остановится уже нереально, хочется и комп игровой и велосипед спортивный, а почему б лодку, мотор, ружьё не заиметь... после чего по кругу ибо квартира уже маленькая, а машина старенькая... фритайм при графике в 12 часов работая посменно найти можно, а вот найти жену при таком графике уже хуёво, "дорогая, извини но в единственный выходной меня вызывают на работу искать труп, поэтому увидимся через пол месяца".
P.S. работать очно по 12 часов в нормальной компании с хорошим колективом проще чем удаленно на фрилансе по 3-5 часов но в которых нет ни минуты, чтоб даже тупо сходить в туалет.
P.S. работать очно по 12 часов в нормальной компании с хорошим колективом проще чем удаленно на фрилансе по 3-5 часов но в которых нет ни минуты, чтоб даже тупо сходить в туалет.
На фрилансе я был лет 7 назад учась в универе. Сейчас у меня якобы стандартная пятидневка госслужащего которая очень часто превращается в смены по 12, а пару раз в году и вовсе в 25 часовые смены.
Кстати дроны как раз параллельно катерам и аквалангистам используем, только не удаленно, а очно с радиусом до 5 км в одну сторону.
Кстати дроны как раз параллельно катерам и аквалангистам используем, только не удаленно, а очно с радиусом до 5 км в одну сторону.
Это что за поддержка? В пересчете на рубли от 50 000 рублей в любом хостинге в Киеве/Одессе/Львове.
- официальное трудоустройство = физлицо предприниматель на тебя
- служебный автомобиль = в служебное время съездить к поставщику или сервис
- обучение = вышестоящий тебе говорит что делать и ты либо понимаешь о чем речь и в дальнейшем делаешь сам или если тебе похуй то так же похуй будет на тебя и сразу начнут искать тебе замену
- карьерный рост - если есть стремление и навыки то можно обучится как на админа и работать с железяками так на программиста и создавать/обслуживать сервисы компании
- график как правило только у саппортов в сменах 24/7, всё более интеллектуальное пятидневка в прод тайм с 9 до 18 или 8 до 17 в зависимости как гендиру удобней ебать подчиненных.
- официальное трудоустройство = физлицо предприниматель на тебя
- служебный автомобиль = в служебное время съездить к поставщику или сервис
- обучение = вышестоящий тебе говорит что делать и ты либо понимаешь о чем речь и в дальнейшем делаешь сам или если тебе похуй то так же похуй будет на тебя и сразу начнут искать тебе замену
- карьерный рост - если есть стремление и навыки то можно обучится как на админа и работать с железяками так на программиста и создавать/обслуживать сервисы компании
- график как правило только у саппортов в сменах 24/7, всё более интеллектуальное пятидневка в прод тайм с 9 до 18 или 8 до 17 в зависимости как гендиру удобней ебать подчиненных.
Хуйня, если работа интересная и нету семьи/друзей , то вьебывать по 16 часов семь дней в неделю становится интереснее, чем проституток с шишками заказывать.
Главное выработать трудоголизм. И хуячить , как проклятый.
Главное выработать трудоголизм. И хуячить , как проклятый.
Для этого существуют медкомиссии, чтоб уволить за две недели до того как копыта откинешь.
В СНГ эту херню только внедряют, но в США манипуляция давно внедрена. Называется эта херня "доказать, что можешь добиться всего сам". В общем, хитрые воротилы бизнеса навязали населению очень выгодную конструкцию, при которой молодым людям в США предлагается идти и что-то кому-то доказывать, якобы показывая свою крутость и независимость. Естественно, с таких молодых людей дерут три шкуры и больше.
Молодым людям предлагается отказываться от помощи родных и близких, чтобы "добиться всего самому". В то же время дети богатых пользуются помощью и поддержкой родителей, знакомых, связями. Дело не в том что богатому ребенку сразу достается крупный бизнес, нет, дело в возможности получить знания, опыт, в кооперации с другими людьми, которые имеют знания, опыт, ресурсы.
Естественно, в итоге "добивающиеся всего сами" заканчивают максимум в кредитной кабале среднего класса, не передавая следующему поколению ничего, т.к. все тратится в хорошо просчитанной системе расходов, в то время как богатые семьи накапливают знания, опыт и капитал, передавая их следующим поколениям. У них система передачи всего этого есть, у обывателей нет.
Этот подход надежно фиксирует социальные страты. Причем молодым внушается, что они всего должны добиться сами, а взрослым, что по достижении совершеннолетия детей их нужно выпиздить и жить для себя. Блядь, чтобы детей выпиздить, их сначала нужно обучить жить в мире так, чтобы они справлялись. Типичная система воспитания обывателей: следить чтобы ребенок хорошо кушал, спал, ходил в туалет, приносил из школы хорошие оценки. Реальной подготовкой ребенка к тому с чем он столкнётся в будущем родители не занимаются, уповая на систему образования, которая построена богатыми в интересах богатых.
Передача сложных знаний о устройстве мира и как не совершать ошибки прошлых поколений? Родители сами этого не знаю, учить не умеют. Они "добивались всего сами", естественно. Такие же ебаклаки.
Детей в современных "развитых странах" долгое время держат в детстве, после чего выбрасывают на мороз, где им ничего не остаётся как уповать на социальные институты, построенные в интересах узкой прослойки людей, которые новых конкурентов в своей среде не ждут.
Большая часть того что успешные люди знают о мире, они должны были бы узнать не к 40 годам, как это обычно происходит, а к 10-15. Сравните уровень понимания того как работает экономика у 20-летнего студента, который ещё долгие годы после учёбы будет её оплачивать, и подростка, которому дедушка дал несколько тысяч долларов лет в 10-15 и которые он, естественно, проебал в попытках построить бизнес, при этом живя в среде успешных людей, которые периодически обсуждают проблемы и успехи на более высоком социальном уровне. Такой подросток, даже если туповат, будет знать и понимать то, что обыватель узнает и поймет лет в 30.
В своё время было исследование, согласно которому в Великобритании дети старых богатых семей чаще всего приумножают капиталы, тогда как дети и родители, получившие капиталы в первом-втором поколении, почти гарантированно их теряют. Разница в системе воспитания и обучения.
Без системы передачи знаний и обучения люди теряют миллионы, а с системой передачи знаний и обучения делают миллионы с нуля.
Молодым людям предлагается отказываться от помощи родных и близких, чтобы "добиться всего самому". В то же время дети богатых пользуются помощью и поддержкой родителей, знакомых, связями. Дело не в том что богатому ребенку сразу достается крупный бизнес, нет, дело в возможности получить знания, опыт, в кооперации с другими людьми, которые имеют знания, опыт, ресурсы.
Естественно, в итоге "добивающиеся всего сами" заканчивают максимум в кредитной кабале среднего класса, не передавая следующему поколению ничего, т.к. все тратится в хорошо просчитанной системе расходов, в то время как богатые семьи накапливают знания, опыт и капитал, передавая их следующим поколениям. У них система передачи всего этого есть, у обывателей нет.
Этот подход надежно фиксирует социальные страты. Причем молодым внушается, что они всего должны добиться сами, а взрослым, что по достижении совершеннолетия детей их нужно выпиздить и жить для себя. Блядь, чтобы детей выпиздить, их сначала нужно обучить жить в мире так, чтобы они справлялись. Типичная система воспитания обывателей: следить чтобы ребенок хорошо кушал, спал, ходил в туалет, приносил из школы хорошие оценки. Реальной подготовкой ребенка к тому с чем он столкнётся в будущем родители не занимаются, уповая на систему образования, которая построена богатыми в интересах богатых.
Передача сложных знаний о устройстве мира и как не совершать ошибки прошлых поколений? Родители сами этого не знаю, учить не умеют. Они "добивались всего сами", естественно. Такие же ебаклаки.
Детей в современных "развитых странах" долгое время держат в детстве, после чего выбрасывают на мороз, где им ничего не остаётся как уповать на социальные институты, построенные в интересах узкой прослойки людей, которые новых конкурентов в своей среде не ждут.
Большая часть того что успешные люди знают о мире, они должны были бы узнать не к 40 годам, как это обычно происходит, а к 10-15. Сравните уровень понимания того как работает экономика у 20-летнего студента, который ещё долгие годы после учёбы будет её оплачивать, и подростка, которому дедушка дал несколько тысяч долларов лет в 10-15 и которые он, естественно, проебал в попытках построить бизнес, при этом живя в среде успешных людей, которые периодически обсуждают проблемы и успехи на более высоком социальном уровне. Такой подросток, даже если туповат, будет знать и понимать то, что обыватель узнает и поймет лет в 30.
В своё время было исследование, согласно которому в Великобритании дети старых богатых семей чаще всего приумножают капиталы, тогда как дети и родители, получившие капиталы в первом-втором поколении, почти гарантированно их теряют. Разница в системе воспитания и обучения.
Без системы передачи знаний и обучения люди теряют миллионы, а с системой передачи знаний и обучения делают миллионы с нуля.
Сообщение написано на основе общения с молодыми мигрантами в США из СНГ. Армян с евреями этой хернёй хрен наебёшь (т.н. народы с родоплеменным мышлением, то же относится к другим малым народам с той же спецификой), но выходцы из Украины, Беларуси и России с высокой долей вероятности принимают навязанные им в "развитых странах" установки, если мигрируют туда детьми или подростками.
Такие молодые люди реально гордятся, перечисляя проёбанные возможности, потому что нацелены не на результат, а на понты.
Ещё выходцы из СНГ почти гарантированно ведутся на пропаганду и считают американский средний класс чем-то хорошим, тогда как это ебучее рабство. Такие люди сравнивают уровень потребления американского среднего класса и не замечают подвох в виде полной закредитованности и отсутствия реальных накоплений. Не счета в банке с циферками, а того, что по факту не будет потрачено на обязательные и вынужденные расходы. У американского среднего класса в конце жизни не остаётся ничего, а главное достижение - удержаться в среднем класса и сделать так, чтобы дети в нём удержались. Причём это требует постоянного напряжения и контроля ситуации, потому что американский средний класс прямо зависит от потребности в нём элиты. Это обслуга, которая хорошо кушает только пока работает на хозяина. Когда обслуга перестаёт быть нужна хозяину, он от неё избавляется и оказывается, что у обслуги ничего нет. Понимают это далеко не все, равняясь на то, на что равняться не следует.
Такие молодые люди реально гордятся, перечисляя проёбанные возможности, потому что нацелены не на результат, а на понты.
Ещё выходцы из СНГ почти гарантированно ведутся на пропаганду и считают американский средний класс чем-то хорошим, тогда как это ебучее рабство. Такие люди сравнивают уровень потребления американского среднего класса и не замечают подвох в виде полной закредитованности и отсутствия реальных накоплений. Не счета в банке с циферками, а того, что по факту не будет потрачено на обязательные и вынужденные расходы. У американского среднего класса в конце жизни не остаётся ничего, а главное достижение - удержаться в среднем класса и сделать так, чтобы дети в нём удержались. Причём это требует постоянного напряжения и контроля ситуации, потому что американский средний класс прямо зависит от потребности в нём элиты. Это обслуга, которая хорошо кушает только пока работает на хозяина. Когда обслуга перестаёт быть нужна хозяину, он от неё избавляется и оказывается, что у обслуги ничего нет. Понимают это далеко не все, равняясь на то, на что равняться не следует.
У русских в России атомизация общества уже давно превзошла таковую в США. Но ты генерализуешь на всю страну, США большие, там много градаций - где-то как ты сказал, где-то куда лучше. Я видел и общался с американцами, которые своим детям помогают как могут и никого никуда не выпихивают.
У евреев да, семья на первом месте. Но это не мешает им быть нацией умных и смелых стартапщиков, даже помогает. Израильтяне много работают и много отдыхают.
У евреев да, семья на первом месте. Но это не мешает им быть нацией умных и смелых стартапщиков, даже помогает. Израильтяне много работают и много отдыхают.
Он писал про соц. модель взаимодействия страт. Ты же, романтизируешь образ "молодого/инициативного америнца". Ты говоришь про смелых стартаперов типа Безоса, Маска, Гейца, Джобса, Цукерберга? Мало быть идейным выдумщиком, если такой человек не воспитывался в семье "успешных людей", то у него исчезающе мало возможностей самостоятельно переместиться в верхнюю страту, только если его продвинут "нужные люди".
" Ты же, романтизируешь образ "молодого/инициативного америнца"" Я? Романтизирую? Я говорю про тех с кем общался и что видел сам, преимущественно в науке. Причем я не спорю что американцы замучены нынешней экономической и социальной системой, где надо быть больше чем outstanding чтобы просто удержаться на месте, и про то что у них часто куча кредитов. Я просто не согласен с утверждением что американцы - жестокие родители, которые все как один выкидывают своих детей на мороз как им исполняется 18 лет. По статистике больше половины американцев с 18 до 30 живут с родителями.
"Безоса, Маска, Гейца, Джобса, Цукерберга?" При всем уважении к талантам сих джентльменов они совершенно не self made men, все вышли как минимум из зажиточных семей среднего класса, а иногда и богачей. Это не Рокфеллер - мальчишка из бедной, считай нищей семьи. И меритократия в США если и есть, то уже относительная. Мальчишка неблагородных кровей и бедного происхождения, конечно может мечтать стать президентом, и некоторые становились, но шансы этого не слишком велики. Иногда лучше быть мигрантом знатного происхождения чем бедным американцем в 8 поколении.
"Безоса, Маска, Гейца, Джобса, Цукерберга?" При всем уважении к талантам сих джентльменов они совершенно не self made men, все вышли как минимум из зажиточных семей среднего класса, а иногда и богачей. Это не Рокфеллер - мальчишка из бедной, считай нищей семьи. И меритократия в США если и есть, то уже относительная. Мальчишка неблагородных кровей и бедного происхождения, конечно может мечтать стать президентом, и некоторые становились, но шансы этого не слишком велики. Иногда лучше быть мигрантом знатного происхождения чем бедным американцем в 8 поколении.
> Я просто не согласен с утверждением что американцы - жестокие родители, которые все как один выкидывают своих детей на мороз как им исполняется 18 лет.
Я не делал такого утверждения.
Цитата:
"Причем молодым внушается, что они всего должны добиться сами, а взрослым, что по достижении совершеннолетия детей их нужно выпиздить и жить для себя. Блядь, чтобы детей выпиздить, их сначала нужно обучить жить в мире так, чтобы они справлялись. Типичная система воспитания обывателей: следить чтобы ребенок хорошо кушал, спал, ходил в туалет, приносил из школы хорошие оценки. Реальной подготовкой ребенка к тому с чем он столкнётся в будущем родители не занимаются, уповая на систему образования, которая построена богатыми в интересах богатых".
Обрати внимание на слово "внушается" и то, что основная ставка делается на понты молодых, которых призывают самих отказываться от возможностей. Причём пропаганда направлена не на бедных и нищих, а на стремящихся в т.н. "средний класс" и представителей т.н. "среднего класса".
Я не делал такого утверждения.
Цитата:
"Причем молодым внушается, что они всего должны добиться сами, а взрослым, что по достижении совершеннолетия детей их нужно выпиздить и жить для себя. Блядь, чтобы детей выпиздить, их сначала нужно обучить жить в мире так, чтобы они справлялись. Типичная система воспитания обывателей: следить чтобы ребенок хорошо кушал, спал, ходил в туалет, приносил из школы хорошие оценки. Реальной подготовкой ребенка к тому с чем он столкнётся в будущем родители не занимаются, уповая на систему образования, которая построена богатыми в интересах богатых".
Обрати внимание на слово "внушается" и то, что основная ставка делается на понты молодых, которых призывают самих отказываться от возможностей. Причём пропаганда направлена не на бедных и нищих, а на стремящихся в т.н. "средний класс" и представителей т.н. "среднего класса".
"Обрати внимание на слово "внушается" и то, что основная ставка делается на понты молодых, которых призывают самих отказываться от возможностей." Раз внушается, то подразумевается что они следуют внушению, нет? В последние десятилетия в США сепарация детей и их родителей как раз происходит позднее и не так полно, как еще два поколения назад.
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/09/04/a-majority-of-young-adults-in-the-u-s-live-with-their-parents-for-the-first-time-since-the-great-depression/
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/09/04/a-majority-of-young-adults-in-the-u-s-live-with-their-parents-for-the-first-time-since-the-great-depression/
Прошу прощения..А так было не всю историю человечества? Ты существуешь, пока нужен кому-то. Или не мешаешь никому, кто крупнее. Если завтра исчезнет мировая мораль, а вокруг России будут воздвигнеты непробиваемые со внешней стороны мега вороты до стратосферы, то наша власть полностью забьют на 90% население, предоставив его вымирать, отсеивая периодически нефтянников, телохранителей и прочее.
> Прошу прощения..А так было не всю историю человечества? Ты существуешь, пока нужен кому-то. Или не мешаешь никому, кто крупнее.
Вообще-то, нет. Это как заявлять что всё капитализм, если есть факт купли-продажи. Многие так и заявляют, что является пиздежом.
В прошлом даже у самых дремучих крестьян была система передачи знаний, обучения. На этом принципе строились ремесленные роды, объединения. Естественно, уровень знаний был разный, но система была.
К примеру, человек кузнец и достиг в этом успехов, он передает секреты мастерства детям или ученикам. Тупо долбить молотом по заготовке человека могли обучить где угодно, но это специалистом не делает, не позволяет работать эффективно, работать меньше, получать больше, тратить меньше усилий и производить более качественный продукт, не обучает человека находить клиентов, не встревать в блудняки и т.д.
У меня есть знакомый, который работал на предприятии отца на всех должностях, зарабатывая не сильно больше других работников и работая больше других. Только фишка в том, что он не просто ебашил, но изучал как работает бизнес, отец обсуждал с ним рабочие вопросы, возил на встречи с клиентами и т.д. Понятно, что в конечном счете бизнес перейдёт ему по наследству, но это не требуется, т.к. он получил знания и опыт, за счет которых может построить свой бизнес.
Парень работал у отца ещё подростком, представь на сколько он более компетентен в бизнесе, чем подавляющее большинство других людей в более зрелом возрасте.
Подобное в современном мире среди обывателей - редкость. Не только наличие отца. :-)
Американский средний класс не в позиции "не мешать тому кто крупнее", а в прямой зависимости и в игре на выживание с другими представителями т.н. "среднего класса". Эту игру на выживание устраивают хозяева системы, чтобы холопам не жилось спокойно и они не обрастали жиром.
В тех же США можно иметь бизнес или работать, иметь доходы как у среднего класса или выше, но не принадлежать к ебучей страте среднего класса. Американский средний класс - системное явление.
Терминов, которые указывали бы на разницу, нет, но люди об этой разнице знают, потому что те кто в США имеет свой бизнес или работает на других условиях, от субурбийного гетто "среднеклассников" не то чтобы обособляются, но знают, что похожие доходы - ни разу не одна социальная страта.
Вообще-то, нет. Это как заявлять что всё капитализм, если есть факт купли-продажи. Многие так и заявляют, что является пиздежом.
В прошлом даже у самых дремучих крестьян была система передачи знаний, обучения. На этом принципе строились ремесленные роды, объединения. Естественно, уровень знаний был разный, но система была.
К примеру, человек кузнец и достиг в этом успехов, он передает секреты мастерства детям или ученикам. Тупо долбить молотом по заготовке человека могли обучить где угодно, но это специалистом не делает, не позволяет работать эффективно, работать меньше, получать больше, тратить меньше усилий и производить более качественный продукт, не обучает человека находить клиентов, не встревать в блудняки и т.д.
У меня есть знакомый, который работал на предприятии отца на всех должностях, зарабатывая не сильно больше других работников и работая больше других. Только фишка в том, что он не просто ебашил, но изучал как работает бизнес, отец обсуждал с ним рабочие вопросы, возил на встречи с клиентами и т.д. Понятно, что в конечном счете бизнес перейдёт ему по наследству, но это не требуется, т.к. он получил знания и опыт, за счет которых может построить свой бизнес.
Парень работал у отца ещё подростком, представь на сколько он более компетентен в бизнесе, чем подавляющее большинство других людей в более зрелом возрасте.
Подобное в современном мире среди обывателей - редкость. Не только наличие отца. :-)
Американский средний класс не в позиции "не мешать тому кто крупнее", а в прямой зависимости и в игре на выживание с другими представителями т.н. "среднего класса". Эту игру на выживание устраивают хозяева системы, чтобы холопам не жилось спокойно и они не обрастали жиром.
В тех же США можно иметь бизнес или работать, иметь доходы как у среднего класса или выше, но не принадлежать к ебучей страте среднего класса. Американский средний класс - системное явление.
Терминов, которые указывали бы на разницу, нет, но люди об этой разнице знают, потому что те кто в США имеет свой бизнес или работает на других условиях, от субурбийного гетто "среднеклассников" не то чтобы обособляются, но знают, что похожие доходы - ни разу не одна социальная страта.
Все так, окружение решает. Хороший пример, троишники-двоечники из обеспеченных семей к 20-25 годам - сомостоятельная соц. единица, в то время, как отличники из простых семей, только к 25-и годам начинают вырастать из детских штанишек. Подростку 15-18 лет, можно эффективно загрузить в голову, как жить жизнь и что такое деньги, и как их рационально добывать. У обеспеченных родителей есть опыт и возможность передать знания, в то время как простые люди всегдя заняты зарабатыванием копеек - тут только улица может научить ребенка, либо очень хорошая школа (обычно такие школы закрыты для простых детей).
В современном мире понятие "благополучная семья" сведено к уровню потребления и вообще ничего не говорит о чём-то другом. Кредитный раб и человек, имеющий свои накопления, в рамках сравнения по уровню потребления могут быть равны, или второй может быть даже ниже по уровню потребления. Никаких упоминаний о воспитательной системе, хотя это очень важно.
Обывателям навязана простая схема: зарабатывайте деньги по данному вам социальному шаблону, потребляйте то что соответствует вашему социальному уровню, вот вам список, совершайте те или иные действия, вот вам список, детей обучайте в школе по уровню доходов, вот прайс: нищие - туда, кредиторабы - туда, богатые - туда, куда элите и обслуге идти они сами знают.
У подавляющего большинства обывателей даже мысли нет о том, чтобы учить чему-то в пределах семьи, какие-то знания передавать. Обывателям навязана модель заработать на качественное и дорогое образование детей, где их всему научат. Не научат.
Обывателям навязана простая схема: зарабатывайте деньги по данному вам социальному шаблону, потребляйте то что соответствует вашему социальному уровню, вот вам список, совершайте те или иные действия, вот вам список, детей обучайте в школе по уровню доходов, вот прайс: нищие - туда, кредиторабы - туда, богатые - туда, куда элите и обслуге идти они сами знают.
У подавляющего большинства обывателей даже мысли нет о том, чтобы учить чему-то в пределах семьи, какие-то знания передавать. Обывателям навязана модель заработать на качественное и дорогое образование детей, где их всему научат. Не научат.
"Обывателям навязана модель заработать на качественное и дорогое образование детей, где их всему научат. Не научат." Я полностью согласен и наверху написал отчего возможно идет такое поведение.
Интересно что у "дикарей" в природной среде обитания детей как раз всему учат и внутри семьи и внутри общины - морали, отношению со сверстниками, со старшими, с детьми. Но в городах разрушаются сначала общины, а потом семьи. Представим замотанную мать-одиночку, которая на двух работах пашет чтобы прокормить своего ребенка. У ребенка нет других близких родственников,так как бабушка и дедушка (если еще есть) могут жить совсем в другом городе, часто нет братьев и сестер, из контактов - или мать, слишком уставшая для общения, или постоянно меняющиеся апатичные бебиситтеры. Даже если такой ребенок вырастет и сможет пробиться наверх, у него всю жизнь будет личностный дефект.
Интересно что у "дикарей" в природной среде обитания детей как раз всему учат и внутри семьи и внутри общины - морали, отношению со сверстниками, со старшими, с детьми. Но в городах разрушаются сначала общины, а потом семьи. Представим замотанную мать-одиночку, которая на двух работах пашет чтобы прокормить своего ребенка. У ребенка нет других близких родственников,так как бабушка и дедушка (если еще есть) могут жить совсем в другом городе, часто нет братьев и сестер, из контактов - или мать, слишком уставшая для общения, или постоянно меняющиеся апатичные бебиситтеры. Даже если такой ребенок вырастет и сможет пробиться наверх, у него всю жизнь будет личностный дефект.
Я хз чо там в других странах, но то, что я вижу вокруг именно про это, родители нихера не рассказывают об устройстве окружающей реальности и методах выживания в ней. Первый раз я такое встретил в лекциях психолога Капранова, когда он рассказывал, как своего сына воспитывал и это было ппц открытие для меня, я сам только годам к 30 понял куда я попал и что надо делать
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
