Да, правильно понял. Дело в том, что у нас уже сейчас (ну вернее уже тогда, в 2017-м году) было достаточно денег, чтобы бюджетникам платить в 2 раза больше, при этом снизив налоговую нагрузку на экономику.
У нас проблема не в нехватке денег, а в другом. Во-первых, есть гигантские затраты на госаппарат (который при Путине разросся до размеров даже бОльших, чем был при КПСС). Во-вторых, есть гигантские затраты на потёмкинские деревни (всякие мегастройки, на которых разворовывается до 90%). В-треьих, гигантские затраты на призывную армию (контрактная, как ни парадоксально, обходилась бы вдвое дешевле при той же численности, и ещё дешевле, если численность сократить до среднеевропейского уровня в пересчёте на территорию).
В-нулевых и в главных - у нас в некоторых областях до 90% бюджета тупо разворовывается, уходя в карманы чиновников и их приближённых всех уровней сверху донизу.
Да чего я тебе пересказываю, вот первоисточник (сайт поломан, и оригинала в текстовом виде нет, был тут https://2018.navalny.com/platform/)
У нас проблема не в нехватке денег, а в другом. Во-первых, есть гигантские затраты на госаппарат (который при Путине разросся до размеров даже бОльших, чем был при КПСС). Во-вторых, есть гигантские затраты на потёмкинские деревни (всякие мегастройки, на которых разворовывается до 90%). В-треьих, гигантские затраты на призывную армию (контрактная, как ни парадоксально, обходилась бы вдвое дешевле при той же численности, и ещё дешевле, если численность сократить до среднеевропейского уровня в пересчёте на территорию).
В-нулевых и в главных - у нас в некоторых областях до 90% бюджета тупо разворовывается, уходя в карманы чиновников и их приближённых всех уровней сверху донизу.
Да чего я тебе пересказываю, вот первоисточник (сайт поломан, и оригинала в текстовом виде нет, был тут https://2018.navalny.com/platform/)
Чёрт, пересмотрел - и аж грустно стало. С тех пор нам подняли пенсионный возраст, подняли налоги, ввели кучу новых налогов, а жить стало не только не лучше. но даже хуже. Зато затраты на госпропаганду выросли с 120 миллиардов в год тогда до 220 миллиардов в год сейчас.
Никаких гарантий. Есть 2 факта.
Факт номер раз: Путин у власти уже 22 года. И мы уже знаем, что он делает и как, и точно знаем, что он не сделает лучше.
Факт номер два: никого другого у власти, кроме Путина, за эти 22 года не было.
Этого уже достаточно, чтобы поменять Путина на кого угодно. Если 15 лет назад ещё можно было задаваться вопросом "Если не Путин, то кто?", то сейчас очевидная истина в том, что "Кто угодно, кроме Путина".
Факт номер раз: Путин у власти уже 22 года. И мы уже знаем, что он делает и как, и точно знаем, что он не сделает лучше.
Факт номер два: никого другого у власти, кроме Путина, за эти 22 года не было.
Этого уже достаточно, чтобы поменять Путина на кого угодно. Если 15 лет назад ещё можно было задаваться вопросом "Если не Путин, то кто?", то сейчас очевидная истина в том, что "Кто угодно, кроме Путина".
>>я правильно понял навальный и социалку поднять хочет и снизит налоговую нагрузку?))
Хм.... А давайка посчитаем. Я не хочу ебаться с реальными процентами, поэтому возьмем абстрактные. Ну и да -- ЕБАНАЯ ПРОСТЫНЯ ДИВАНОГО ЭКСПЕРТА, не воспринимайте всерьезно, это тупо предположение:
- допустим минималка 10к условных енотов.
- скажем работодатель платит 10к, при этом 1к уходит в налог от самого работника (т.е. на руки получает 9к) и еще 1к отчисляют со стороны предприятия. Т.е. всего затраты 11к.
- допустим ндс 10%, т.е. с 9к госудрство получит еще 900, итого в бюджет приходит 2900.
- уменьшаем налог "вдвое" (если точнее, то устанавливаем не 10% от ставки, а 4,76%). Т.е. платят теперь по 500, а "высвободившиеся" деньги закидываем в з/п. Человек теперь получает на руки 10к.
- ндс 10% никуда не делось. Государство еще получит 1к на руки, итого 2к.
- на выходе, чтобы поднять фактическую з/п на 10%, бюджет нужно урезать где-то на 30%. Звучит как сюр, но по факту так и есть -- в экономике остается больше денег, люди больше тратят (а значит где-то отрывается очередная шаверная, +1 рабочее место и т.д.), но государство прилично так недополучает.
- если верить вики -- федеральный бюджет всего потратил 18 чего-то там, а на оборонку, ментов и "государственные вопросы" из этой суммы всего ушло около 6.
- в целом, исходя из выше приведеных расчетов, можно прикинуть что даже тотальное сокращение гос-затрат на золотые унитазы даст не самый радикальный выхлоп, но тут нужно учитывать что по идеи такой рынок станет более привлекательным для инвестиций (наверное). При условии, что перестанут сажать по желанию левой пятки ФСБшника.
- обратная сторона -- дорогой работник может заставить сделать выбор открыть завод не в РФ, а скажем в Китае или Индии. Опять же -- я не шарю что там больше влияет на такие вещи.
- ну и наценка (или как там правильно) для финального продукта самая вкусная, т.к. ты в любом случае закладываешь в товар стоимость материала, так что тупо торговать сырьем не самая эфективная идея.
ладно, я пошел пить таблетки, явно бред какой-то несу... но выглядит занятно.
Хм.... А давайка посчитаем. Я не хочу ебаться с реальными процентами, поэтому возьмем абстрактные. Ну и да -- ЕБАНАЯ ПРОСТЫНЯ ДИВАНОГО ЭКСПЕРТА, не воспринимайте всерьезно, это тупо предположение:
- допустим минималка 10к условных енотов.
- скажем работодатель платит 10к, при этом 1к уходит в налог от самого работника (т.е. на руки получает 9к) и еще 1к отчисляют со стороны предприятия. Т.е. всего затраты 11к.
- допустим ндс 10%, т.е. с 9к госудрство получит еще 900, итого в бюджет приходит 2900.
- уменьшаем налог "вдвое" (если точнее, то устанавливаем не 10% от ставки, а 4,76%). Т.е. платят теперь по 500, а "высвободившиеся" деньги закидываем в з/п. Человек теперь получает на руки 10к.
- ндс 10% никуда не делось. Государство еще получит 1к на руки, итого 2к.
- на выходе, чтобы поднять фактическую з/п на 10%, бюджет нужно урезать где-то на 30%. Звучит как сюр, но по факту так и есть -- в экономике остается больше денег, люди больше тратят (а значит где-то отрывается очередная шаверная, +1 рабочее место и т.д.), но государство прилично так недополучает.
- если верить вики -- федеральный бюджет всего потратил 18 чего-то там, а на оборонку, ментов и "государственные вопросы" из этой суммы всего ушло около 6.
- в целом, исходя из выше приведеных расчетов, можно прикинуть что даже тотальное сокращение гос-затрат на золотые унитазы даст не самый радикальный выхлоп, но тут нужно учитывать что по идеи такой рынок станет более привлекательным для инвестиций (наверное). При условии, что перестанут сажать по желанию левой пятки ФСБшника.
- обратная сторона -- дорогой работник может заставить сделать выбор открыть завод не в РФ, а скажем в Китае или Индии. Опять же -- я не шарю что там больше влияет на такие вещи.
- ну и наценка (или как там правильно) для финального продукта самая вкусная, т.к. ты в любом случае закладываешь в товар стоимость материала, так что тупо торговать сырьем не самая эфективная идея.
ладно, я пошел пить таблетки, явно бред какой-то несу... но выглядит занятно.
ты можешь себе позволить свалить с работы на месяц-другой по собственному желанию и пожить для себя, не задумываясь о тратах? если можешь - то ты не нищеброд.
но большая часть нищебродов, из условных 30 отдаёт 10 за аренду, 5 за кредиты, 3 за алименты и это ещё радужная картина вырисовывается. Поэтому они годами сидят на ненавидимой работе и ненавидят всё вокруг.
но большая часть нищебродов, из условных 30 отдаёт 10 за аренду, 5 за кредиты, 3 за алименты и это ещё радужная картина вырисовывается. Поэтому они годами сидят на ненавидимой работе и ненавидят всё вокруг.
Суммируй сколько тратишь на еду в месяц. Потом посмотри сколько там процент мяса, овощей и фруктов, а не круп и пальмового масла. Затем приценись сколько будешь тратить, что бы покупать даже не "не вредную" еду, а просто соблюдать баланс жиров/белков/углеводов.
Да нищеброд.
Да нищеброд.
А вот Миронов, как обычно, несёт хуйню про "невозможно". У нас половина работающего населения зарабатывает меньше 35 тысяч в месяц, а работает лишь половина населения (75 миллионов. Остальные - дети, пенсионеры и прочие иждивенцы). И средняя пенсия 15 тысяч в месяц. Так что можно смело утверждать, что в среднем российская семья из трёх человек, в которой работают двое, выживает на 50-70 тысяч, то бишь где-то по 20 на человека.
Тут не только повышение МРОТ нужно. Тут нужен целый комплекс мер (о которых всё тот же Навальный ещё в 2017-м году в своей программе рассказывал). От отмены налогов для зарабатывающих меньше определённого порога до снижения налоговой нагрузки на предпринимателей, дающих рабочие места. У нас же сейчас вообще абсурдная ситуация, когда чем большему количеству людей ты даёшь работу, тем больше с каждого из этих работников берётся налогов. И пока у самозанятых налог 4% (что всецело правильно, человек работает сам на себя в белую, брать с него больше этого - выдавливать его в серую зону), у крупных бизнесов (типа торговых сетей) до половины фонда оплаты труда уходит на налоги.